АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11604/2023

г. Тюмень

05 октября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК»  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2002, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ЭВРИКА» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2003, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕДИТОР ПЛЮС», акционерное общество Научно-технический центр «ЭВРИКА-ТРЕЙД», общество с ограниченной ответственностью «АВТОН-ТРЕЙД», временный управляющий акционерным обществом Научно-технический центр «Эврика-Трейд» ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей: 

посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в судебном заседании участвует представитель истца: ФИО3 - по доверенности от 24.05.2023, 

от ответчика: не явились (удовлетворено ходатайство об участии в онлайн-заседании), 

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

заявлен иск акционерного общества «СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК» (далее - истец, АО «Сургутнефтегазбанк») к обществу с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ЭВРИКА» (далее - ответчик, ООО НТЦ «Эврика») о взыскании задолженности в сумме 90 873 610 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 7 647 473,28 руб., процентов за нарушение сроков возврата кредита в сумме 890 685,86 руб.,  неустойку в сумме 4 816 301,33 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением кредитных обязательств. 

При участии  в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕДИТОР ПЛЮС», акционерное общество Научно-технический центр «ЭВРИКА-ТРЕЙД», общество с ограниченной ответственностью «АВТОН-ТРЕЙД», временного управляющего акционерным обществом Научно-технический центр «Эврика-Трейд» ФИО2. 

Представитель истца поддержал заявленные требования. 

Судом удовлетворены ходатайства истца и ответчика о проведении онлайн-заседания. 

Ответчик подключение к онлайн-заседанию не осуществил, кроме того заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, в связи с чем судебное заседание проведено в онлайн-режиме в отсутствие ответчика (часть 1 статьи 123, абзац 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ). 

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, до вступления в законную силу судебного акта в рамках дела  №А75-14119/2023 по иску участника ООО НТЦ «Эврика» ФИО4 к ООО НТЦ «Эврика», АО «Сургутнефтегазбанк» о признании сделок недействительными: договора поручительства № 76 от 30.09.2021, заключенного между АО «Сургутнефтегазбанк» и ООО НТЦ «Эврика»; договора поручительства № 68 от 30.09.2021, заключенного между АО «Сургутнефтегазбанк» и ООО НТЦ «Эврика»; договора поручительства № 41 от 17.09.2021, заключенного между АО «Сургутнефтегазбанк» и ООО НТЦ «Эврика»; договора поручительства № 60 от 30.09.2021, заключенного между АО «Сургутнефтегазбанк» и ООО НТЦ «Эврика».

Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А75-14119/2023, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения с учетом следующего.

На основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» разъяснено, что возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, а также приостановления исполнения судебного акта по правилам части 1 статьи 283 либо части 1 статьи 298 Кодекса. В таком случае судам следует иметь в виду, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Кроме того, арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу спора не заявил. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Как следует из материалов дела, 17.09.2021 между АО «Сургутнефтегазбанк» (далее – АО БАНК «СНГБ», Банк), акционерным обществом Научно-технический центр «ЭВРИКА-ТРЕЙД» (далее - Отчуждатель, Первоначальный Заемщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Экспедитор Плюс» (далее – Заемщик 1) заключён договор перевода долга №1 (далее - Договор перевода долга 1). 

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 Договора перевода долга 1 Отчуждатель передал, а ООО «Экспедитор Плюс» принял на себя часть обязательств Отчуждателя по заключенному между Банком и Отчуждателем кредитному договору (индивидуальные условия) от 17.06.2021 №С59050/56 (далее – Кредитный договор 1), включая следующие обязательства (по состоянию на дату заключения Договора перевода долга 1): - погасить задолженность в размере 48 000 000 рублей (согласно п.1 заключенного 23.09.2022 между Банком и Заемщиком 1 дополнительному соглашению №22 к Кредитному договору 1 (далее – ДС №22) окончательный срок возврата кредита – 23.03.2023); - уплачивать проценты, начисляемые на принятую сумму задолженности с даты, следующей за датой заключения Договора перевода долга 1 на условиях, указанных в Кредитном договоре 1 (п. 3 ДС №22 установлено: срок уплаты процентов, начисленных за период с 01.09.2021 по 20.12.2022 - 23.03.2023 (включительно); вознаграждение за пользование кредитом в размере 6,75 процентов годовых (1,5 % годовых - ежемесячно, а 5,25% годовых - в конце срока действия Кредитного договора 1); - уплачивать неустойку, уплачивать штрафные платежи и осуществлять иные платежи, предусмотренные Кредитным договором 1, начисленные на вышеуказанную сумму (размер неустойки – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 1.2.4 Договора перевода долга 1)). 

Выдача Первоначальному Заемщику кредита по Кредитному договору 1 подтверждается Выпиской по счету за период с 17.06.2021 по 17.05.2023 (прилагается). 

Исполнение Заемщиком 1 всех обязательств, возникших из Кредитного договора 1, с учетом Договора перевода долга 1, обеспечивается договором поручительства №41 от 17.09.2021 (далее – Договор поручительства 1), заключенным между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью Научнотехнический центр «Эврика» (ИНН 

<

***>) (далее – ООО НТЦ «Эврика», Поручитель). 

Согласно п. 3.1 Договора поручительства 1 срок действия данного договора установлен до 23.09.2025 (включительно).

Кроме того, 30.09.2021 между АО БАНК «СНГБ», АО НТЦ «ЭВРИКА-ТРЕЙД» (Отчуждатель, Первоначальный Заемщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «АВТОСАЛОН-ЭВРИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; новое наименование - Общество с ограниченной ответственностью «АВТОН-ТРЕЙД») (далее – ООО «АВТОН-ТРЕЙД», Заемщик 2) заключён договор перевода долга №1 (далее - Договор перевода долга 2). 

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 Договора перевода долга 2 Отчуждатель передал, а ООО «АВТОНТРЕЙД» принял на себя часть обязательств Отчуждателя по заключенному между Банком и Отчуждателем кредитному договору от 30.10.2020 №С57251/54 (Дополнительное соглашение об овердрафте №9 к Договору банковского счета 

<

***> от 05.01.2000) (далее – Кредитный договор 2), включая следующие обязательства (по состоянию на дату заключения Договора перевода долга 2): - погасить задолженность в размере 25 000 000 рублей (согласно п.2 заключенного 23.09.2022 между Банком и Заемщиком 2 дополнительному соглашению №22 к Кредитному договору 2 (далее – ДС №22) окончательный срок возврата кредита – 23.03.2023); - уплачивать проценты, начисляемые на принятую сумму задолженности с даты, следующей за датой заключения Договора перевода долга 2 на условиях, указанных в Кредитном договоре 2 (вознаграждение за пользование кредитом в размере 6,75 процентов годовых; согласно п. 3 ДС №22 срок уплаты процентов, начисленных за период с 01.10.2021 по 20.12.2022, - 23.03.2023 (включительно); проценты, начисленные за период с 21.12.2021 по 20.03.2023 уплачиваются в следующем порядке: 1,5 % годовых – ежемесячно с 21 числа по последний рабочий день каждого месяца, а 5,25% годовых - в конце срока действия Кредитного договора 2); - уплачивать неустойку, уплачивать штрафные платежи и осуществлять иные платежи, предусмотренные Кредитным договором 2, начисленные на вышеуказанную сумму (размер неустойки – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 1.2.4 Договора перевода долга 2)). 

Выдача Первоначальному Заемщику кредита по Кредитному договору 2 подтверждается Выпиской по счету за период с 30.10.2020 по 17.05.2023 (прилагается). 

Исполнение Заемщиком 2 всех обязательств, возникших из Кредитного договора 2, с учетом Договора перевода долга 2, обеспечивается договором поручительства №76 от 30.09.2021 (с учетом ред. Дополнительного соглашения от 26.11.2021 №1) (далее – Договор поручительства 2), заключенным между Банком и ООО НТЦ «Эврика» (Поручитель). 

Согласно п. 3.1 Договора поручительства 2 срок действия данного договора установлен до 23.09.2025 (включительно).

Кроме того,  30.09.2021 между АО БАНК «СНГБ», АО НТЦ «ЭВРИКА-ТРЕЙД» (Отчуждатель, Первоначальный Заемщик) и ООО «АВТОН-ТРЕЙД» (Заемщик 2) заключён договор перевода долга №2 (далее - Договор перевода долга 3). 

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 Договора перевода долга 3 Отчуждатель передал, а ООО «АВТОНТРЕЙД» принял на себя часть обязательств Отчуждателя по заключенному между Банком и Отчуждателем кредитному договору (индивидуальные условия) от 17.06.2021 №С59050/56 (Кредитный договор 1), включая следующие обязательства (по состоянию на дату заключения Договора перевода долга 3): - погасить задолженность в размере 16 546 560 рублей (согласно п.1 заключенного 23.09.2022 между Банком и Заемщиком 2 дополнительному соглашению №22 к Кредитному договору 1 (далее – ДС №22) окончательный срок возврата кредита – 23.03.2023); - уплачивать проценты, начисляемые на принятую сумму задолженности с даты, следующей за датой заключения Договора перевода долга 3 на условиях, указанных в Кредитном договоре 1 (п. 3 ДС №22 установлено: срок уплаты процентов, начисленных за период с 01.10.2021 по 20.12.2022 - 23.03.2023 (включительно); вознаграждение за пользование кредитом в размере 6,75 процентов годовых (1,5 % годовых - ежемесячно, а 5,25% годовых - в конце срока действия Кредитного договора 1); - уплачивать неустойку, уплачивать штрафные платежи и осуществлять иные платежи, предусмотренные Кредитным договором 1, начисленные на вышеуказанную сумму (размер неустойки – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 1.2.4 Договора перевода долга 3)). 

Выдача Первоначальному Заемщику кредита по Кредитному договору 1 подтверждается Выпиской по счету за период с 17.06.2021 по 17.05.2023 (прилагается). 

Исполнение Заемщиком 2 всех обязательств, возникших из Кредитного договора 1, с учетом Договора перевода долга 3, обеспечивается договором поручительства №60 от 30.09.2021 (с учетом ред. Дополнительного соглашения от 26.11.2021 №1) (далее – Договор поручительства 3), заключенным между Банком и ООО НТЦ «Эврика» (Поручитель). Согласно п. 3.1 Договора поручительства 3 срок действия данного договора установлен до 23.09.2025 (включительно).

Также, 30.09.2021 между АО БАНК «СНГБ», АО НТЦ «ЭВРИКА-ТРЕЙД» (Отчуждатель, Первоначальный Заемщик) и ООО «АВТОН-ТРЕЙД» (Заемщик 2) заключён договор перевода долга №4 (далее - Договор перевода долга 4). В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 Договора перевода долга 4 Отчуждатель передал, а ООО «АВТОНТРЕЙД» принял на себя часть обязательств Отчуждателя по заключенному между Банком и Отчуждателем кредитному договору (индивидуальные условия) от 11.05.2021 №С58730/55 (далее – Кредитный договор 3), включая следующие обязательства (по состоянию на дату заключения Договора перевода долга 4): - погасить задолженность в размере 8 123 050 рублей (согласно п.1 заключенного 23.09.2022 между Банком и Заемщиком 2 дополнительному соглашению №25 к Кредитному договору 3 (далее – ДС №25) окончательный срок возврата кредита – 23.03.2023); - уплачивать проценты, начисляемые на принятую сумму задолженности с даты, следующей за датой заключения Договора перевода долга 4 на условиях, указанных в Кредитном договоре 3 (вознаграждение за пользование кредитом в размере 6,75 процентов годовых; согласно п. 3 ДС №25 срок уплаты процентов, начисленных за период с 01.10.2021 по 20.12.2022, - 23.03.2023 (включительно); проценты, начисленные за период с 21.12.2021 по 20.03.2023 уплачиваются в следующем порядке: 1,5 % годовых – ежемесячно с 21 числа по последний рабочий день каждого месяца, а 5,25% годовых - в конце срока действия Кредитного договора 3) - уплачивать неустойку, уплачивать штрафные платежи и осуществлять иные платежи, предусмотренные Кредитным договором 3, начисленные на вышеуказанную сумму (размер неустойки – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 1.2.4 Договора перевода долга 4)). 

Выдача Первоначальному Заемщику кредита по Кредитному договору 3 подтверждается Выпиской по счету за период с 11.05.2021 по 17.05.2023 (прилагается). 

Исполнение Заемщиком 2 всех обязательств, возникших из Кредитного договора 3, с учетом Договора перевода долга 4, обеспечивается договором поручительства №68 от 30.09.2021 (с учетом ред. Дополнительного соглашения от 26.11.2021 №1) (далее – Договор поручительства 4), заключенным между Банком и ООО НТЦ «Эврика» (Поручитель). 

Согласно п. 3.1 Договора поручительства 4 срок действия данного договора установлен до 23.09.2025 (включительно).

Как утверждает истец, Заемщиком 1 и Заемщиком 2 были нарушены сроки гашения задолженности: 

- Заемщик 1 не погасил задолженность в установленный срок и по состоянию на 15.05.2023 просроченная задолженность Заемщика 1 перед Банком по Кредитному договору 1 составляет 49 574 939,86 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 43 144 000,00 рублей; проценты за пользование кредитом – 4 144 307,86 рублей; неустойка – 2 286 632,00 рублей, что подтверждается расчетом для иска по состоянию на 15.05.2023. 

- Заемщик 2 не погасил задолженность в установленный срок и по состоянию на 15.05.2023 просроченная задолженность Заемщика 2 перед Банком Кредитному договору 2 составляет 27 477 881,08 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 23 996785,00 рублей; проценты за пользование кредитом – 2 209 266,48 рублей; неустойка – 1 271 829,61 рублей, что подтверждается расчетом для иска по состоянию на 15.05.2023. 

- Заемщик 2 не погасил задолженность в установленный срок и по состоянию на 15.05.2023 просроченная задолженность Заемщика 2 перед Банком по Кредитному договору 1 составляет 18 189 514,90 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 15 884 697,00 рублей; проценты за пользование кредитом – 1 462 928,96 рублей; неустойка – 841 888,94 рублей, что подтверждается расчетом для иска по состоянию на 15.05.2023. 

- Заемщик 2 не погасил задолженность в установленный срок и по состоянию на 15.05.2023 просроченная задолженность Заемщика 2 перед Банком по Кредитному договору 3 составляет 8 985 734,62 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 7 848 128,00 рублей; проценты за пользование кредитом – 721 655,84 рублей; неустойка – 415 950,78 рублей,

Согласно п. 2.2 Договора поручительства 1/ Договора поручительства 2/ Договора поручительства 3/ Договора поручительства 4 (далее все вместе именуемые – Договоры поручительства 1-4) в случае неисполнения или частичного неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк имеет право направить письменное требование об исполнении обязательств по кредитному договору за заемщика Поручителю, а Поручитель обязуется исполнить требование Банка и перечислить ему сумму задолженности заемщика. 

15.05.2023 Банк направил Поручителю претензию с требованием об исполнении обязательств по кредитным договорам 

<

***> от 15.05.2023 (далее – Претензия), согласно которой Банк требует исполнить обязательства по Кредитному договору 1 за Заемщика 1 и Заемщика 2, по Кредитному договору 2 и Кредитному договору 3 – за Заемщика 2 в общей сумме 104 228 070,46 рублей, а именно: по Кредитному договору 1 в размере 67 764 454,76 рублей; по Кредитному договору 2 в размере 27 477 881,08 рублей; по Кредитному договору 3 в размере 8 985 734,62 рублей. 

В связи с неудовлетворением требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений следует, что они являются кредитными обязательствами и подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 2 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (заем, кредит), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах).

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ данные правила применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Факт выдачи кредита подтверждается предоставленными в материалы дела выписками по счету и не оспорен ответчиком. 

Ответственность поручителя установлена статьями 361, 363 ГК РФ, согласно которым по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4, 4.1 Договоров поручительства 1-4 ответственность Поручителя и должника (Заемщик 1/ Заемщик 2) является солидарной. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (включая уплату кредита, процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитных договоров, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, неустойки, штрафа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, а также связанных с обращением взыскания или реализацией имущества, в том числе в ходе исполнительного производства) всеми своими денежными средствами и (или) иным имуществом, хранящимся у кредитора или находящимся в другом месте.

Согласно неоспоренной позиции истца на основании договоров поручительства 1-4 с Поручителя подлежит взысканию просроченная задолженность в общей сумме 104 228 070,46 рублей, в том числе: 

- по Кредитному договору 1, с учетом Договора перевода долга 1 и дополнительных соглашений, в размере 49 574 939,86 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 43 144 000 руб., проценты за пользование кредитом 3 721 437,56 руб., проценты при нарушении сроков возврата кредита – 422 870,30 руб., неустойка -2 286 632 руб.; 

по Кредитному договору 2, с учетом Договора перевода долга 2 и дополнительных соглашений, в размере 27 477 881,08 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 23 996 785 руб., проценты за пользование кредитом 1 974 065,11 руб., проценты при нарушении сроков возврата кредита – 235 201,37 руб., неустойка -1 271 829,61 руб.; 

по Кредитному договору 1, с учетом Договора перевода долга 3 и дополнительных соглашений, в размере 18 189 514,90 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 15 884 697 руб., проценты за пользование кредитом 1 307 237,17 руб., проценты при нарушении сроков возврата кредита – 155 691,79 руб., неустойка -841 888,94 руб.; 

по Кредитному договору 3, с учетом Договора перевода долга 4 и дополнительных соглашений, в размере 8 985 734,62 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 7 848 128 руб., проценты за пользование кредитом 644 733,44 руб., проценты при нарушении сроков возврата кредита – 76 922,40 руб., неустойка -415 950,78 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате кредита и процентов ответчиком не представлено.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выдачи кредита, ответчик не подтвердил факт возврата суммы кредита, суд считает подлежащими удовлетворению требование АО «СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК»  о взыскании долга по возврату кредитов, выданных по кредитным договорам в размере 90 873 610 руб., а также процентов за пользование кредитом в сумме 7 647 473,28 руб., процентов за нарушение сроков возврата кредита в сумме 890 685,86 руб.

Ответчиком допущена просрочка по уплате кредитных платежей, что в соответствии с условиями указанных кредитных договоров является основанием для возникновения у банка права требовать уплаты неустойки.

Представленные истцом расчеты неустойки судом принимаются, ответчиком не оспариваются. Со стороны ответчика контррасчет неустойки не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требование АО «СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК» о взыскании неустойки в размере 4 816 301,33 руб. 

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 АПК РФ суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 203 000 руб. 00 коп. (государственная пошлина за подачу иска 200 000 руб. и государственная пошлина за ходатайство о принятии обеспечительных мер, которое было удовлетворено судом) на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ЭВРИКА» в пользу акционерного общества «СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК» задолженность в сумме 90 873 610 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 7 647 473,28 руб., проценты за нарушение сроков возврата кредита в сумме 890 685,86 руб.,  неустойку в сумме 4 816 301,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 203 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

 Судья

 

Власова В.Ф.