АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15696/2023

г. Владивосток

05 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  03 июня 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  05 июня 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновым И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.02.2007, адрес: 690091, 

<

...>) 

к Владивостокскому городскому округу в лице Администрации города Владивостока (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 12.12.2002, адрес: 690091, 

<

...>), муниципальному унитарному предприятию города Владивостока «Центральный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 16.10.2000, адрес: 690091, 

<

...>).

третье лицо: Управление муниципальной собственности г. Владивостока (адрес: 690091, 

<

...>), 

о взыскании 7 594,02 руб. задолженности за поставленную в период с января 2022 года по июль 2023 года электрическую энергию в незаселенную муниципальную квартиру № 106А в 

<

...> в г. Владивостоке, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.06.2024, паспорт, диплом, 

от администрации: ФИО2 по доверенности от 25.12.2023, удостоверение, диплом, 

соответчик и третье лицо не явились, извещены,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - истец, ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к Владивостокскому городскому округу в лице Администрации города Владивостока (далее - ответчик, Администрации) о взыскании 7 594,02 руб. задолженности за поставленную в период с января 2022 года по июль 2023 года электрическую энергию в незаселенную муниципальную квартиру № 106А в 

<

...> в г. Владивостоке.

Определением от 07.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечено Управление муниципальной собственности г. Владивостока.

Определением от 16.11.2023 к участию в деле в качестве соответчика на основании статьи 46 АПК РФ привлечено муниципальное унитарное предприятие г. Владивостока «Центральный» (ИНН 

<

***>) (далее соответчик, МУПВ «ВПЭС»).

Определением председателя седьмого судебного состава Арбитражного суда Приморского края ФИО3 от 19.01.2024 в деле №А51-15696/2023 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи В.В. Саломая на судью Е.В. Ушакову, дело №А51-15696/2023 передано на рассмотрение судье Е.В. Ушаковой.

Соответчик (МУПВ «ВПЭС») и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку представителей в суд не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению иска по существу в  их отсутствие. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие соответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

 Истец неоднократно уточнял исковые требования, уточнения на основании статьи 49 АПК РФ приняты судом в редакции от 27.04.2024 №117-7, в соответствии с которыми истец просит взыскать: с Администрации 1 849 руб. 10 коп. задолженности за индивидуальное потребление электроэнергии за период с 14.04.2022 по 31.05.2022; с МУПВ «ВПЭС» 5 744 руб. 92 коп. задолженности за общедомовое потребление электроэнергии в период с 01.01.2022 по 31.07.2023.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточенные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика (Администрации) в судебном заседании по заявленным требованиям возражал по доводам, ранее изложенным в отзыве; уточненный расчет задолженности не оспаривает.

Соответчик – МУПВ «ВПЭС» отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В силу части 4 статьи 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, суд установил следующее.

Истец в период с января 2022 года по июль 2023 года произвел поставку электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, кв. 106А.

Данное помещение является муниципальной собственностью Владивостокского городского округа.

Согласно доводам истца за указанный период образовалась задолженность за потребленный коммунальный ресурс в сумме 11 562 руб. 82 коп. (первоначальные исковые требования).

Полагая, что жилое помещение – квартира №106А по ул. Снеговая, д.29 в                     г. Владивостоке, принадлежит администрации, истец выставил ответчику счета на оплату, которые последним не оплачены.

Претензией от 19.06.2023 №117-6/2731 истец обратился к ответчику с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако, требование данной претензии последним не исполнено.

Уклонение Администрации от оплаты стоимости потребленной в спорный период электрической энергии послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения настоящего дела, с учетом заявленных Администрацией возражений и представленных в материалы дела документов, а также, принимая во внимание, что спорный МКД согласно сведениями сайтов ГИС «ЖКХ», «Реформа ЖКХ» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в спорный период находился в управлении МУПВ «Центральный», к участию в деле в качестве соответчика привлечена управляющая организация спорного МКД – МУПВ «Центральный» (соответчик).

С учетом привлечения к участию в деле соответчика, истцом на основании статьи 49 АПК РФ уточнены исковые требования по отношению к каждому из ответчиков ввиду соединения в рамках настоящего спора задолженности за индивидуальное и общее потребление электроэнергии.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца и ответчика, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения сторон по предоставлению коммунальных услуг в МКД подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); параграф 6 главы 30 названого Кодекса)), Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Обязанность собственников помещений в жилых домах нести расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивать коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, установлена также статьями 36, 39, 154, 155, 158 РФ, пунктами 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее Правила - №491).

На основании части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3 статьи 8 АПК РФ).

Согласно расчету исковых требований истец предъявляет к взысканию с Администрации задолженность за поставленную в спорный период в жилое помещение – кв. 106А по ул. Снеговая, д. 79 в г. Владивостоке электрическую энергию на индивидуальное потребление в сумме 1 849 руб. 10 коп. за период с 14.04.2022 по 31.05.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В частности, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункты 1, 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Положения статьи 125 ГК РФ регламентируют участие публично-правового образования в гражданских правоотношениях через соответствующие органы государственной власти и местного самоуправления, действующие в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Действующее законодательство допускает участие публично-правовых образований в гражданском обороте в качестве потребителя энергетических ресурсов посредством задействования в энергетических правоотношениях имущества, принадлежащего на праве собственности публично-правовому образованию, в том числе в случае отсутствия договора энергоснабжения.

Из буквального толкования статей 214, 215 ГК РФ следует, что права публично-правового образования как собственника имущества, осуществляются органами, определяемыми согласно статье 125 ГК РФ, а состав имущества, находящегося в собственности публично-правового образования, включает в себя имущество, закрепленное за отдельными видами юридических лиц на основании ограниченных вещных прав (статьи 294, 296 ГК РФ), и казну публично-правового образования, состоящую из средств бюджета и иного имущества, не закрепленного за государственными (муниципальными) предприятиями и учреждениями.

Права и обязанности Владивостокского городского округа в силу статей 125, 215 ГК РФ, с учетом статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статей 6, 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, осуществляет администрация г. Владивостока.

С учетом того, что в установленном законом порядке спорная квартира в заявленный истцом в иске период под заселение отдана не была (то есть нанимателей по смыслу части 3 статьи 153 ЖК РФ не имелось), то администрация, будучи собственником жилого помещения, является лицом, обязанным оплатить стоимость отпущенной ПАО «ДЭК» электрической энергии на индивидуальное потребление в спорный период.

Отсутствие нанимателей не освобождает собственника жилых помещений от обязанности оплачивать коммунальные ресурсы и не может служить препятствием для реализации права ПАО «ДЭК» на получение соответствующей платы.

С учетом представленного Администрацией в материалы дела договора найма жилого помещения (квартиры) по квартире №106А по ул. Снеговая, д. 79 в                             г. Владивостоке от 13.04.2021 №31, заключенного с ФИО4, истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил период начисления задолженности  за период с 14.04.2022 по 31.05.2022.

Администрация полагает, что в период с 14.04.2022 по 17.11.2022 обязанность оплаты потребленной электроэнергии лежит на ФИО4, в обоснование ссылается на то, что согласно ответу управления по учету и распределению жилой площади от 30.10.2023 № 21/43160 на заседании комиссии по жилищным вопросам при администрации г. Владивостока от 31.05.2022 протокол № 21 (далее- Комносия) рассмотрен вопрос о продлении с ФИО4 договора найма жилого помещения маневренного фонда, расположенного по адресу: 

<

...> кв. 106А. Комиссией принято решение об отказе ФИО5 в предоставлении жилого помещения по договору найма жилого помещения маневренного фонда, расположенного по адресу: 

<

...> кв. 106А. 02.06.2022 по адресу 

<

...> кв. 106А, по адресу проживания ФИО4 направлено предупреждение № 10936/1 у/21 о необходимости в срок до 30.06.2022 освободить занимаемое жилое помещение и сдать ключи от указанного жилого помещения в управление по учету и распределению жилой площади администрации               г. Владивостока. 01.07.2022 ФИО4 предупреждение от 02.06.2022 № 10936/1 у/21 не исполнила, ключи в управление не сдала. 05.07.2022 по адресу ул. Снеговая, 79 кв. 106А повторно направлено предупреждение № 10936/1 у/21 в срок до 01.08.2022 освободить занимаемое жилое помещение. 02.08.2022 ФИО4 предупреждение от 05.07.2022 № 10936/1 у/21 не исполнила, ключи в управление не сдала. 17.11.2022 специалистами управления были проведены работы по замене замка на входной двери в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...> кв. 106А. Таким образом, ответчик полагает, что в материалы дела представлены допустимые, достоверные доказательства, что гр. ФИО4 проживала в квартире расположенной по адресу: 

<

...> кв. 106А до 17.11.2022.

Между тем, договор от 13.04.2021 №31 заключен сроком на 1 год. В заключении договора на новый срок ФИО6 отказано.

При этом суд исходит из того, что именно ответчик должен подтвердить факт правомерного использования его собственности и основания ее предоставления. Само по себе обстоятельство нахождения в спорных объектах физических лиц в отсутствие на то выраженной воли собственника не освобождает его от обязанности содержания, поскольку переход такой обязанности неразрывно связан с фактом законного предоставления права пользования. Такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Более того, из письма администрации от 02.06.2022 №10936/1у/21 следует, что гр. ФИО4 зарегистрирована в комнате в 3-х комнатной квартире №8 в доме №10 по ул. Талалихина, имеет в общей долевой собственности жилое помещении по адресу 

<

...>.  Материалы дела не содержат доказательств, достоверно подтверждающих факт проживания гражданки в спорный период в спорном помещении.       

При этом на стороне истца отсутствует предусмотренная законом обязанность отслеживать фактическое заселение муниципальных помещений.

В отношении требований истца, касающихся взыскания задолженности на ОДН, предъявленных к МУПВ «ВПЭС» (соответчик), в сумме 5 744 руб. 92 коп. задолженности за период с 01.01.2022 по 31.07.2023 суд  исходит из следующего.

На основании статьи 161 ЖК РФ одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (часть 1 статьи 161 ЖК РФ).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, а также за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 данного Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 12 статьи 161 ЖК РФ). Аналогичная обязанность управляющей организации закреплена и в пункте 13 Правил №354.

Согласно пунктам 8, 9 Правил №354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

В соответствии с частью 17 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года. Орган местного самоуправления в течение пяти рабочих дней со дня принятия решения об определении управляющей организации, предусмотренного настоящей частью, письменно уведомляет всех собственников помещений в многоквартирном доме о принятии указанного решения, об условиях договора управления этим домом и об условиях прекращения договора управления с данной управляющей организацией. Договор управления многоквартирным домом между управляющей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме считается заключенным со дня принятия органом местного самоуправления решения об определении управляющей организации.

В силу подпункта «б» пункта 17 Правил №354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

Согласно пункту 31(1) Правил №354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных подпунктами «б», «г» - «ж» пункта 17 названных Правил, обязаны заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Федеральным законом от 28.01.2020 № 4-ФЗ, вступившим в силу 08.02.2020, внесены изменения в статьи 161 и 163 ЖК РФ. С этого момента правило об установлении уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти порядка управления многоквартирным домом, все помещения в котором находятся в собственности Российской Федерации, утратило юридическую силу. 

Вместо этого начало действовать правило статьи 163 ЖК РФ, определяющее для названных многоквартирных домов единственно возможный способ управления - управление управляющей организацией и предписывающее органу местного самоуправления провести открытый конкурс по отбору такой организации (определение Конституционного суда от 30.03.2023 № 697-О). 

Если открытый конкурс признан несостоявшимся решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правилами № 10, назначается управляющая организация («временная управляющая организация») на срок не более 1 года (пункт 17 статьи 161 ЖК РФ). 

Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, и обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

Обязанность временной управляющей организации по внесению платы за ресурс, поставленный на общедомовые нужды, не отличается от обязанностей управляющей организации, избранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме (части 1, 2, 2.3, 17 статьи 161 ЖК РФ, пункт 3 Правил № 1616, подпункт «б» пункта 17, подпункт «а» пункта 31(1) Правил № 354). В силу прямого указания подпункта «а» пункта 31(1) Правил № 354 временная управляющая организация обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

 В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498                        «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

 Независимо от решения собственников помещений многоквартирного дома, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества многоквартирного дома и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома. 

Таким образом, при наличии в многоквартирном жилом доме управляющей организации (выбранной собственниками, либо назначенной решением органа местного самоуправления в соответствии с Правилами № 1616) требование ресурсоснабжающей организации по оплате коммунальных услуг, потребленных при использовании и содержании общего имущества, могут быть предъявлены управляющей организации, а не собственнику жилого помещения. 

Ресурсоснабжающая организация признается исполнителем коммунальных услуг перед собственниками помещений многоквартирных домов только в отношении объема ресурса, приходящегося на индивидуальное потребление.

Судом из представленных в материалы дела доказательств установлено, что спорный МКД согласно сведениями сайтов ГИС «ЖКХ», «Реформа ЖКХ» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в спорный период находился в управлении МУПВ «Центральный» (соответчик).

В соответствии постановлением Правительства от 21.12.2018 № 1616                            «Об утверждении правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» управлением СЖФ 08.10.2019 было принято решение № 7 об определении управляющей организации МУПВ «Центральный» для управления многоквартирным домом № 79 по ул. Снеговой сроком на один год.

Данный многоквартирный дом включен Государственной жилищной инспекцией Приморского края в реестр лицензии управляющей организации МУПВ «Центральный».

Ежегодно в связи с истечением срока управления в соответствии с Постановлениями полномочия    управляющей организации МУПВ «Центральный» для управления многоквартирным домом № 79 по ул. Снеговой продлевались решениями администрации г.Владивостока.

Из установленного следует, что МУПВ «Центральный», будучи управляющей организацией названного многоквартирного жилого дома в соответствующий период, является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем ресурсоснабжающие организации не вправе выставлять собственникам помещений такого дома счета на оплату коммунальных услуг на общедомовые нужды.

Данный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 16.07.2018 №308-ЭС18-3279.

С учетом установленного суд удовлетворяет требования ПАО «ДЭК» о взыскании задолженности на ОДН на сумму 5 744 руб. 92 коп. за период с 01.01.2022 по 31.07.2023 с МУПВ «Центральный».

Факт возникновения задолженности и ее размер документально подтверждены. Доказательства оплаты долга в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 65 АПК РФ, ответчиками в материалы дела не представлены (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Подлежащая взысканию с ответчиков сумма задолженности в общем размере 7 594 руб. 02 коп. (с учетом уточнений) рассчитана истцом арифметически верно. Обстоятельства, приводимые в обоснование расчета, как и сам арифметический расчет, ответчиками на основании части 1 статьи 65 АПК РФ не оспорены и документально не опровергнуты, мотивированный контррасчет не представлен.

Таким образом, в связи с доказанностью факта поставки энергоресурса и отсутствием доказательств оплаты долга в полном объеме, суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу изложенного, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска подлежат отнесению на ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Владивостокского городского округа в лице администрации города Владивостока (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) 1 849,10 руб. основного долга за период с 14.04.2022 по 31.05.2022, и 490 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 339 (две тысячи триста тридцать девять) рублей 10 копеек.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Центральный» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>)  5 744,92 руб. основного долга за период с января 2022 года по июль 2023 года и 1 510 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 7 254 (семь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 92 копейки.

Исполнительные листы выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                                                  Ушакова Е.В.