Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-270246/19-55-1952

28 января 2020 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ ГРУППА ТРАНСКО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНДУКТОР ТД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НОВОЗЫБКОВСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД"

об обязании передать оплаченный товар

при участии:

от Истца: ФИО2 по дов., от 26.12.18г., после перерыва ФИО2

от Ответчика : ФИО3 по дов., от 13.11.18г., после перерыва ФИО3

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 09.07.2019 г. по 11.07.2019г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ГРУППА ТРАНСКО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ИНДУКТОР ТД" (далее – ответчик) об обязании передать оплаченный товар по Спецификации № 1 от 22.04.2019 г. к Договору поставки № 24кв от 22.04.2019 г., а именно: Железнодорожный крытый вагон, модель 11-9962-01 (ТУ 3182-001-00215155-13), в количестве 5 (пяти) единиц.

Определением суда от 12.12.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НОВОЗЫБКОВСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД".

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явились ответчик и третье лицо, считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Индуктор ТД» (Поставщик, ответчик) и ООО «ТГ Транско» (Покупатель, истец) заключен Договор поставки № 24кв от 22.04.2019 г., согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя железнодорожные вагоны 2019 года выпуска, производства АО "Новозыбковский машиностроительный завод" и/или "Армавирский машиностроительный завод" филиал АО "Новозыбковский машиностроительный завод" в г. Армавир" (завод-изготовитель),  покупатель обязуется принять товар в собственность и оплатить его стоимость на условиях договора.

Согласно п. 1.2. Договора точно описание товара, а также количество, ассортимент и иные параметры товара, указаны в Спецификациях к настоящему Договору.

В соответствии со Спецификацией № 1 от 22.04.2019 г. к Договору поставки № 24кв от 22.04.2019 г., Поставщик обязался поставить Покупателю Железнодорожный крытый вагон, модель 11-9962-01 (ТУ 3182-001-00215155-13), в количестве 5 (пяти) единиц, в срок май-июнь 2019 года.

ООО «ТГ Транско» в полном объеме оплатило предусмотренный Спецификацией № 1 от 22.04.2019 г. товар, что подтверждается платежным поручением №1994 от 29.04.2019 г. на сумму 10 200 000 руб.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства по поставке 5 (пяти) единиц товара по Спецификации № 1 от 22.04.2019 г. до настоящего времени не исполнил.

10.09.2019 г. ООО «ТГ Транско» в адрес ответчика была направлена претензия (РПО № 10724135152744) с требованием незамедлительно передать Покупателю оплаченный товар. Претензия истца была получена ответчиком 16.09.2019 г. и по настоящее время остается без удовлетворения.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, что и было осуществлено истцом по условиям заключенного договора поставки.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ об этих видах договоров.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может быть осуществлена путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства по оплате надлежащим образом, а ответчик не исполнил обязательства по поставке товара истцу, суд считает, что требования истца  подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействий), возлагается на соответствующие органы или должностное лицо.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств не представлено. В судебном заседании истец пояснил, что заинтересован в поставке именно указанной продукции.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «Индуктор ТД» (ИНН 

<

***>) передать ООО «ТГ Транско» (ИНН 

<

***>) оплаченный товар по Спецификации № 1 от 22.04.2019 г. к Договору поставки № 24кв от 22.04.2019 г., а именно: Железнодорожный крытый вагон, модель 11-9962-01 (ТУ 3182-001-00215155-13), в количестве 5 (пяти) единиц.

Взыскать с ООО «Индуктор ТД» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ТГ Транско» (ИНН 

<

***>) расходы по госпошлине в размере 6 000 руб. (шесть тысяч рублей).

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                       О.В. Дубовик