АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-37496/2018 

Дата принятия решения –  18 февраля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Трошагиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Активмонтаж-Поволжье", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТАТКОМПЛЕКТ", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 2 830 193 (два миллиона восемьсот тридцать тысяч сто девяносто три) рубля 89 копеек основной задолженности, неустойки в размере 153 113 (сто пятьдесят три тысячи сто тринадцать) рублей 78 копеек и госпошлины в размере 37 917 (тридцать семь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 00 копеек, с участием: от заявителя – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Активмонтаж-Поволжье", г.Казань (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд РТ к Обществу с ограниченной ответственностью "ТАТКОМПЛЕКТ", г.Казань (далее-ответчик) с иском о взыскании денежных средств в размере 2 830 193 (два миллиона восемьсот тридцать тысяч сто девяносто три) рубля 89 копеек основной задолженности, неустойки в размере 153 113 (сто пятьдесят три тысячи сто тринадцать) рублей 78 копеек и госпошлины в размере 37 917 (тридцать семь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 00 копеек.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Стороны не явились, в связи  с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Как следует из искового заявления, в силу сложившихся деловых отношений между истцом и ответчиком, истец поставил ответчику товар по УПД на общую сумму 2830193,89 руб.

Ответчиком не исполнено обязательство по оплате товара, в связи с чем образовалась задолженность.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена им без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд РТ с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон  на судебном заседании, суд  считает необходимым удовлетворить исковые  требования.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно ст.1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Исходя из смысла обязательств сторон, правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, соответствуют правоотношениям между сторонами по договору поставки. 

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п.п. 1,2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В подтверждении взыскиваемой суммы, истцом в материалы дела представлены следующие документы:   Копия универсального передаточного документа УПД № ER-37 от 12.01.2018;   Копия универсального передаточного документа УПД № ER-162 от 25.01.2018.;   Копия универсального передаточного документа УПД № ER-218 от 31.01.2018, Копия универсального передаточного документа УПД № ER-218 от 31.01.2018.; Копия универсального передаточного документа УПД № ER-266 от 07.02.2018; Копия универсального передаточного документа УПД № ER-396 от 22.02.2018; Копия универсального передаточного документа УПД № ER-406 от 22.02.2018; Копия универсального передаточного документа УПД № ER-541 от 13.03.2018; Копия универсального передаточного документа УПД № ER-832 от 11.04.2018;. Копия универсального передаточного документа УПД № ER-1629 от 23.07.2018.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истцом произведен расчет неустойки на общую сумму  153113,78 руб., согласно представленного расчета (т.1 л.д. 5-7).

Указанный расчет признан судом арифметически верным.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с правовым подходом, который нашел свое отражение в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.20111 №81 №О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ.

11.01.2019 от ответчика в Арбитражный суд РТ поступило ходатайство о невозможности присутствия представителя в судебном заседании 14.01.2019, в связи с чем, дело слушанием было отложено на 11.02.2019. Однако, в указанную дату ответчик не явился, отзыв и доказательства оплаты задолженности не представил, ходатайство о снижении размера неустойки не заявил.

Суд отмечает, что при вынесении резолютивной части решения не оглашено взыскание основной суммы задолженности, при этом, указанная задолженность подтверждена материалами дела. Исходя из изложенного, суд в порядке ст. 178 АПК РФ считает необходимым назначить отдельное судебное заседание для вынесения дополнительного решения суда.

 Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТАТКОМПЛЕКТ", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 420005 

<

...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Активмонтаж-Поволжье", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 420054 

<

...> в размере 153 113 (сто пятьдесят три тысячи сто тринадцать) рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 917 (тридцать семь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Е.` Кириллов