АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18548/2018

 

г. Нижний Новгород                                                                                05 августа 2018 года

 

Резолютивная часть решения подписана 30.07.2018.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2018.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-411) 

рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ОкаТеплоСервис» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к товариществу собственников недвижимости «Чкаловский» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности

 

и  у с т а н о в и л:

 

общество с ограниченной ответственностью «ОкаТеплоСервис» (ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Чкаловский» (исполнитель) о взыскании 389 216 рублей 34 копеек задолженности за потребленную с ноября 2017 года по февраль 2018 года тепловую энергию, поставленную по договору теплоснабжения от 01.06.2016 № 10-ТС.

            В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

            Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-18548/2018 резолютивная часть решения от 30.07.2018 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 31.07.2018.

            Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

            Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

            Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

            Судом установлено, что 02.08.2018 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

            Учитывая, что ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным                                   главой 20 АПК РФ.

            Определением от 28.05.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. Данное определение получено сторонами, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления, приобщенные к материалам дела.

            В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ стороны являются надлежаще извещенными о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

            Во исполнение вышеуказанного определения ответчик представил отзыв и ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства; истец – ходатайство о приобщении дополнительных доказательств и об уточнении исковых требований. Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ; отзыв ответчика, ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, а также дополнительные доказательства истца приобщены судом к материалам дела. Указанные документы опубликованы на сайте арбитражных судов Российской Федерации в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

            Ответчик представил отзыв и заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства. В отзыве ответчик указал на неполучение претензии, а также представил контррасчет, к которому приложил платежные поручения, подтверждающие оплату долга в спорный период. По контррасчету, задолженность ответчика перед истцом по договору за спорный период составляет 324 216 рублей 34 копейки.

            Ввиду частичной оплаты задолженности, истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ и просил взыскать с ответчика 138 216 рублей 34 копейки задолженности за потребленную в феврале 2018 года тепловую энергию. Уточнение исковых требований судом принято (статья 49 АПК РФ).

            Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, оставляет его без удовлетворения ввиду следующего.

            В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

            Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового заявления или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

            1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

            2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

            3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

            Ответчиком не представлено доводов, а также документов, свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего дела в рамках упрощенного производства, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика у суда не имеется.

            На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

            Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

            Стороны заключили договор теплоснабжения от 01.06.2016 № 10-ТС, по условиям которого ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть до точки поставки тепловую энергию (далее – коммунальный ресурс) установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором в целях обеспечения предоставления коммунального ресурса собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: Нижегородская область, Володарский район,                      р.п. Решетиха, ул. Чкалова, д.1А, а исполнитель (ответчик) обязуется оплачивать ресурсоснабжающей организации фактический объем коммунального ресурса, поставленный ресурсоснабжающей организацией, в соответствии с требованиями раздела 6 договора.

            Во исполнение принятых на себя обязательств истец с ноября 2017 года по февраль 2018 года произвел подачу ответчику тепловой энергии, предъявив к оплате соответствующие счета на общую сумму 462 682 рубля 72 копейки.

            Ответчик оплатил поставленную тепловую энергию частично, в связи с чем за ним, по расчету истца, числится задолженность в размере 138 216 рублей 34 копеек, что подтверждается представленными истцом реестром оплаты и оборотно-сальдовой ведомостью за спорный период.

            Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате полученного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а затем в Арбитражный суд Нижегородской области с рассматриваемым иском.

            Исследовав представленные в материалы дела доказательства с позиции                статьи 71 АПК РФ, суд принял решение, исходя из следующего.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

            Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

            В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

            В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

            В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

            Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Факт отпуска электрической энергии ответчику в спорный период, количество отпущенной энергии и наличие задолженности по оплате поставленного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты. Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве поставляемой энергии, равно как и доказательств оплаты. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 138 216 рублей 34 копеек задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

            Довод ответчика о неполучении претензии не свидетельствует о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора и отклоняется судом, поскольку иск подан в суд с соблюдением тридцатидневного срока со дня направления претензии (штемпель Почты России на конверте от 29.03.2018).

            Иные доводы ответчика признаны судом необоснованными, как не подтвержденные представленными доказательствами.

            Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

            Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с товарищества собственников недвижимости «Чкаловский»                              (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОкаТеплоСервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)              138 216 рублей 34 копейки задолженности за потребленную в феврале 2018 года тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.06.2016 № 10-ТС; 5146 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

            На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «ОкаТеплоСервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 5638 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.05.2018 № 256 (копия платежного поручения прилагается).

            Суд рассмотрел ходатайство ответчика о рассмотрении спора по общим правилам искового производства и отклонил его ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

            В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

            Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

            Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

Судья                                                                                                                           К.В. Белова