ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-32610/2021

Дело № А40-33766/21

г. Москва

02 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО «МедиаСети» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2021 (мотивированное решение от 13.05.2021) по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-33766/21 по иску АО «СТЕК СОФТ» (ОГРН:1037739170600) к ООО «МедиаСети» (ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности в общем размере 706 465 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «СТЕК СОФТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МедиаСети» о взыскании задолженности по договору №96349 от 07.09.2007 в размере 88 225 руб., по договору №55118Л от 18.12.2018 в размере 48 000 руб., по договору №55218 от 18.12.2018 в размере 570 240 руб.

Определением от 01.03.2021 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 13.05.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 96349 от 07.09.2007, по условиям которого исполнитель обязался произвести работы по настройке автоматизированной системы расчетов (АСР) «Онима» и предоставлять заказчику услуги по сбору, хранению и обработке данных с использованием настроенной АСР (п. 1.1. договора).

Указанные услуги предоставлялись после завершения работ по настройке АСР в течение всего срока действия договора (п. 4.1. договора).

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Сдача-приемка услуг производилась ежемесячно на основании подписанного обеими сторонами акта об оказании услуг (п. 4.5. договора).

Стоимость услуг была определена в приложении 3 к договору и состояла из фиксированной части в размере 13 216 руб. и переменной части, которая рассчитывалась в зависимости от количества данных, сбор, хранение и обработка которых осуществлялась истцом.

Как правильно установил суд первой инстанции, истец выполнил свои обязательства по договору № 96349 от 07.09.2007, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки работ.

Качество и сроки оказанных исполнителем услуг по договору полностью удовлетворяют требованиям заказчика, что подтверждено подписью и печатью организации.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнено  ненадлежащим образом в связи с чем, за последним образовалась задолженность по договору № 96349 от 07.09.2007 в размере 88 225 руб.

Также между истцом (лицензиар) и ответчиком (пользователь) заключен лицензионный договор № 55118Л от 18.12.2018, по условиям которого лицензиар обязался предоставить пользователю право использования комплекса программ для ЭВМ «АСР «Онима» на срок с 01.01.2019 до 31.01.2019.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение.

В соответствии с п. 4.1. и 4.3. договора ответчик обязался уплачивать истцу ежемесячное вознаграждение в размере 6 000 руб. в течение срока предоставления лицензии.

Оплата должна быть производиться на условиях предоплаты в течение 5 банковских дней с даты получения счета от истца.

Факт оказания истцом услуг по лицензионному договору подтверждается подписанными актами приема-передачи права по лицензионному договору за период с 01.01.2019 по 31.08.2019.

Качество и сроки оказанных исполнителем услуг по договору полностью удовлетворяют требованиям заказчика, что подтверждено подписью и печатью организации.

Задолженность ответчика по лицензионному договору № 55118Л от 18.12.2018 составляет 48 000 руб.

Также между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг (выполнения работ) № 55218 от 18.12.2018, по условиям которого истец обязуется с 01.01.2019 предоставлять ответчику услуги технической поддержки и сопровождения программ для ЭВМ «АСР «Онима», а ответчик обязуется принимать и оплачивать услуги истца в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Стоимость услуг была установлена в Приложении № 2 к договору и включала фиксированную часть в размере 6 100 руб. в месяц и переменную часть, рассчитываемую в зависимости от количества данных, в отношении которых были оказаны услуги по загрузке, хранению и обработке.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки работ за период с 01.01.2019 по 31.08.2019.

Качество и сроки оказанных исполнителем услуг по договору полностью удовлетворяют требованиям заказчика, что подтверждено подписью и печатью организации.

В акте сверки за период с 01.01.2019 по 21.08.2019 ответчик подтвердил, что его задолженность перед истцом на 21.08.2019 составляла 632 965 руб.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Указав, что претензия с требованием об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения истец обратился с настоящим иском в суд.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, при этом доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании общей суммы задолженности по договорам в размере 706 465 руб. законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Апелляционный суд также отмечает, что апелляционная жалоба по существу каких-либо доводов не содержит.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.04.2021 по делу № А40-33766/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья                                                                                                 Елоев  А.М.