50/2024-36102(1) 

   АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 Дело № А43-24175/2023 

г. Нижний Новгород 21 февраля 2024 года  

Руководствуясь статьями 110, 150, 104, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу в части взыскания 52 709 руб. 00 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами и 3 000 руб. 00 коп. расходов на оплату  государственной пошлины за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРИОТ ИНВЕСТ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Бирма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 827 107 руб. 00 коп., из которых: 1 573 736 руб. 00 коп. долга, 253 371 руб. 00 коп. пени; а  также 31 271 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 15 000 руб. 00 коп.  расходов на оплату юридических услуг.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бирма» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 527 руб. 00  коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 847 от  14.08.2023.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если  не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком  же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда  или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации.  

Судья С.А. Курашкина