ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-91389/2022

12 июля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     12 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 июля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фуркало О.В.

судей  Мильгевской Н.А., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.06.2023 (онлайн);

от ответчика: не явился, извещен (к онлайн - заседанию не подключился);

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15134/2023)  общества с ограниченной ответственностью "МК ФИО3" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2023 по делу № А56-91389/2022 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Кингисеппский"

к  обществу с ограниченной ответственностью "МК ФИО3"

о взыскании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Кингисеппский»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МК ФИО3» (далее – ответчик) задолженности по договору поставки № МКК/03 от 17.01.2022 в размере 1 592 732 руб. 95  коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 880 руб. 07 коп.

Решением суда от 29.03.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «МК ФИО3» не согласившись с решением суда подало апелляционную жалобу в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. В обоснование жалобы податель сослался на не соответствие размера задолженности указанном в иске  перед истцом. Считает, что исходя из условий договора, а также Закона №42-ФЗ от 08.03.2015 и пункта 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7,  с ответчика ко взысканию подлежит неустойка, а не проценты  за пользование чужими денежными средствами.

До судебного заседания от сторон поступило подписанное мировое соглашение. 

В судебном заседании представитель истца  просил  утвердить мировое соглашение.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направил,  к онлайн - заседанию не подключился, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ  не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Как усматривается из текста мирового соглашения, оно подписано уполномоченными лицами: от ООО «Мясокомбинат «Кингисеппский»   генеральным директором – ФИО4, от ООО «МК ФИО3»  - генеральным директором ФИО5

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139 АПК РФ).

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение апелляционного суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, заключено в интересах обеих сторон, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушаю прав и законных  интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене. Также подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 48, 49, 139-141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.03.2023 по делу №  А56-91389/2022 отменить.

Утвердить по делу мировое соглашение от 06.07.2023 заключенное между обществом  с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Кингисеппский» и обществом  с ограниченной ответственностью «МК ФИО3» на следующих условиях:

1.                Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с просрочкой исполнения Ответчиком своих обязательств по договору поставки № МКК/03 от 17января 2022г.

2.               Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 1 592 732 (один миллион пятьсот девяносто две тысячи семьсот тридцать два) рублей 95 копеек, 20 880 (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с добровольной оплатой задолженности в указанной сумме Ответчиком после вынесения решения Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-91389/2022.

3.               Судебные расходы, связанные с настоящим делом, распределяются следующим образом: 

Ответчик обязуется оплатить Истцу понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 136 (двадцать девять тысяч сто тридцать шесть) рублей.

4.               Денежные средства, указанные в п. 2, п.3 настоящего мирового соглашения, выплачиваются Ответчиком Истцу с даты подписания настоящего мирового соглашения до 12.07.2023г. (дата рассмотрения апелляционной жалобы ООО «МК ФИО3» в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде).

5.               В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6.               Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.               Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, один в материалы дела Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью «МК ФИО3» из федерального бюджета 1 500 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

О.В. Фуркало

Судьи

 

Н.А. Мильгевская

 А.Б. Семенова