АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-4950/2018

г. Кострома

26 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018 года. 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного  предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «КостромаТеплоРемонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 32  834 рублей 23 копеек задолженности, пени.  

Для участия в судебном заседании стороны не явились. Суд установил следующее. 

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунсервис» Костромского  района Костромской области обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «КостромаТеплоРемонт» о взыскании 25 571  рубля 70 копеек задолженности, 7 262 рублей 53 копеек пени, а также пени из  расчета по день фактической уплаты долга.  

Истец иск поддержал. Ответчик отзыв на иск не представил. 

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие  обстоятельства.  

1 августа 2016 года истец (организация) и ответчик (абонент) заключили  договор № 64-ХВС на поставку холодного водоснабжения.  

Согласно указанному договору истец принял на себя обязанность поставлять  ответчику холодную питьевую воду, а ответчик – принимать и оплачивать.  

Согласно п. 3.2 договора окончательный расчет производится до 15 числа  месяца, следующего за расчетным.  

Для оплаты поставленных коммунальных ресурсов истцом ответчику  выставлены счета-фактуры № 1601 от 31.08.2016 года, № 2010 от 31.10.2016 года.  

Сторонами подписаны акты приемки холодной воды за рассматриваемый  период времени.  

Согласно утверждению истца счета ответчиком не оплачены, долг  составляет 25 571 рубль 70 копеек.  

Утверждение истца ответчиком не оспорены, доказательства оплаты не  представлены.  

В связи с нарушением срок оплаты истцом произведено начисление пени за  период с 27 сентября 2016 года по 20 апреля 2018 года  

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм  действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

На основании п. 1 ст. 13 Федерального закона "О водоснабжении и  водоотведении" по договору горячего, холодного водоснабжения организация,  осуществляющая горячее или холодное водоснабжение, обязуется подавать  абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или)  техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором  водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать  предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и  исправность используемых им приборов учета.  

Судом установлен факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый  период времени холодной воды.  

Расчеты истца относительно объема и стоимости поставленного товара  ответчиком не оспорены, доказательства оплаты не представлены.  

В связи с этим суд признает доказанным факт наличия долга ответчика по  оплате.  

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями  закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Нарушение срока оплаты является основанием для привлечения должника к  ответственности.  

В соответствии с пунктом 6.2. статьи 13 Федерального закона "О  водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший горячую, питьевую воду, услуги по договору водоотведения, обязан  уплатить организации, осуществляющей горячее, холодное водоснабжение,  водоотведение пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Произведенный истцом расчет пени ответчиком не оспорен, судом принят. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «КостромаТеплоРемонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района  Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 25  571 рубль 70 копеек, пеню в сумме 7 262 рублей 53 копеек.  

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «КостромаТеплоРемонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по  истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии  у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с  

требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

В удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию  городского округа город Галич в лице администрации городского округа город  Галич Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если  решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в  кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и  кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.  

Судья В.Д. Мофа