﻿ 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-39371/2019

г. Красноярск

20 июля 2020 года

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 12 мая 2020 года по делу  № А33-39371/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, 

 

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – заявитель, апеллянт, истец, общество «КрасЭКо») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Монтажное Управление № 7» (далее – ответчик, общество «СМУ № 7») о взыскании 115 774,40 руб. - задолженности по оплате стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.01.2016 по 08.11.2016 на объекте, находящемся по адресу: р. Северо-Енисейский, ул. Маяковского, 7.

Определением арбитражного суда от 17.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт», муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования «Северо-Енисейский детско-юношеский центр», муниципальное образование Северо-Енисейский район Красноярского края (далее – третьи лица). 

Резолютивная часть решения по делу № А33-39371/2019 принята 10.04.2020 путем подписания резолютивной части решения по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении исковых требований общества «КрасЭКо» отказано. 

Мотивированное решение Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-39371/2019  изготовлено 12.05.2020.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, доводы которой сводятся к следующему:

- ответчик являлся потребителем электрической энергии в спорный период, поэтому у него возникла обязанность по ее оплате,

- акт от 08.11.2016 № 5/98-16 подписан ответчиком без замечаний и возражений.

Определение о  принятии апелляционной жалобы к производству от 17.06.2020 опубликовано на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе «Картотека арбитражных дел» 18.06.2020 04:39:41 МСК, где лица, участвующие в деле, могли с ним ознакомиться. Определение о принятии апелляционной жалобы к производству подписано электронно-цифровой подписью и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в сети «Интернет».

Указанным определением лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 17.07.2020 представить отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его направления (вручения) в адрес заявителя. 

Отзывы на апелляционную жалобу от ответчика и третьих лиц в установленный срок не поступили, определение апелляционного суда не исполнено. 

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34, с учетом положений статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого решения судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Из материалов дела следует, что 08.11.2016 сотрудниками Восточного филиала общества «КрасЭКо» проведена проверка объекта, расположенного по адресу: рп. Северо-Енисейский, ул. Маяковского, 7. В результате проверки выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии потребителем. Итоги проверки зафиксированы в акте о бездоговорном потреблении электроэнергии потребителями (юридическимилицами) от 08.11.2016 № 5/98-16, составленном представителем общества «КрасЭКо» -Зубаревым Т.А. в присутствии представителя общества «СМУ № 7» - Клюкина А.В.

В акте указано, что в результате осмотра выявлены следующие нарушения: 

- потребление электроэнергии от сетей общества «КрасЭКо» осуществляется в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям,

- расчет электрической энергии определяется, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода кабеля,

- характеристики вводного кабеля (провода): материал жилы - AL, количество жил - 3, способ прокладки кабеля (провода) - воздух, сечение жилы - 6 кв. мм., величина токопроводящей жилы - 19 А; объем электрической энергии равен 28 169,86 кВт/ч.

При этом в данном акте не указано, каким образом производились замеры сечения, с помощью какого прибора.

Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, истец указал на следующие обстоятельства. 

У общества «СМУ № 7» отсутствует заключенный договор энергоснабжения с истцом либо с обществом «Красноярскэнергосбыт».

При составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами) № 5/98-16 от 08.11.2016 представитель общества «СМУ № 7» не возражал, что именно данной организаций потреблена электрическая энергия; при рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства того, что потребление электрической энергии спорным объектом произведено по договору энергоснабжения,

Несмотря на наличие у спорного здания собственника и титульного владельца, именно общество «СМУ № 7» является лицом, обязанным оплачивать бездоговорно потребленную электрическую энергию.

Суд первой инстанции в обжалуемом решении в удовлетворении исковых требований отказал. Пришел к выводу об отсутствии у ответчика обязанности по оплате электрической энергии, поскольку в материалы дела не представлены доказательства принадлежности ответчику на каком-либо законном праве спорного объекта.

При принятии обжалуемого судебного акта арбитражный суд руководствовался положениями статей 8, 210, 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 71, 84, 127, 192, 193, 193 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее – Основные положения № 442).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Предметом настоящего спора является материально-правовое требование истца к ответчику о взыскании стоимости потребленной электроэнергии за период 01.01.2016 по 08.11.2016 в отсутствие договора энергоснабжения. 

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 2 Основных положений № 442 предусмотрено, что под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии № 442.

Согласно пункту 71 Правил № 442 граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

В соответствии с пунктом 84 Правил № 422 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

В пункте 127 Правил № 442 предусмотрено, что, если потребитель (покупатель), заключивший с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), не обратился в сетевую организацию для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии, то исполнение по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии не начинается. Если при этом потребитель, который или в интересах которого заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), до заключения и начала исполнения договора оказания услуг по передаче электрической энергии приступил к потреблению электрической энергии, то такой потребитель несет ответственность за бездоговорное потребление электрической энергии.

В пунктах 192, 193 Правил № 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктами 194, 195 Правил № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

В отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки, начиная с 3-го расчетного периода.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Апелляционным судом установлено, что сетевой организации - обществом «КрасЭКо» составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № 5/98-16 от 08.11.2016 в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: рп. Северо-Енисейский, ул. Маяковского, 7.

В связи с отсутствием у ответчика договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком, не согласована мощность спорного объекта.

Расчет объема бездоговорного потребления произведен истцом на основании пункта 196 Правил № 442, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле для трехфазного ввода, с учетом характеристик кабеля, указанных в акте № 5/98-16 от 08.11.2016, учитывая сечение трех алюминиевых жил 6 кв. мм, допустимый длительный ток для жил - 19 Ампер.

Согласно данному расчету стоимость объема бездоговорного потребления за период с 01.01.2016 по 08.11.2016 составила 175 774,40 руб. С учетом частичной оплаты ответчиком задолженности в сумме 60 000 руб. платежным поручением № 942 от 23.11.2016 задолженность составила 115 774,70 руб.

Вместе с тем, в материалы дела истцом не представлены замеры сечения, примененного в расчете объема бездоговорного потребления.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребителями электроэнергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В силу абзаца 1 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Между тем, истцом не доказана обоснованность взыскания данной задолженности с ответчика, не являющегося в заявленный период собственником или иным владельцем в отношении спорного объекта, в том числе с учетом отсутствия достоверных, документально подтвержденных доказательств фактического пользования им данным объектом.

Исходя из изложенных норм, при бездоговорном потреблении электроэнергии стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. При этом факт отсутствия права собственности или иного вещного права в отношении объекта недвижимого имущества, в отношении которого осуществлялось бездоговорное потребление, свидетельствует об отсутствии бездоговорного потребления у такого лица и невозможности взыскания с него стоимости объема бездоговорного потребления сетевой организацией.

Третьим лицом - МБОУ ДО «ДЮЦ» и истцом в материалы дела представлены распоряжение администрации Северо-Енисейский района Красноярского края № 698-ос от 11.06.2015 «О включении нежилого здания, общей площадью 654,35 кв.м., расположенного по адресу: рп. Северо-Енисейский, ул. Маяковского, 7 в состав казны Северо-Енисейского района», Выписка из ЕГРН от 10.03.2020, Выписка из ЕГРН от 30.01.2020, подтверждающие нахождение спорного объекта в муниципальной собственности Северо-Енисейского района с 01.10.2003. Данное нежилое здание  передано на праве оперативного управления МБОУ ДО «ДЮЦ» (с 06.03.2009).

 11.06.2015 нежилое здание передано из оперативного управления МБОУ ДО «ДЮЦ» в состав казны Северо-Енисейского района.

Апеллянтом данные обстоятельства не оспариваются. Вместе с тем, сетевая организация полагает, что надлежащим ответчиком по делу является общество «СМУ № 7», поскольку акт № 5/9816 от 08.11.2016 подписан его представителем без замечаний. В акте № 5/98-16 от 08.11.2016 отсутствуют объяснения представителя ответчика относительно принадлежности ему спорного объекта, основаниях его использования на каком-либо праве.

Апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявителем не доказана обоснованность взыскания с общества «СМУ № 7» стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в заявленной сумме, поскольку нет доказательств принадлежности ему на каком-либо праве спорного объекта. Ответчик в спорный период не являлся потребителем электроэнергии, отпущенной на объект, расположенный по адресу: рп. Северо-Енисейский, ул. Маяковского, 7. 

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, подписание акта о бездоговорном потреблении электроэнергии № 5/98-16 от 08.11.2016 представителем общества «СМУ № 7» Клюкиным А.В. само по себе не является основанием для взыскания с ответчика стоимости бездоговорного потребления электрической энергии без признания его потребителем энергоресурса. 

Частичная оплата ответчиком электроэнергии в сумме 60 000 руб. по платежному поручению № 942 от 23.11.2016 не свидетельствует о наличии факта бездоговорного потребления электрической энергии и не влечет обязанности по оплате такого потребления лицом, не владеющим спорным объектом.

Апелляционный суд принимает во внимание тот факт, что истцом не подтвержден документально размер сечения кабеля, использованный им при расчете на основании акта № 5/98-16 от 08.11.2016, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле для трехфазного ввода.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований и апелляционной жалобы отсутствуют.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей относятся  на заявителя (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 мая 2020 года по делу № А33-39371/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

А.В. Макарцев