АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1683/2024

г. Нижний Новгород                                                                                      19 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 марта 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 19 апреля 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр дела 45-37)

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Кабановым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к АДМИНИСТРАЦИИ АРДАТОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 26 361 руб. 79 коп., 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 (доверенность от 02.11.2023, срок действия  до 31.12.2025)

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго НН» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к АДМИНИСТРАЦИИ АРДАТОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - ответчик) о взыскании 24 106 руб. 30 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в период декабрь 2022 года по март 2023 года по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д. 54, кв. 8; 1 400 руб. расходов, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии, 39 руб. 87 коп. пени за период с 10.04.2023 по 20.04.2023 гг. 

Исковые требования основаны на статьях 210, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивированы неплатежеспособностью основного должника, что влечет обязанность ответчика, как собственника жилого помещения муниципального жилищного фонда, по погашению задолженности перед ресурсоснабжающей организацией.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец осуществляет поставку электрической энергии жителям рабочего посёлка Ардатов Нижегородской области. 

Квартира по адресу: 

<

...> Октября, д. 15, кв. 25 передана администрацией Кстовского муниципального округа Нижегородской области во владение и пользование нанимателю ФИО2

Собственником указанного жилого помещения является Кстовский муниципальный округ Нижегородской области

По адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д. 54, кв. 8, для осуществления начислений за электроэнергию открыт лицевой счет № 

<

***>.

Собственник и наниматель указанного помещения свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполнили, в результате чего по состоянию на 24.07.2023 образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 44 399 рублей 52 копейки с 01.03.2019 по 31.12.2022. 

Мировым судьей судебного участка № 1 Ардатовкого судебного района Нижегородской области взыскателю (ПАО «ТНС энерго НН») 16.03.2023 выдан судебный приказ № 2-178/2023 о взыскании с ФИО3 13 615 руб. 48 копеек задолженности по оплате электрической энергии с 01.12.2022 по 31.01.2023, 20 руб. 86 коп. неустойки, 272 руб. 73 коп расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительное производство от 22.05.2023 № 20026/23/52011-ИП, возбужденное СПИ Ардатовского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО4 на основании судебного приказа от 16.03.2023 № 2-178/2023 в отношении должника ФИО3 окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с невозможностью взыскания).

Так же мировым судьей судебного участка № 1 Ардатовкого судебного района Нижегородской области 29.05.2023 заочным решением по делу  № 2-307/2023 взыскано с ФИО3 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» 10 490 руб. 82 коп. задолженности по оплате электрической энергии с 01.02.2023 по 31.03.2023, 1 400 руб. расходов связанных с введением ограничения режима потребления электрической энергии, 19 руб. 01 коп. пени за период с 10.04.2023 по 20.04.2023, 476 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 66 руб. 50 коп. судебных расходов.

Исполнительное производство от 11.08.2023 № 32298/23/52011-ИП, возбужденное СПИ Ардатовского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО4 на основании исполнительного листа №ВС105871529 от 29.05.2023 по делу №2-307/2023 в отношении ФИО3 окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с невозможностью взыскания).

В этой связи истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (пункт 3 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно части 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Таким образом, по общему правилу при передаче квартир, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договору социального найма обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе. Данная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос №4).

Доказательств, свидетельствующих о расторжении договора найма жилого помещения и освобождении квартиры ФИО2, материалы дела не содержат. Соответственно, надлежит признать, что в спорный период спорное жилое помещение заселено в установленном порядке. 

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что в данном случае собственник жилого помещения муниципального жилищного фонда не является субъектом, несущим обязанность по оплате жилого помещения, поскольку нормами действующего жилищного и гражданского законодательства не предусмотрена обязанность органа местного самоуправления нести расходы на содержание жилого помещения и коммунальные услуги в связи с неоплатой этих услуг нанимателем жилого помещения, а равно субсидиарная ответственность по обязательствам нанимателя.

Факт невозможности взыскания задолженности с нанимателей по решению судов не влечет исполнения данной обязанности собственником жилых помещений (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2020 № 310-ЭС20-3771).

Доводы истца, со ссылкой на определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2023 № 309-ЭС22-27019, судом не принимаются - как не имеющие отношения к спорным правоотношениям.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины и почтовых расходов, относятся на истца (часть 1 статьи 110 АПК РФ). 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                                                                                           И.А. Горбунова