Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57755/2020

05 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в виде резолютивной части вынесено  15 сентября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено  05 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Заварзиной М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Техсистема" (адрес:  Россия 195009, Санкт-Петербург, Кондратьевский 

<

...>,лит.А,пом.301; Россия 190031, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки 113/А/19-Н/33, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" (адрес:  Россия 141101, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. ЩЁЛКОВО, УЛИЦА. ЗАВОДСКАЯ, ДОМ 2-65, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 2 ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 944616 руб. задолженности по договору поставки от 03.03.2020 №030320, 472308 руб. неустойки, 27169 расходов по уплате государственной пошлины,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Техсистема" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 944 616 руб., неустойки в размере 472 308 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 169 руб.

Определением суда от 20.07.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Указанным определением лицам, участвующим в деле, предложено представить определенные документы и доказательства в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения. 

Кроме того, сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в течение 30 рабочих дней со дня вынесения определения.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления и возбуждении производства по делу.

Определение размещено на официальном сайте арбитражного суда и приложенные к заявлению документы также размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не нашел.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В суд от истца поступило заявление об отказе от иска в части требований о взыскании 

Решением по делу, принятым 15.09.2020 путем вынесения резолютивной части, текст которого размещен в картотеке арбитражных дел, судом принят отказ от иска в части требований о взыскании основной задолженности, производство по делу в этой части прекращено, в остальной части иск удовлетворен.

29.09.2020 ООО «Нефтегазстрой» подало апелляционную жалобу на решение суда от 15.09.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Истец отказался от иска в части взыскания основного долга в размере 944616 руб. в связи с оплатой указанной суммы ответчиком после обращения истца в суд, в подтверждение чего представил платежное поручение  от 27.07.2020 № 2130.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, истец вправе отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 указанной статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При отказе истца от иска в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 и частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям по общему правилу не допускается.

В связи с тем, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, он подлежит принятию судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По существу спора судом установлено следующее.

03.03.2020 между ООО «НПП-Техсистема» (поставщик) и ООО «Нефтегазстрой» (покупатель) заключен договор поставки № 030320 (далее - договор) и спецификация № 1 к договору.

В соответствии со спецификацией к договору, поставщик принял обязательство поставить в адрес покупателя мультиразмерные газовые мешки (далее - товар) в количестве 8 шт., общей стоимостью 944 616,00 руб., в т.ч. НДС 20%.

Поставщик поставил покупателю товар, что подтверждается универсальным передаточным документом № 96 от 24.03.2020.

В установленный пунктом 4.1. договора срок (в течение 10 рабочих дней) претензий по количеству, ассортименту, комплектности и качеству товара от покупателя в адрес поставщика не поступило, товар принят без замечаний и претензий.

В соответствии с пунктом 1 спецификации к договору покупатель обязан оплатить полученный товар в течение двадцати пяти банковских дней с момента подписания УПД. Срок оплаты истек 28.04.2020.

Письмом от 23.03.2020 за исх. № 61 покупатель гарантировал оплату товара в срок до 30.04.2020.

Ссылаясь на то, что обязанность по оплате поставленного товара, в срок установленный спецификацией договору, как и в срок, обозначенный в гарантийном письме, покупателем исполнена не была, 01.06.2020 поставщик направил в адрес покупателя претензию с требованием уплаты задолженности. Претензия получена покупателем 09.06.2020, была оставлена без рассмотрения и без удовлетворения.

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 спецификации в случае нарушения срока оплаты, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 50 % от суммы спецификации.

На 14 июля 2020 сумма неустойки составила 727 354,32 руб., с учетом установленного ограничения (не более 50 % от суммы спецификации), сумма неустойки составляет 472 308 руб.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты поставленного товара, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Поскольку правоотношения сторон связаны с предпринимательской деятельностью, ходатайство о снижении подлежащей взысканию неустойки ответчиком не заявлено, оснований для применения положения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после обращения истца с иском в суд, государственная пошлины из федерального бюджета истцу не возвращается, а в полном объеме взыскивается с ответчика (пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

 В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Техсистема" от иска в части требования о взыскании основной задолженности.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Техсистема" 472308 руб. неустойки, 27169 расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Заварзина М.А.