АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-253/2017

г. Ставрополь

10 октября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьёвой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цаговой И.А..,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Миртек», г. Ставрополь, ОГРН 1122651020700, ИНН 2635813531,  

к Минераловодской таможне, г. Минеральные Воды, 

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном  правонарушении № 10802000-855/2016 от 19.12.2016,  

о признании недействительным представления об устранении причин и условий,  способствовавших совершению административного правонарушения от 19.12.2016  

 № 29-22/20773, 

при участии представителей заявителя Швец Е.И. по доверенности от 26.12.2016,  Якименко Н.В. по доверенности от 24.05.2017 и представителя заинтересованного лица  Денисовой Т.Н. по доверенности от 13.12.2016 № 40-03-08/20381,  

руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

постановление № 10802000-855/2016 от 19.12.2016 Минераловодской таможни, 

г. Минеральные Воды, о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Миртек»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, изменить в части назначения наказания, заменив  административный штраф в сумме 50 000 рублей на предупреждение. В остальной части  данное постановление оставить без изменения.  

В удовлетворении требования о признании недействительным представления от  19.12.2016 № 29-22/20773 отказать.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья И.В. Соловьёва