АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1453/2021

09 июня 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 02.06.2022 с перерывом до 08.06.2022 дело по исковому заявлению

Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦИФРАЛ-СЕРВИС» 

о взыскании убытков.

третьи лица: ФИО2, ФИО3.

  при участии представителей:

 от истца:  ФИО4, по доверенности;

 от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

  от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр домофонизации» о взыскании убытков в сумме 8 012 руб. 52 коп.

Определением от 05.03.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.05.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 09.06.2022 произведена процессуальная замена с Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области –  на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области.

Определением от 09.06.2022 произведена процессуальная замена с общества с ограниченной ответственностью «Единый центр домофонизации» –  на Общество с ограниченной ответственностью «ЦИФРАЛ-СЕРВИС».

В судебном заседании 02.06.2022 был объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 08.06.2021.

В судебных заседаниях присутствовал представитель от истца  ФИО4 по доверенности.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили. 

С учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 

<

***>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 

<

***>, являются получателями страховой пенсии по старости. В период с июля по октябрь 2020 года они осуществляли трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью «Единый центр домофонизации», которое зарегистрировано в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации 13.05.2019, регистрационный номер 056-030-086616.

Общество с ограниченной ответственностью «Единый центр домофонизации» представило исходную форму  ЗВ-М в отношении ФИО2 и ФИО3 за июль 2020 года по телекоммуникационным каналам связи 05.10.2020, то есть с пропуском установленного законом срока.

В связи с указанными обстоятельствами УПФР г. Курске Курской области (межрайонным) был составлен акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 06.10.2020 № 056S18200009236.

По результатам рассмотрения вышеуказанного акта УПФР в г. Курске Курской области (межрайонным) вынесено решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 19.11.2020 № 056 519200006687, в адрес страхователя направлено требование об уплате финансовых санкций от 23.12.2020 № 056S01200007384.

С учетом произведенной индексации размер пенсии ФИО2 с 01.07.2020 составил 17344 руб. 08 коп., ФИО3 - 14845 руб. 63 коп.

На основании представленных ответчиком 05.10.2020 сведений по форме СВЗ-М в отношении ФИО2 и ФИО3, из которых следовало, что они не прекратили работать в обществе с ограниченной ответственностью «Единый центр домофонизации», в октябре 2020 года им был произведен перерасчет пенсии без индексации, составившей 01.07.2020 соответственно 16269 руб. 99 коп. и 13926 руб. 28 коп.

Таким образом, несвоевременное представление ответчиком сведений персонифицированного учета в отношении вышеуказанных пенсионеров повлекло перерасход средств на выплату им страховой пенсии по старости за период с июля по октябрь 2020 года.

ФИО2 было излишне выплачено 4326 руб. 90 коп., ФИО3 - 3685 руб. 62 коп. (протоколы о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от 19.10.2020 № 6507 от 20.10.2020 № 6532, сведения о выплате пенсии за период с 01.07.2020 по 31.10.2020).

Указанные обстоятельства послужили основанием для направления Центром ПФР в Курской области в адрес ответчика претензии от 26.10.2020 № 11-56/17298, которая осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что несвоевременное представление ответчиком сведений индивидуального (персонифицированного) учета повлекло за собой причинение ущерба бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5-8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности. 

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5-8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»). 

При этом в силу частей 4, 7 указанной статьи уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1-3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1-3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи. 

В силу пункта 2.2. статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица). 

На основании пункта 2 статьи 8 и пункта 2.2. статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» постановлением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 01.02.2016 №83п утверждена форма «Сведения о застрахованных лицах» (форма СЗВ-М).

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Пунктами 2 и 3 названной статьи установлено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Аналогичная ответственность работодателя и пенсионера предусмотрена и положениями статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которым физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Указанными положениями Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Федерального закона от 28.12.2013 №400- ФЗ «О страховых пенсиях» не исключается ответственность работодателя по возмещению пенсионному фонду причиненного ущерба, если к возникновению названного ущерба привели виновные действия работодателя. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

Из содержания приведенных норм следует, что действующее законодательство не допускает возложения на гражданина обязанности по возмещению возникшего в результате необоснованного назначения трудовой пенсии перерасхода средств на выплату трудовых пенсий Пенсионному фонду Российской Федерации при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и счетной ошибки. Аналогичная правовая позиция нашла свое отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2017 № 306-ЭС16-13489.

 В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Ответственность наступает при наличии следующих условий: наличие убытков (факт причинения вреда), противоправность действий лица, обязанного к возмещению убытков (вреда), причинно-следственная связь между противоправным поведением указанного лица и возникшими убытками (причинением вреда), вину лица, обязанного к возмещению убытков (возмещению вреда).

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, одним из существенных обстоятельств, имеющим значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление виновного лица, чьи действия повлекли за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, которым в силу названных положений статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» может являться как работодатель, так и работник (пенсионер). 

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец ссылается, в том числе, на отсутствие у него правовых оснований для обращения с соответствующим иском непосредственно к пенсионеру, поскольку в рассматриваемом случае недостоверные сведения, повлекшие неправомерную выплату пенсии в завышенном размере, предоставлялись именно работодателем, а сведений о недобросовестных действиях работника у пенсионного фонда не имеется.

Материалами дела подтверждается, что несвоевременное предоставление сведений формы СЗВ-М («Сведения о застрахованных лицах»), повлекших неправомерную выплату пенсии в завышенном размере, осуществлено именно работодателем.

В своих возражениях ответчик ссылается на то, что в силу ч. 4 ст. 26.1 Закона 400-Ф3 Пенсионный фонд должен был сделать вывод на основании совокупности сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Федеральным законом №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предусмотрено две формы отчетности, представляемые работодателями в отношении своих работников в Пенсионный фонд, а именно: форма СЗВ-М и форма СЗВ-СТАЖ (ч.ч. 2, 2.2 статьи 11 Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ). Сведения по форме СЗВ-М являются ежемесячными, а форма СЗВ-СТАЖ представляется один раз в год не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом, т.е. за 2020 год форма СЗВ-СТАЖ представляется не позднее 01.03.2021. В связи с чем, Пенсионный фонд по совокупности сведений индивидуального (персонифицированного) учета не мог обнаружить, что пенсионеры (ФИО2, ФИО3) в июле 2020 года осуществляли трудовую деятельность.

Ответчик также  ссылается на то, что Пенсионный фонд ошибочно произвел выплату после получения отчета от ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 26 Закона №400-ФЗ выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц. 

Как пояснил истец, для своевременного получения выплаты, пенсия формируется заблаговременно, то есть выплата пенсии за октябрь формируется уже в сентябре, существует определенная процедура начисления и выплаты индексации пенсии. Она происходит не одномоментно, а занимает определенное время. 

Приказом Минтруда России от 17.11.2014 №885н утверждены Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии (далее - Правила №885н).

В пункте 90 Правил №885н указано, что в случае, предусмотренном частью 10 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях, выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выносится решение, предусмотренное пунктом 88 названных правил, без удержания за прошлое время.

Согласно пункта 88 Правил №885н, ч. 6 ст. 26.1 Федерального закона "О страховых пенсиях" решение о пересмотре размера пенсии выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем.

Ответчик представил сведения по форме СЗВ-М в отношении ФИО2, ФИО3 за июль 2020 года - 05.10.2020. Решение о выплате сумм страховой пенсии без учета индексации Пенсионным органом вынесено 14.10.2020 ,что не противоречит вышеизложенному.

В силу пункта 90 Правил №885н выплата сумм страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выносится решение. Следовательно, выплата пенсии без учета индексации подлежит с 01.11.2020, так как решение было вынесено в октябре 2020 года, данные действия не противоречат нормам закона.

Таким образом, согласно действующему законодательству, доказательство несвоевременного предоставления отчета работодателя истцом предоставлено, отчет представлен значительно позже установленного законодательством даты –05.10.2020.

Положения Федерального закона №400-ФЗ не исключают ответственность работодателя по возмещению пенсионному фонду причиненного ущерба, если к возникновению названного ущерба привели виновные действия работодателя.

Ущерб, причиненный бюджету Пенсионного фонда, возник в связи с несвоевременным предоставлением работодателем сведений, поскольку эти сведения повлекли за собой выплату излишних сумм пенсии. Вина работодателя выражена в совершении действий по предоставлению несвоевременно сведений.

Доказательств, свидетельствующих о недобросовестных действиях пенсионера в целях получения необоснованного назначения пенсии в завышенном размере, в материалы дела не представлено. 

Судом установлено отсутствие недобросовестности со стороны пенсионеров и счетной ошибки, следовательно, пенсионный фонд обратился в суд с иском о взыскании излишне выплаченной пенсии с работодателя, предоставившего недостоверные сведения, то есть избрал надлежащий способ защиты своих прав. 

Более того, взыскание с пенсионеров излишне выплаченной пенсии в данном случае противоречит положениям пункта 3 статьи 1109 ГК РФ. 

Исходя из положений статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионного законодательства основанием для отмены индексации пенсии является выявление территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации факта непредставления страхователем в установленный срок либо представления им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, послуживших основанием для такой индексации.

В этой связи до момента представления сведений по форме СЗВ-М за «пропущенный» отчетный месяц у территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации отсутствуют основания для уменьшения сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к пенсии.

С учетом изложенного, суд признает наличие причинно-следственной связи между действиями Общества, нарушившего срок представления сведений по форме СЗВ-М, и фактом излишней выплаты пенсии. Оснований полагать, что переплата в рассматриваемой ситуации была обусловлена также действиями (бездействием) Управления, суд не установил.

Согласно части 1 части 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательства, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав и оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии в рассматриваемом случае совокупности обстоятельств, необходимых для возложения на ответчика мер ответственности в виде взыскания убытков, а именно: противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие и размер убытков, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Исходя из изложенного, заявленные требования истца о взыскании с ответчика убытков в общем размере 8 012 руб. 52 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 160-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦИФРАЛ-СЕРВИС»  в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации убытки в размере 8 012 руб. 52 коп. по следующим реквизитам: 

УФК по Курской области (ОПФР по Курской области)

ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК БАНКА РОССИИ/УФК по Курской области г.Курск 

Кор/сч 40102810545370000038

р/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 463201001

БИК 013807906

КБК 39211302996066000130

ОКТМО 38701000.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦИФРАЛ-СЕРВИС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

 Судья  О.А. Матвеева