АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-12320/2020

г. Новосибирск

26 августа 2021 года

Резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2021 года.

Изготовлено определение в полном объеме 26 августа 2021 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району города Новосибирска о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Русская Традиционная Кухня" (ОГРН 

<

***>, адрес: 630088, 

<

...>),

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены.

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.2021 г. по делу №А45-12320/2020 Общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (адрес направления корреспонденции: 644053, г. Омск, а/я 2270).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано на сайте ЕФРСБ 10.06.2021. В газете «Коммерсантъ» Объявление № 77033687560 стр. 151 №104(7066) от 19.06.2021. 

05.07.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району города Новосибирска о пересмотре определения арбитражного суда от 30.09.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд, рассмотрев заявление о пересмотре решения суда, признал, что оно подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В силу статей 310-311 АПК РФ вступившее в законную силу решение, определение, принятое арбитражным судом первой инстанции, пересматривается по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение, определение. Основаниями пересмотра судебных актов являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства, и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Новым обстоятельством является, в частности, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом новое обстоятельство должно возникнуть после принятия судебного акта и иметь существенное значение для правильного разрешения дела (пункт 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 3 пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам в ходе любой процедуры банкротства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что включив определением от 30.09.2020 требования ФИО3 в реестр требований кредиторов должника ООО «СОЮЗ», суд исходил из преюдициальности судебного приказа и отсутствия в материалах дела доказательств оплаты задолженности по нему. 

Отмена судебного приказа, положенного основу обращения заявителя по настоящему делу ФИО4 о признании должника ООО «СОЮЗ»  банкротом является основанием для пересмотра определения суда от 30.09.2020 по новым обстоятельствам в части установления   размера  требования заявителя.

Судебный акт (судебный приказ) о взыскании заявленной кредитором суммы задолженности отменен, в связи с  наличием спора  о праве, в силу чего требование кредитора подлежит рассмотрению по представленным в материалы настоящего дела первичным документам в рамках настоящего дела. В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьями 65, 68 АПК РФ) кредитор обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

руководствуясь частью 1 статьи 317, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

Заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району города Новосибирска о пересмотре определения арбитражного суда от 30.09.2020 в части включения в реестр требований кредиторов ООО «СОЮЗ» требования ФИО3 (ФИО5) в размере 338 534,40 руб. по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от  30.09.2020 по делу №А45-12320/2020 в части включения в реестр требований кредиторов ООО «СОЮЗ» требования ФИО3 (ФИО5) в размере 338 534,40 руб. по вновь открывшимся обстоятельствам отменить.

Повторно рассмотреть по существу заявление ФИО3 (ФИО5) о включении требования в размере 338 534,40 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования на 20 сентября 2021 года в 10 часов 00 минут, которое состоится в здании арбитражного суда  по адресу: 

<

...>, кабинет №714 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-05; факс 

<

***>, телефон для получения информации 8 (383) 269-69-90, 269-69-91).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его вынесения.

Судья                                                                                  М.В. Бродская