Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106107/2019

11 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  11 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Балакир М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственный лесной инспектор Ленинградской области (адрес: Россия, 187050, 

<

...>);

ответчик: акционерная компания «Идж ичташ асталди иджа иншаат аноним ширкети» (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, Дунаевский проспект.,д.13, корпус 1)

о взыскании,

при участии

- от истца: представитель ФИО2, на основании доверенности от 23.01.2020,

- от ответчика: представитель не явился, (извещен),

установил:

Государственный лесной инспектор Ленинградской области обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерной компании «Идж Ичташ Асталди Иджа Иншаат Аноним Ширкети» о возмещении вреда, ущерба и упущенной выгоды, нанесенных лесам в размере 7572 руб.

Определением суда от 02.10.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 26.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначил представительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 05.02.2020.

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Неявка или уклонение ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, от участия при рассмотрении дела, непредставление им отзыва на исковое заявление, не свидетельствует о нарушении предоставленных ему АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

05.04.2019 года лесничим Осничевского участкового лесничества Любанского лесничества ФИО3 было выявлено лесонарушение, а именно самовольное использование лесов с целью размещения грунта, в части выдела № 19 квартала № 203 Осничевского участкового лесничества Любанского лесничества.

По факту лесонарушения лесничим Осничевского участкового лесничества Любанского лесничества составлен акт о лесонарушении от 25.04.2019 г. № 01/15, а также возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.9 КоАП РФ, по которому Ленинградским областным казенным учреждением «Управление лесами Ленинградской области» вынесено постановление о назначении административного наказания № У-164/19 от 05.06.2019 года в виде административного штрафа в сумме 210 000 (Двести десять тысяч) рублей 00 копеек.

По факту данного лесонарушения рассчитан размер вреда, причиненный лесам от самовольного использования лесов в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2019 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»; сумма размера вреда составляет 7 572(Семь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 00 коп.

В соответствии со статьей 100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации

Указанные требования соотносятся с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 3 статьи 78 Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 21.11.2011, с изм. от 07.12.2011) "Об охране окружающей среды" иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

В соответствии со статьей 96 Лесного кодекса РФ, государственный лесной инспектор вправе предъявлять иски в суды общей юрисдикции и арбитражные суды.

Согласно Постановления Правительства Ленинградской области от 10 февраля 2014 № 19 "Об установлении перечня должностных лиц, осуществляющих на территории Ленинградской области федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану) на землях лесного фонда и федеральный государственный пожарный надзор в лесах" инженер охраны и защиты леса филиала Ленинградского областного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» имеет статус государственного лесного инспектора Ленинградской области.

Судом установлено и подтверждено материалами дела факт нарушения ответчиком лесного законодательства, в связи с чем организация обязана возместить ущербу в заявленном в иске размере.

Ответчиком размер причиненных убытков не оспорен, доказательств оплаты не представлено, в связи с изложенным, исковые требования следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Акционерной компании «Идж Ичташ Асталди Иджа Иншаат Аноним Ширкети» в доход федерального бюджета 7 572 руб. ущерба.

Взыскать с Акционерной компании «Идж Ичташ Асталди Иджа Иншаат Аноним Ширкети» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Балакир М.В.