(29 отд., тел. 

<

***>)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-293506/24-29-2617

город Москва

11 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 11 июля 2025 года                       

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-2617)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Закарова Т.М.

рассмотрев заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТКОВИЦЕ РУС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2014, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗЗАЧАС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 7 618 036, 84 руб., в том числе стоимости утраченного товара в размере 44 444,10 евро., процентов в размере 23 090,55 евро., процентов с 04.12.2024г. по день фактической оплаты, а также госпошлины в размере 253 541 руб., судебных расходов в размере 16 000 руб.,

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 01.10.2024 б/№

Ответчик: ФИО2 по доверенности от 27.05.2025 б/№, ФИО3 по доверенности от 16.12.2024 б/№

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТКОВИЦЕ РУС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2014, ИНН: 

<

***>) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗЗАЧАС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2014, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 7 618 036,84 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2024 г. Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТКОВИЦЕ РУС" принято к производству.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, заявлении об увеличении суммы исковых требований.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Как следует из искового заявления, между Истцом и Ответчиком заключен Договор 

на поставку товара от 14.10.2022 года № 160/10/2022, в соответствии с которым Истец обязуется поставлять Ответчику в установленные сроки продукцию производственно-технического назначения, а Ответчик обязуется принять товар на условиях, предусмотренных Договором и Спецификацией на закупку.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1.2 Договора установлено, что наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена, сроки, условия и порядок поставки товара, форма расчетов, грузополучатель, и иные условия согласовываются сторонами в соответствии со спецификацией на товар. 

В соответствии с пунктом 2.4 Приложения №1 к Договору поставки, Ответчик планирует общий объем товара по заявкам не менее 1000 единиц (штук), с размещением всего заказа 1000 (тысяча) штук товара на складе Ответчика, с возможностью последующего выкупа в течение 12 месяцев, по цене согласованной в приложении 3 и условиями оплаты согласно выставленным спецификациям. 

Согласно спецификации на поставку товара №1, Истец, Ответчик согласовали количество поставляемого товара – баллон стальной 50 литров 200 бар, условия оплаты, сроки поставки.

Согласно УПД от 05.12.2022 года № 412 Истцом в адрес Ответчика поставлен товар в количестве 200 штук стоимостью 268, 8 евро за единицу товара, согласно УПД от 27.12.2022 года № 440 в количестве 268 штук баллонов.

Как следует из искового заявления, возражений Ответчика, товар, полученный Ответчиком от Истца, принят Ответчиком по Договору поставки.

Претензии относительно количества и качества товара Ответчиком не представлены.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Платежными поручениями от 21.11.2022 года №8504, от 28.11.2022 года № 8723, от 14.10.2022 года № 9414, от 19.12.2022 года № 9482, от 20.12.2022 года № 9531, от 21.12.2022 года №9532, от 22.12.2022 года №9533, от 23.12.2022 года №9534, от 29.12.2022 года № 9873, от 09.01.2023 года № 74, от 10.01.2023 года №44, от 11.01.2023 года №133, от 12.01.2023 года №184, от 17.01.2023 года №255, от 18.01.2023 года №387, от 19.01.2023 года №448, от 20.01.2023 года № 44, от 23.01.2023 года №526, от 24.01.2023 года №609, от 25.01.2023 года № 673, от 26.01.2023 года №742, от 27.01.2023 года №766, от 30.01.2023 года №8122, от 31.01.2023 года № 845, от 02.02.2023 года № 846, от 02.02.2023 года №847, от 03.02.2023 года №848, от 06.02.2023 года № 849, от 23.06.2023 года №6138, от 04.06.2025 года № 5131.  

Как следует из искового заявления, из заявления об увеличении суммы исковых требований, на дату судебного заседания Ответчиком не оплачен товар на сумму в размере 43 265,50 евро.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости поставленного товара, наличия задолженности Истца перед Ответчиком по Договору хранения товара от 12.12.2022 года № 163/10/2022.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, о том, что Ответчиком произведена компенсация стоимости утраченного Истцом товара, не подтверждены документально. 

Истцом, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств утраты товара, обязанности Ответчика по возмещению стоимости утраченного товара. 

Письмом от 08.07.2024 года Истец обратился к Ответчику с претензией об оплате стоимости невозвращенного Ответчиком товара.

При толковании условий договора суд с учетом особенностей конкретного договора вправе применить как приемы толкования, прямо установленные статьей 431 ГК РФ, иным правовым актом, вытекающие из обычаев или деловой практики, так и иные подходы к толкованию. 

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Истец, Ответчик, устанавливая приложением №3 к Договору положения о том, что размер платежа будет определяться в рублях по курсу euro к рублю, установленному Банком России на дату подачи в банк платежного поручения, согласовали определенную валютную оговорку. 

Приложением №3 к Договору Истец, Ответчик последовательно согласовали условие, при котором курс, применяемый в целях оплаты, не может быть выше 70 (семидесяти) рублей за euro и ниже 50 (пятидесяти) рублей за euro. Если курс выйдет за указанные пределы, применяется курс 70 (семьдесят) и 50 (пятьдесят) рублей за euro соответственно, если курс выйдет за указанные выше пределы Стороны вправе пересмотреть условия договора установили порядок оплаты при неопределенной валютной оговорке, в соответствии с которой курс для оплаты в национальной валюте зависит от наступления условий. 

Таким образом, Истец, Ответчик одновременно установили двойной подход к определению расчета курса валюты для оплаты товара.

В соответствии со статьей 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Истцом, Ответчиком не представлено доказательств согласования изменений условий Приложения № 3 к Договору.

 В соответствии со статьей 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца сумма задолженности за поставленный товар в размере 43 265, 50 евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 128, 36 евро за период с 05.07.2022 года по 19.06.2025 года.

Необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, по смыслу статей 64, 71 АПК РФ входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 N 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 N 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 N 305-ЭС16-2863).

Судом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен.

 Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

 Таким образом, принимая во внимание средний размер ставки банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте в размере 7, 5 % годовых, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца сумма в размере 17 847, 94 евро.

Требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности за период 20.06.2025 года по дату фактического возврата суммы долга исходя из средних ставок по краткосрочным кредитам в иностранной валюте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

 Истцом ко взысканию заявлено 16 000 руб. за оплату услуг представителя, представлены документы в обоснование заявления (договор оказания юридических услуг от 01.05.2024г., платежное поручение 10.09.2024 года, от 23.05.2024 года).  

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Аналогичное положение содержится в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах». 

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных исковых требований, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 9 600 руб. 

Таким образом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца сумма долга в размере 43 265, 50 евро, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 847, 94 евро.

 Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Сумма пошлины в размере 807 руб. подлежит возвращению Истцу из дохода ФБ РФ в связи с отказом от исковых требований.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 317, 330, 401, 431, 451, 475, 506, 509, 516, 521 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТКОВИЦЕ РУС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2014, ИНН: 

<

***>) частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗЗАЧАС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2014, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 43 265, 50 евро (Сорок три тысячи двести шестьдесят пять евро 50 центов), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 847, 94 (Семнадцать тысяч восемьсот сорок семь евро 94 цента), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга за период с за период с 20.06.2025 года по дату фактической оплаты суммы долга, исходя из средних ставок по краткосрочным кредитам в иностранной валюте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 9 600 (Девять тысяч шестьсот рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 253 541 (Двести пятьдесят три тысячи пятьсот сорок один рубль 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТКОВИЦЕ РУС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2014, ИНН: 

<

***>).

 В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд. 

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева