Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-36867/2024

10 марта 2025 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 05 марта 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя истца: ФИО1 по доверенности от 22.12.2022,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецКран74», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Энергопром», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 140 940 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СпецКран74» (далее – общество  «СпецКран74») 17.10.2024 направило в арбитражный суд иск к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Энергопром» (далее – объединение «Энергопром»), в котором просит взыскать с ответчика 101 250 руб. основной задолженности, 39 690 руб. неустойки, 12 047 руб. судебных расходов на уплату государственной.

Определением от 28.10.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 24.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании 05.03.2025 исковые требования поддержал.

Ответчик судебное заседание не явился, извещен о начавшемся арбитражном процессе по спору надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, поскольку направлял документы по делу (Мой арбитр от 20.01.2025); получил определение от 24.01.2025 (почтовый идентификатор 45499304232041).  

Дело рассмотрено по существу в его отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

В результате исследования доказательств арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению  по следующим основаниям.

Обществом «СпецКран74» (исполнитель) и объединением «Энергопром» (заказчик) заключен договор от 12.07.2022 № 12-07-22 на оказание услуг по предоставлению подъемных сооружений с машинистом.

По условиям договора исполнитель предоставляет заказчику за плату находящиеся в собственности подъемные сооружения с машинистом и обслуживающим персоналом – башенный кран КБ-405.1А в количестве 1 единицы для выполнения строительно-монтажных и иных работ на объекте Заказчика «Многоквартирный жилой дом стр. № 3.34., расположенный по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, Тракторозаводский район, у озера Первое. Идентификатор объекта р-8385», на определенный срок во временное пользование для предпринимательской деятельности, а также выполняет работы по устройству верхнего строения крановых путей под подъемные сооружения, возмездно оказывает услуги по перебазировке, монтажу и демонтажу подъемных сооружений, управлению и технической эксплуатации ими (объект аренды, его тип, марка, заводской номер, другие идентификационные характеристики, количество ПС, стоимость услуг по перебазировке, монтажу и демонтажу, управлению и технической эксплуатации, место использования подъемных сооружений определены в приложении № 1 к настоящему договору), а заказчик принимает подъемные сооружения во временное пользование, обязуется оплачивать оказанные услуги, а также оплатить оказанные услуги по перебазировке монтажу и демонтажу подъемных сооружений, управлению и технической эксплуатации ими по окончании срока выполнения работ возвратить исполнителю указанное имущество (п. 1.1 договора).  

Пункт 4.2. договора предусматривает, что оплата за оказанные услуги производится заказчиком на основании выставленных исполнителем счетов и надлежащим образом оформленных первичных документов следующим образом: в течение пяти банковских дней с даты подписания актов выполненных работ за отчетный месяц путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В обоснование исковых требований истец представил универсальные передаточные документы. Как указал истец, заказчик оказанные услуги принял должным образом и без замечаний, что подтверждается действиями по оплате выставленных счетов. 

Поскольку объединением «Энергопром» не произведена оплата за оказанные услуги в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском. Возражения относительно наличия и размера задолженности ответчиком не представлены.

Поскольку факт предоставления транспортного средства с экипажем со стороны истца ответчику подтвержден, то иск о взыскании основной задолженности в размере 101 250 руб. следует признать обоснованным (ст. 309, первый абзац ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отношении неустойки арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

 В случае нарушения сроков оплаты по п.п. 4.2 договора заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.2 договора от 12.07.2022 № 12-07-22).

Как указал истец, последняя оплата произведена заказчиком 29.09.2023, при этом оплачен более поздний универсальный передаточный документ от 30.09.2023 № 99, в то время как универсальный передаточный документ от 31.08.2023 № 97 на сумму 101 250 руб. остался неоплаченным. В судебном заседании 05.03.2025 истец объяснил, что такое распределение денежных средств произведено исходя из сопоставления стоимости оказанных услуг и произведенного платежа.

В силу п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Исходя из названной нормы, произведенный ответчиком платеж относится на погашение долга по универсальному передаточному документу от 31.08.2023 № 97, а долг в размере 101 250 руб. образовался по универсальному передаточному документу от 30.09.2023 № 99. Срок надлежащего исполнения обязательства по оплате – не позднее 06.10.2023.

Оплата услуг 

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты, неустойка в соответствии с условиями п. 5.2 договора подлежит начислению  за период с 07.10.2023 по 10.10.2024 в размере 37 462 руб. 50 коп., иск в этой части следует признать обоснованным (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец уплатил государственную пошлину в размере 12 047 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.07.2024, от 10.10.2024 и соответствует цене иска.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены частично, судебные расходы по уплате  государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «СпецКран74» частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Энергопром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецКран74»:

- 101 250 руб. основной задолженности;

- 37 462 руб. 50 коп. неустойки за период с 07.10.2023 по 10.10.2024;

- 11 856 руб.  60 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                             О.С. Коровина