ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-255735/2020

21 ноября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2022 года 

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2022 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Бочаровой Н.Н., Гришиной Т.Ю.,  

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, дов. от 31.12.2022

от ответчика: ФИО2, дов. от 27.09.2021

от третьего лица: не явился, уведомлен

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Минобороны России

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2022 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 28 июля 2022 года,

по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»

к Минобороны России

о взыскании денежных средств,

третье лицо: ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Минобороны России о взыскании в субсидиарном порядке задолженности в размере 1 718 935 руб. 06 коп., пени на основании абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленной на сумму 1 936 596 руб. 05 коп. за каждый день просрочки, начиная с 11.09.2019 по день фактической оплаты, почтовых расходов в размере 139 рублей 40 коп. (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021,  в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2021 решение суда первой инстанции и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2019 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2020 по делу № А53-34781/2019, исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России о взыскании задолженности за период июнь 2019 года в размере 1 936 596 руб. 05 коп., пени за период с 19.07.2019 по 10.09.2019 в размере 52 288 руб. 09 коп., пени, начисленной на сумму задолженности 1 936 596 руб. 05 коп. на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике за каждый день просрочки, начиная с 11.09.2019 по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в размере 170 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 889 руб. были удовлетворены полностью.

Предметом спора являлось взыскание задолженности, образовавшейся за период июнь 2019 года за электроэнергию, поставляемую в точку поставки по адресу: Ростовская обл., р-н Октябрьский, Персиановская администрация, Персиановский учебный центр СКВО. Адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка к.н. 61:28:0600017:67. Правообладателем данного земельного участка является ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается регистрационной записью 61-61/034-61/034/001/2015-376/1 от 26.02.2015. На данном земельном участке расположены объекты недвижимого имущества, которые на основании Приказа Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации № 1838 от 09.07.2018 были переданы в октябре 2018 года в оперативное управление ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России, данное право зарегистрировано в Едином государственном реестре объектов недвижимости, что подтверждается выписками из ЕГРН, приложенными к исковому заявлению.

Истец за период июнь 2019 года поставил ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России электроэнергию в объеме 292 693 кВтч. на сумму 1 936 596 руб. 05 коп., которая последним оплачена частично в рамках исполнительного производства на сумму 217 660 руб. 99 коп.

Письмом (исх. от 22.06.2020 № УНЛ-20-00163440-15) УФК по РО сообщило истцу о невозможности исполнения ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России исполнительного документа в связи с истечением трехмесячного срока исполнения и необходимости предъявления требований к главному распорядителю денежных средств - Министерству обороны Российской Федерации.

Задолженность ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России перед ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за период июнь 2019 года составляет 1 718 935 руб. 06 коп.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности не представлено.

В связи с просрочкой в оплате потребленной электроэнергии, истцом начислена пеня на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 11.09.2019 по день фактической оплаты долга.

Кроме того, истец указал, что за подачу настоящего искового заявления к Министерству обороны Российской Федерации были понесены почтовые расходы в размере 139 руб. 40 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статьи 399 ГК РФ, статьи 69 АПК РФ, статей 161, 242.3, 242.4, 242.5 БК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку вступившим в силу судебным актом с ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» были взысканы задолженность за поставку электроэнергии и пени. Доказательств уплаты образовавшейся задолженности не представлено. Министерство обороны Российской Федерации несет субсидиарную ответственность при недостаточности у ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России денежных средств.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. 

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2022 года по делу №  А40-255735/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья              С.В. Нечаев

Судьи:                                    Н.Н. Бочарова 

                                                                                            Т.Ю. Гришина