Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-10400/2019

город Брянск

12 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Почта России»

к МУП «Красногорский коммунальник»

о взыскании 136 700 руб. 31 коп. 

при участии: 

от истца: ФИО2- представитель (доверенность № 14 от 01.10.2019);

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице УФПС Брянской области – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Красногорский коммунальник» о взыскании 136 700 руб. 31 коп., в том числе: 111 410 руб. 34 коп. основного долга по договору № 41639-ОПр на доставку счетов-квитанций от 01.09.2017 и 25 289 руб. 97 коп. пени за период с 15.01.2019 по 19.09.2019.           

От ФГУП «Почта России» в лице УФПС Брянской области – филиала ФГУП «Почта России», г.Москва, поступило ходатайство о замене истца федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС Брянской области – филиала ФГУП «Почта России», г.Москва, на его правопреемника акционерное общество «Почта России», г.Москва, в связи с реорганизацией юридического лица в форме преобразования.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.11.2019 о процессуальном правопреемстве по делу №А09-10400/2019 произведена замена истца – ФГУП «Почта России» в лице УФПС Брянской области – филиала ФГУП «Почта России» на АО «Почта России».

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление и уточнения к нему либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика  в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «Почта России» в лице УФПС Брянской области – филиала ФГУП «Почта России» (Исполнитель) и МУП «Красногорский коммунальник» (Заказчик) заключен договор № 41639-ОПр на доставку счетов-квитанций от 01.09.2017, предметом которого является оказание обособленными структурными подразделениями Исполнителя услуг по доставке счетов-квитанций, не содержащих рекламный материал согласно представленным образцам Заказчика (Приложение №1). 

В соответствии с п.п.3.2, 3.3 договора, Заказчик производит предоплату стоимости услуг Исполнителя не позднее 1-го числа текущего месяца в размере 100% от среднемесячного объема оказания услуг в текущем месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Исполнитель до 25 числа текущего месяца одновременно со счетом и счетом-фактурой направляет Заказчику акт выполненных работ. Заказчик до 28 числа текущего месяца подписывает акт выполненных работ и до 1 числа месяца, следующего за отчетным производит полный расчет за оказанные услуги. 

В пункте 3.6 договора стороны установили, что в случае неоплаты, в указанные в п.3.3 договора сроки, с Заказчика на основании письменной претензии взимается пени в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пени начинает начисляться с 15-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. 

Срок действия договора установлен сторонами с 01.09.2017 по неопределенный срок (п.8.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истцом были оказаны ответчику услуги по доставке счетов-квитанций на сумму 111 410 руб. 34 коп. Однако, ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, оказанные истцом услуги в полном объеме и своевременно не оплатил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 111 410 руб. 34 коп.

Согласно гарантийному письму №205 от 05.06.2019, подписанному ответчиком и скрепленному печатью, ответчик обязался произвести оплату оказанных услуг в размере 111 410 руб. 34 коп. в срок до 30.06.2019 (т.1 л.д.147). 

В письме №259 от 15.08.2019 об отсрочке задолженности, направленном в адрес истца (получено истцом 19.08.2019), МУП «Красногорский коммунальник» просит перенести срок оплаты задолженности, ссылаясь на тяжелое материальное положение предприятия (т.1 л.д.24).  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №4.5.10-06/12 от 07.08.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору № 41639-ОПр на доставку счетов-квитанций от 01.09.2017 в размере 111 410 руб. 34 коп. в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 41639-ОПр от 01.09.2017 в части своевременной и в полном объеме оплаты оказанных услуг, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по договору № 41639-ОПр от 01.09.2017 по оплате оказанных услуг по доставке счетов-квитанций в размере 111 410 руб. 34 коп. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком образовавшейся задолженности в полном объеме либо части в материалы дела ответчиком не представлено. 

В силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 111 410 руб. 34 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан   уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Таким образом, истец в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, п.3.6 договора вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства. 

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с 15.01.2019 по 19.09.2019 составляет 25 289 руб. 97 коп. Расчет неустойки (пени) произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным. 

Расчет неустойки (пени) представлен только истцом. Ответчик возражений относительно расчета неустойки (пени) либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявил, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).

Заявленная ко взысканию истцом пени в размере 25 289 руб. 97 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

Следовательно, исковые требования в части взыскания 25 289 руб. 97 коп. пени  за период с 15.01.2019 по 19.09.2019 подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 5 101 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 5 101 руб. по платежному поручению №60301 от 30.09.2019. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 5 101 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Почта России» удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Красногорский коммунальник» в пользу акционерного общества «Почта России» 136 700 руб. 31 коп., в том числе: 111 410 руб. 34 коп. сумму основного долга по договору № 41639-ОПр на доставку счетов-квитанций от 01.09.2017 и 25 289 руб. 97 коп. пени за период с 15.01.2019 по 19.09.2019, а также 5 101 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья        М.Н. Фролова