АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-8111/2024

19 ноября 2024 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2024 года

Арбитражный суд города Севастополя, председательствующий судья Ражков Р. А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 03.09.2024 

истца – Общества с ограниченной ответственностью "Севпроектмонтаж" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) 

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) 

о взыскании задолженности по договору подряда,

в отсутствие в судебном заседании представителей;

при ведении протокола судебного заседания секретарем Османовой Э. Ш.,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании неотработанного аванса по договору подряда №24-08/23 от 25.08.2023 в размере 4 561 214,54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2024 по 03.09.2024 в размере 42 621,19 руб., а также за каждый день неисполнения решения суда по настоящему спору (с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения), а также суммы договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору в размере 3 000 000,00 руб.

Определением суда от 12.09.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу и назначена дата предварительного судебного заседания.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), суд счел возможным 13.10.2024 завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Очередное судебное заседание по делу назначено на 11.11.2024

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания 11.11.2024 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

В судебное заседание стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили. Извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщено. Исковые требования истца ответчиком не оспорены. Ответчик отзыв на иск, равно как и контррасчет задолженности в материалы дела не представил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

По мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению по имеющимся в деле материалам.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью «Севпроектмонтаж» (далее также – Заказчик, ООО «Сепроектмонтаж») и Обществом с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее также – Подрядчик, ООО «Мегаполис») заключен Договор строительного подряда № 24-08/23 от 25.08.2023 на выполнение строительно-монтажных работ по устройству наружных сетей водоснабжения на объекте: «Строительство многоквартирных жилых домов по адресу: 

<

...> земельный участок с кадастровым номером 31:16:0220009:103», 1 этап (далее -  Договор), согласно пункту 1.1 которого Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Заказчика строительно-монтажные работы по устройству наружных сетей водоснабжения (далее - Работы) на объекте: «Строительство многоквартирных жилых домов по адресу: 

<

...> земельный участок с кадастровым номером 31:16:0220009:103», 1 этап (далее - Объект) и сдать результат выполненных Работ Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

Пунктом 4.1. Договора (с учетом дополнительного соглашения № 6 к Договору) закреплено, что цена Работ составляет 6 277 307,03 рублей, в т.ч. НДС 20% - 1 046 217,85 рублей, и определяется Сметой контракта, являющейся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии с п. 4.4. оплата работ по Договору производится в следующем порядке:

Заказчик оплачивает Подрядчику на основании счета Подрядчика авансовый платеж в размере 3 000 000,00 рублей, в т.ч. НДС по ставке, установленной п. 3 ст. 164 НК РФ, в срок, не превышающий 3 (трех) банковских дней с даты заключения настоящего Договора;

за фактически выполненные Работы в полном объеме и/или отдельного этапа Работ (за вычетом ранее выплаченного аванса) Заказчик производит оплату в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных Работ и передачи Подрядчиком в пользу Заказчика полного комплекта исполнительной и иной обязательной документации на выполненные Работы;

Заказчик по своему усмотрению может осуществлять оплату дополнительных авансовых платежей по Договору.

Пунктом 2.1. Договора установлена дата окончания Работ - 28.11.2023. В указанный срок входит срок на сдачу-приемку Работ.

За выполнение работ, предусмотренных Договором, Заказчиком была осуществлена оплата денежных средств в адрес Подрядчика в общем размере 7 943 436,02 рублей (в т.ч. оплата аванса согласно п. 4.4. Договора), что подтверждается платежными поручениями № 3473 от 25.08.2023, № 3549 от 30.08.2023, № 3851 от 21.09.2023, № 3916 от 28.09.2023, № 6024 от 26.12.2023.

Как указывает истец, Подрядчик до настоящего времени весь объем работ не выполнил, предъявил выполнение на сумму 4 302 221,48 рублей, тем самым не подтвердил освоение суммы полученных денежных средств, нарушил сроки выполнения работ.

Задолженность перед Заказчиком составила 3 651 214,54 рублей.

Согласно Дополнительного соглашения № 1 от 06.09.2023 к Договору Подрядчик обязался выполнить дополнительные работы - строительно-монтажные работы по устройству наружных сетей канализации на объекте: «Строительство многоквартирных жилых домов по адресу: 

<

...> земельный участок с кадастровым номером 31:16:0220009:103», 1 этап.

Пунктом 2 Дополнительного соглашения № 1 закреплено, что стоимость дополнительных работ составляет 29 401 977,38 рублей, в т.ч. НДС по ставке, установленной п. 3 ст. 164 НК РФ.

Пунктом 3 Дополнительного соглашения № 1 предусмотрено, что оплата Дополнительных работ производится в следующем порядке:

Заказчик оплачивает Подрядчику на основании счета Подрядчика авансовый платеж в размере 20% от стоимости Дополнительных работ (и. 2 Соглашения), в срок, не превышающий 5 (пяти) банковских дней с даты подписания настоящего Соглашения;

за фактически выполненные Дополнительные работы в полном объеме и/или отдельного этапа Работ (за вычетом ранее выплаченного аванса) Заказчик производит оплату в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных Работ и передачи Подрядчиком в пользу Заказчика полного комплекта исполнительной и иной обязательной документации на выполненные Работы;

Заказчик по своему усмотрению может осуществлять оплату дополнительных авансовых платежей.

Дополнительные работы Подрядчик обязался выполнить в срок до 28.11.2023.

За выполнение дополнительных работ, предусмотренных Дополнительным соглашением № 1 к Договору, Заказчиком была осуществлена оплата денежных средств в адрес Подрядчика в общем размере 8 936 277,69 рублей (в т.ч. оплата аванса согласно п. 3), что подтверждается платежными поручениями № 3642 от 08.09.2023, № 6024 от 26.12.2023, № 1024 от 26.04.2024.

Однако, Подрядчик до настоящего времени весь объем работ не выполнил, предъявил выполнение на сумму 8 016 277,69 рублей, тем самым не подтвердил освоение суммы полученных денежных средств, нарушил сроки выполнения работ.

Дополнительная задолженность перед Заказчиком составила 920 000,00 рублей.

Согласно Дополнительного соглашения № 2 от 12.09.2023 к Договору Подрядчик обязался выполнить дополнительные работы - строительно-монтажные работы по устройству внутренних инженерных сетей: хозяйственно-питьевой водопровод, горячее водоснабжение, водопровод отопления па объекте: «Строительство многоквартирных жилых домов по адресу: 

<

...> земельный участок с кадастровым номером 31:16:0220009:103», 1 этап.

Пунктом 3 Дополнительного соглашения № 2 (с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением № 4 к Договору) закреплено, что стоимость дополнительных работ составляет 12 899 122,99 рублей (двенадцать миллионов восемьсот девяносто девять тысяч сто двадцать два рубля девяносто девять копеек), в т.ч. НДС по ставке, установленной п. 3 ст. 164 НК РФ.

Пунктом 4 Дополнительного соглашения № 2 предусмотрено, что оплата Дополнительных работ производится в следующем порядке:

Заказчик оплачивает Подрядчику на основании счета Подрядчика авансовый платеж в размере 3 579 823,81 рублей, в срок, не превышающий 10 (десяти) банковских дней с даты подписания настоящего Соглашения;

за фактически выполненные Дополнительные работы в полном объеме и/или отдельного этапа Работ (за вычетом ранее выплаченного аванса) Заказчик производит оплату в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных Работ и передачи Подрядчиком в пользу Заказчика полного комплекта исполнительной и иной обязательной документации па выполненные Работы;

Заказчик по своему усмотрению может осуществлять оплату дополнительных авансовых платежей.

Дополнительные работы Подрядчик обязался выполнить в срок до 11.12.2023.

За выполнение дополнительных работ, предусмотренных Дополнительным соглашением № 2 к Договору, Заказчиком была осуществлена оплата денежных средств в адрес Подрядчика в общем размере 12 890 310,97 рублей (в т.ч. оплата аванса согласно и. 4), что подтверждается платежными поручениями № 3762 от 15.09.2023, № 5324 от 01.11.2023, № 6024 от 26.12.2023, № 174 от 02.02.2024, № 1102 от 17.05.2024, № 1192 от 20.05.2024.

Однако, Подрядчик сдал весь объем работ с нарушением срока, а именно 04.03.2024.

Согласно Дополнительного соглашения № 3 от 24.10.2023 Подрядчик обязался выполнить дополнительные работы - строительно-монтажные работы по устройству наружных сетей горячего водоснабжения от котельной до домов №№ 1-7 на объекте: «Строительство многоквартирных жилых домов по адресу: 

<

...> земельный участок с кадастровым номером 31:16:0220009:103».

Пунктом 3 Дополнительного соглашения № 3 (с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением № 5 к Договору) закреплено, что стоимость дополнительных работ составляет 10 687 852,58 рублей (десять миллионов шестьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят два рубля пятьдесят восемь копеек), в т.ч. НДС по ставке, установленной и. 3 ст. 164 НК РФ.

Пунктом 4 Дополнительного соглашения № 3 предусмотрено, что оплата Дополнительных работ производится в следующем порядке:

Заказчик может на свое усмотрение оплачивать авансовые платежи на основании счетов Исполнителя;

за фактически выполненные Дополнительные работы в полном объеме и/или отдельного этапа Работ (за вычетом ранее выплаченного аванса) Заказчик производит оплату в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных Работ и передачи Подрядчиком в пользу Заказчика полного комплекта исполнительной и иной обязательной документации на выполненные Работы.

Дополнительные работы Подрядчик обязался выполнить в срок до 11.12.2023.

За выполнение дополнительных работ, предусмотренных Дополнительным соглашением № 3 к Договору, Заказчиком была осуществлена оплата денежных средств в адрес Подрядчика в общем размере 7 456 125,64 рублей, что подтверждается платежными поручениями№ 5325 от 01.11.2023, № 70 от 17.01.2024, № 89 от 25.01.2024, № 175 от 02.02.2024, № 197 от 09.02.2024, № 825 от 05.04.2024, № 916 от 12.04.2024, № 970 от 22.04.2024, № 1023 от 26.04.2024.

Однако, Подрядчик сдал весь объем работ с нарушением срока, а именно 15.04.2024.

Таким образом, задолженность Подрядчика перед Заказчиком составляет 4 561 214,54 рублей.

Учитывая, что Подрядчик уклонялся от исполнения своих обязательств по Договору, срок окончания выполнения работ сорван, ООО «Севпроектмонтаж» 08.08.2024, исх. № 483 от 07.08.2024, направило в адрес ООО «Мегаполис» уведомление об одностороннем расторжении Договора с момента получения уведомления, а также о необходимости возврата суммы иеотработанного аванса в размере 4 561 214,54 рублей, оплате договорной неустойки в течение 5 банковских дней с даты получения уведомления.

Вышеуказанные требования остались без удовлетворения со стороны ответчика, с учетом чего, истец и обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке (статьи 711, 746 ГК РФ).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

В силу положений статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены, пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Исходя из смысла указанных правовых норм, заказчик имеет право отказаться от исполнения договора до сдачи результата работ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Указанная норма не исключает возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: 1) обогащения одного лица за счет другого лица, то есть увеличения имущества у одного за счет соответственного уменьшения имущества у другого, и 2) приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Как следует из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.01.2013 N 11524/12, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. При этом распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Предъявляя требование о неосновательном обогащении, истец должен доказать как факт, так и размер неосновательного обогащения. Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен доказать совокупность следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий. Только совокупность названных обстоятельств, подтвержденная надлежащими доказательствами, может являться основанием для взыскания неосновательного обогащения.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск последствий такого своего поведения.

В соответствии с чч.1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, то есть оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как указывалось судом ранее, между сторонами возникли правоотношения урегулированные договором № 24-08/2023 от 25.08.2023 по условия которого стороны обрели определенный объем прав и обязанностей, в частности ответчик принял обязательство в установленный срок выполнить работы по Договору, а истец обязался принять результат работ и оплатить их.

Представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается а именно платежными поручениями № 3473 от 25.08.2023, № 3549 от 30.08.2023, № 3851 от 21.09.2023, № 3916 от 28.09.2023, № 6024 от 26.12.2023, № 3642 от 08.09.2023, № 6024 от 26.12.2023, № 1024 от 26.04.2024, № 3762 от 15.09.2023, № 5324 от 01.11.2023, № 6024 от 26.12.2023, № 174 от 02.02.2024, № 1102 от 17.05.2024, № 1192 от 20.05.2024, № 5325 от 01.11.2023, № 70 от 17.01.2024, № 89 от 25.01.2024, № 175 от 02.02.2024, № 197 от 09.02.2024, № 825 от 05.04.2024, № 916 от 12.04.2024, № 970 от 22.04.2024, № 1023 от 26.04.2024 итого на общую сумму 37 226 150,32 руб.

Работы ответчиком сданы частично, а всего на общую сумму 32 664 935,78 руб.

Таким образом на стороне ответчика, с учетом факта расторжения договора, возникает неосновательное обогащение на сумму оплаченных, но не выполненных работ в размере 4 561 214,54 руб.

Ответчиком доказательства выполнения работ в полном объеме в указанные договором сроки в материалы дела, как и возражений по существу спора не представлено.

При этом судом отмечается, что согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное право на односторонний отказ от исполнения договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 2, пункту 1 статьи 23, пункту 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

С учетом того, что ответчиком доказательства выполнения работ по Договору, а также добровольного возврата перечисленного истцом аванса в материалы дела не представлено, равно как и оснований для законного удержания денежных средств в указанном размере на стороне ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в сумме 4 561 214,54 руб. с учетом чего требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 3 000 000,00 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии сп. 7.1. Договора за нарушение сроков выполнения Работ Заказчик вправе требовать с Подрядчика уплаты неустойки (пеней) в размере 50 000,00 рублей (пятьдесят тысяч рублей ноль копеек) за каждый день просрочки.

Просрочка выполнения работ по Договору составила 253 дня, размер начисленной на 07.08.2024 неустойки за их неисполнение составляет 12 650 000,00 рублей.

Просрочка выполнения дополнительных работ по Дополнительному соглашению № 1 к Договору составила 253 дня, размер начисленной на 07.08.2024 неустойки за их неисполнение составляет 12 650 000,00 рублей.

Просрочка выполнения дополнительных работ по Дополнительному соглашению № 2 к Договору составила 84 дня, размер начисленной на 04.03.2024 неустойки за их неисполнение составляет 4 200 000,00 рублей.

Просрочка выполнения дополнительных работ по Дополнительному соглашению № 3 к Договору составила 126 дней, размер начисленной на 15.04.2024 неустойки за их неисполнение составляет 6 300 000,00 рублей.

Общий размер начисленной неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору (с учетом дополнительных соглашений №№ 1-3 к нему) па 07.08.2024 составляет 35 800 000,00 рублей.

При этом судом отмечается, что истцом при расчете добровольно использовалась снижен размер неустойки до 3 000 000,00 руб. за просрочку исполнения ответчиком договорных обязательств.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан арифметически верным и обоснованным.

Применение в расчете неустойки в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора  суд расценивает как право истца на уменьшение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов ответчика.

С учетом того, что материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком Договорных обязательств, а также того, что контррасчет неустойки в материалы дела не представлен, фактически требования не оспорены, а оснований для снижения неустойки судом не установлено, а ответчиком о её чрезмерности не заявлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в указанной части.

Статьей 1107 ГК РФ определено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ  предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При этом с учетом того, что истцом заявлено требование, за каждый день неисполнения решения суда по настоящему спору (с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения), исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению из расчета проценты на сумму неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, за период с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу по день фактической оплаты. Требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 03.09.2024 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севпроектмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) сумму 7 603 835, 73 руб. (Семь миллионов шестьсот три тысячи восемьсот тридцать пять рублей 73 копейки), из которых 4 561 214, 54 руб. – неосновательное обогащение,  3 000 000 руб. – неустойка, 42 621, 19 руб. – проценты  на сумму неосновательного обогащения, а также взыскать проценты на сумму неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, за период с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу по день фактической оплаты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 61 019, 00 руб. (Шестьдесят одна тысяча девятнадцать рублей 00 копеек).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья         

Р.А. Ражков