АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, 

<

...>

Тел/факс 

<

***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4845/2025

г. Астрахань

07 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Астраханской области   в составе судьи Чижовой  С.Ю., 

при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Уразгалиевой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Давлетстрой" ( ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по Банковской гарантии №32816-10 от 22.07.2024  в размере 1 084 836,56 руб., 

третье  лицо не заявляющее  самостоятельных требований:  Администрация  муниципального  образования «Сельское  поселение Алтынжарский  сельсовет Володарского муниципального  района  Астраханской области»

при участии:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лиц – не явился, извещен.

Публичное акционерное общество «Банк ПСБ» (обратилось в арбитражный  суд с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью "Давлетстрой" о взыскании задолженности по банковской гарантии №32816-10 от 22.07.2024 по состоянию на 22.04.2025 в размере 1 084 836,56 руб., из которых  1 006 603,40 руб. – сумма по регрессному требованию; 26 723,25 руб.- сумма процентов в соответствии с пунктом 10.4 Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» за период с 30.01.2025-27.03.2025, 1509,91 – сумма неустойки в виде пени за 1 день 11.02.2025; 50 000 руб.- сумма неустойки в виде штрафа за неисполнение условий гарантии, а также  взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 57 545 руб.

Представитель истца,  ответчика, третьего лица  в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о назначении предварительного судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания.

Поскольку стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, соответствии с ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил  подготовку дела к судебному разбирательству и открыл рассмотрения дела в судебном разбирательстве.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика, третьего лица надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «ДАВЛЕТСТРОЙ» (далее -Принципал) на основании электронного Заявления присоединилось к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Правила) и обратилось к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее - Гарант, Банк) с Заявкой на предоставление банковской гарантии в пользу Администрации  муниципального  образования «Сельское  поселение Алтынжарский  сельсовет Володарского муниципального  района  Астраханской области» (далее - Бенефициар) на сумму 1 250 439,00 рублей сроком по 31.01.2025 г. для исполнения обязательств по контракту, заключённому между Бенефициаром и Принципалом по результатам определения поставщика при осуществлении закупки №2433002001037300201001000400014299244.

В соответствии с п. 1.5. Правил договор заключается между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами.

Согласно пп. 2.4., 3.1. Правил присоединение к Правилам осуществляется путем предоставления в соответствии со статьей 428 ГК РФ Гаранту Заявления о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством Информационной системы.

В силу пп. 3.5., 3.6. Правил, присоединяясь к Договору, Принципал полностью и безоговорочно принимает его условия, а также все дальнейшие вносимые в него изменения.

22.07.2024    г. Банком в порядке пп. 9.1. - 9.3. Правил Принципалу выдана Банковская гарантия № 32816-24-10  на сумму 1 006 603,40 рублей сроком по 31.01.2025 г

17.01.2024    г. Гарантом получено Требования Бенефициара от 16.01.2025 г. исх.№07 о выплате 1 006 603,40 руб. по Гарантии, в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по Контракту.

В силу п. 7.2.2. Правил по получении требования Бенефициара Гарант обязуется незамедлительно сообщить об этом Принципалу и предоставить ему копию требования с приложением.

Банк направил Принципалу Уведомление исх.№ 21553/50315765 от 17.01.2025 г. о факте поступления требования Бенефициара.

 В нарушение п. 8.2.2. Правил Принципал не сообщил Гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения требования Бенефициара, и не представил документы, подтверждающие исполнение либо неисполнение Принципалом обеспечиваемого Гарантом обязательства.

Согласно п. 7.2.3. Правил Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежные средства в соответствии с условиями Гарантии и незамедлительно письменно уведомить Принципала о совершенном платеже.

Банком в пользу Бенефициара осуществлены выплаты по Гарантии в общем размере 1006 603, 40 руб.

 Факт оплаты подтверждается соответствующим платежным поручением от 29.01.2025 г. № 04869, а также выписками по счету Принципала.

30.01.2025 г. Гарантом в адрес Принципала отправлено Требование исх.№ 22678/50315765 о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных по Гарантии.

11.02.2025 г. Гарантом в адрес Принципала направлена Претензия исх.№ 23823/50315765 с требованием о возмещении в порядке регресса уплаченных сумм по Гарантии, оплате процентов, пени и штрафа.

Наименование Банка изменено с Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» на Публичное акционерное общества «Банк ПСБ», что подтверждается  выпиской  из Единого государственного реестра  юридических лиц. 

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ч. 1 ст. 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно ч. 1 ст. 370 ПС РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В силу ч. 2 ст. 370 ГК РФ гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

На основании ч. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 8.2.1. Правил Принципал обязуется уплатить Гаранту сумму вознаграждения за предоставление Гарантии, своевременно возместить Гаранту денежные средства, уплаченные Гарантом Бенефициару, а также уплатить Гаранту проценты в соответствии с п. 10.4. Правил. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить Гаранту указанные суммы.

В случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии (п. 10.2., 10.2.3. Правил).

Согласно п. 10.4. Правил в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 17 (семнадцать) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

Гарант вправе в одностороннем порядке ограничить период начисления процентов, уведомив об этом Принципала способом, предусмотренным Правилами в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты прекращения начисления процентов. С даты указанной в уведомлении Принципала проценты не начисляются.

В случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с ней. Возмещение денежных средств должно быть произведено Принципалом в течение 7 рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта (п. 10.5.1. Правил).

Согласно п. 10.7. Правил датой предъявления регрессного требования Принципалу является дата почтовой отметки о направлении соответствующего регрессного требования Принципалу

На основании п. 11.1. Правил в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Срок ответа на претензию 3 рабочих дня (п. 11.2. Правил).

В силу п. 11.4. Правил в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2. Правил, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 руб. за каждый факт такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения. Срок оплаты составляет 3 рабочих дня с даты направления требования.

17.01.2025    Из материалов  дела  следует что гарантом по требованию бенефициара выплачена  банковская гарантия в сумме 1 006 603,40 руб., в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по Контракту.

11.02.2025 г. Гарантом в адрес Принципала направлена Претензия исх.№ 23823/50315765 с требованием о возмещении в порядке регресса уплаченных сумм по Гарантии, оплате процентов, пени и штрафа.

30.01.2025 г. Гарантом в адрес Принципала отправлено Требование исх.№ 22678/50315765 о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных по Гарантии.

Ответчик  обязательства по возмещению гаранту   денежных сумм  выплаченных бенефициару не исполнил,  проценты  на  сумму выплаченной гарантии не оплатил. 

Задолженности Общества с ограниченной ответственностью «ДАВЛЕТСТРОЙ» по Банковской гарантии № 32816-24-10 от 22.07.2024 г. составляет 1 084 836,56 руб., из которых:

26    006 603,40 руб. - сумма денежных средств по регрессному требованию;

26 723,25 руб. - сумма процентов за период 30.01.2025 г. - 27.03.2025 г.;

1 509,91 руб. - сумма неустойки в виде пени за 1 день 11.02.2025 г.;

50 000,00 руб. - сумма неустойки в виде штрафа за неисполнение условий Гарантии.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины  подлежат возмещению ответчиком в сумме  57 545  руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Давлетстрой" ( ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по банковской гарантии №32816-10 от 22.07.2024 в сумме  1 084 836 руб.56 коп., из которых: 1 006 603 руб. 40 коп. –основной долг; 26 723 руб.25 коп.- проценты за период с 30.01.2025 по 27.03.2025;  1509 руб.91 коп.– пени за 11.02.2025; 50 000 руб.- штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 57 545 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.Ю. Чижова