АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ЧАСТНОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2026 года	 Дело № А55-35631/2025

Судья Арбитражного суда Самарской области Бойко С.А.,

при рассмотрении дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Шанхай-Торг», ИНН 

<

***>,

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>,

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Шанхай-Торг» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору поставки от 02.03.2023 в размере 61 350 руб. 37 коп., неустойки в размере 10 123 руб. 96 коп.

Определением от 13.10.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст.226, 227 АПК РФ.

Определением от 10.12.2025 суд назначил судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на 13 января 2026 года на 14 час. 45 мин.

Представитель истца в судебное заявление не явился, извещен надлежащим образом.

Сведения о надлежащем извещении ответчика у суда отсутствуют.

Судом установлены следующие обстоятельства ненадлежащего извещения Индивидуального предпринимателя ФИО1

Определение от 13.10.2025 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 13.10.2025 было направлено в адрес ответчика - Индивидуального предпринимателя ФИО1, электронным заказным письмом, почтовый идентификатор: 80408713853696.

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80408713853696, письмо прибыло в место вручения: 27.10.2025 в 12:26 (186720, Элисенваара), возвращено отправителю из-за истечения срока хранения: 07.11.2025 в 09:58. Сведения о попытке вручения почтового оправления отсутствуют.

Судом в адрес УФПС Республики Карелия Акционерного общества «Почта России» был направлен запрос от 10.12.2025 сведений о попытке вручения почтовой корреспонденции и о причинах невручения.

В ответ на запрос суда от АО «Почта России» поступило письмо исх. № Ф82-03/846566 от 29.12.2025, в котором сообщается о том, что в результате проведённой проверки установлено, что сотрудниками ОПС нарушен технологический процесс обработки и доставки указанного РПО, электронная накладная обработана с нарушением, в связи с чем информация о доставке в информационную систему не внесена. Документы, подтверждающие факт доставки отправления, отсутствуют, поэтому сообщить дату

доставки не представляется возможным.

Кроме того, сообщается, что с сотрудниками ОПС 186720 Элинсенваара проведена разъяснительная работа относительно соблюдения установленного порядка доставки РПО, сотрудников проинформировали о требованиях внутреннего регламента АО «Почта России», связанных с технологическим процессом обработки РПО, а также предупредили о наступлении персональной ответственности в случае ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, повлекших повторные нарушения технологических процессов.

15.12.2025 заказным письмом в адрес ответчика - Индивидуального предпринимателя ФИО1 было направлено определение от 10.12.2025 о назначении судебного заседания без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (почтовый идентификатор: 80408713853696).

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80408713853696, письмо прибыло в место вручения: 22.12.2025 в 13:11 (186720, Элисенваара), возвращено отправителю из-за истечения срока хранения: 12.01.2026 в 10:04. Сведения о попытке вручения почтового оправления отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу абзаца второго части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Из части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора об оказании услуг почтовой связи, что также следует из части 4 статьи 16 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи».

В силу пункта 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, простые почтовые отправления, извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах, извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов, простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Согласно пункту 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» от 16.08.2024 № 249-п, информация об операциях над РПО, отраженная в ИС Общества, в т.ч. информация в

СОРПО, доступная на официальном сайте общества в сервисе отслеживания отправлений (pochta.ru/tracking) и в МП, содержит достоверные сведения о статусах и производимых операциях над РПО в рамках оказания услуг почтовой связи Обществом.

Данные об операциях над РПО в ОПС/УКД могут также использоваться для формирования отчета о подтверждении вручения почтового отправления по форме приложения № 43 к Порядку.

Отчет о подтверждении вручения почтового отправления является электронным документом, содержащим данные о вручении почтового отправления адресату (уполномоченному представителю).

В отчетах об отслеживании отсутствуют дата и время передачи корреспонденции почтальону, дата и время вручения адресату или неудачной попытки вручения, что свидетельствует о нарушении вышеуказанных Правил оказания услуг почтовой связи.

Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 22.04.2024 № 304-ЭС23-27229, от 24.10.2024 № 305-ЭС24-12024 последовательно отмечает, что почтальон должен предпринять однократную попытку вручения, после чего контролирующее лицо вносит сведения в информационную систему.

Отсутствие достоверной информации о попытке вручения корреспонденции и отметки в информационной системе о причинах возврата РПО по истечению срока хранения (ввиду неудачной попытки вручения) препятствует суду признать лицо, участвующее в деле, надлежащим образом извещенным.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 № 9502/10, если при допущенных органом связи нарушениях правил оказания услуг почтовой связи, судебное извещение не было получено стороной по делу по независящим от нее причинам, она не может считаться надлежаще извещенной.

По смыслу положений статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для вынесения частного определения является выявление судом факта нарушения законодательства Российской Федерации, которое может быть устранено органом, организацией, должностным лицом, наделенными федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями.

На необходимость принятия судами процессуальных мер при выявлении в ходе рассмотрения гражданских дел обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений, в частности, обращено внимание в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.1987 № 5 «О повышении роли судов в выполнении требований закона направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений».

Определяя лицо, осуществляющее представительство оператора почтовой связи, следует иметь в виду, что согласно статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации обособленным подразделением юридического лица являются представительства и филиалы. Указанные обособленные подразделения наделены полномочиями представлять законные интересы юридического лица и осуществлять их защиту. Данная норма применима и к коммерческим организациям - операторам почтовой связи.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», почтамты, прижелезнодорожные почтамты, отделения перевозки почты при железнодорожных станциях и аэропортах, узлы почтовой связи являются обособленными подразделениями организаций почтовой связи, а почтовые обменные пункты, отделения почтовой связи, пункты почтовой связи и другие подразделения - их структурными подразделениями.

Суд полагает, что допущенные почтовым отделением № 186720, Элисенваара, нарушения создают препятствия к осуществлению арбитражным судом правосудия, то имеются основания для вынесения частного определения руководителю УФПС Республики Карелия Акционерного общества «Почта России».

В соответствии с частью 3 статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение частного определения арбитражного суда влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности указанных в части 1 данной статьи лиц не освобождает их от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению арбитражного суда.

Оставление должностным лицом, в отношении которого вынесено частное определение, без рассмотрения частного определения либо непринятие мер по устранению указанных в определении нарушений закона образует состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 17.4 КоАП РФ.

Из содержания указанных норм следует, что назначение частного определения состоит в устранении нарушений законности органами публичной власти, должностными и иными лицами. Вынесение частного определения - это право суда, однако, исполнение указанного судебного акта обязательно для органов публичной власти и должностных (иных) лиц, которые должны принять соответствующие меры для устранения нарушения закона и в течение месяца со дня получения частного определения обязаны сообщить об указанных мерах.

Суд считает необходимым обратить внимание УФПС Республики Карелия АО «Почта России» на необходимость установления в ходе исполнения настоящего частного определения обстоятельств совершения вышеуказанных нарушений и круга лиц, ответственных за подготовку, принятия мер к недопущению аналогичных правонарушений в последующем.

Руководствуясь статьей 188.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обязать руководителя УФПС Республики Карелия Акционерного общества «Почта России» принять меры по устранению обстоятельств, способствующих нарушению положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выраженных в невозможности признать лицо, участвующее в деле, надлежащим образом извещенным, вследствие нарушения почтовым отделением правил оказания услуг почтовой связи и доставки судебных извещений.

О принятых мерах сообщить в Арбитражный суд Самарской области в месячный срок со дня получения копии настоящего определения.

Копию настоящего частного определения направить:

- УФПС Республики Карелия АО «Почта России» (185035, Республика Карелия,

г. Петрозаводск, ул. Дзержинского, д. 5),

- почтовому отделению № 186720 (186720, Республика Карелия, п. Элисенваара,

ул. Октябрьская, д. 11).

Суд разъясняет, что оставление должностным лицом без рассмотрения частного определения либо непринятие мер по устранению указанных в определении образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 17.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья / С.А. Бойко