АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10743/2021

18 августа 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11.08.2022.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску

публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» 

к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» 

о взыскании задолженности по договору №55/2-ОПК/14 от 10.04.2014 за июль 2021 года в размере 515 956 руб. 38 коп. в объеме 108 617 кВт/ч по потребителю ООО «СТ-Пласт» (Железногорский РЭС),

третье лицо: ООО «СТ-Пласт».

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.11.2021,     

от ответчика: ФИО3  по доверенности от 05.06.2021,

от третьего лица: ФИО4 – директор, представлен паспорт, ФИО5 - представитель по доверенности от 24.02.2022.

Определением Арбитражного суда Курской области от 03.12.2021 по делу № А35- 9299/2021 в отдельное производство было выделено требование, заявленное публичным акционерным обществом «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» о взыскании задолженности по договору №55/2-ОПК/14 от 10.04.2014 за август 2021 года в размере 515 956 руб. 38 коп. в объеме 108 617 кВт/ч по потребителю ООО «СТ-Пласт» (Железногорский РЭС).

Определением суда от 12.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СТ-Пласт».

Через канцелярию суда от ответчика поступил письменный отзыв на заявленные требования. Приобщается судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об отложении судебного заседания для проведения совместного осмотра спорной точки поставки.

Представители ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения ходатайства.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из анализа указанной нормы следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле является правом суда, а не его обязанностью.

Вместе с тем, истец не обосновал невозможность рассмотрения дела по существу, не обосновал, каким образом проведение совместного осмотра спорной точки поставки может повлиять на ход судебного разбирательства и какие существенные обстоятельства могу быть установлены в ходе осмотра. Судом также учтено, что немотивированное отложение судебного разбирательства может привести к необоснованному затягиванию рассмотрения дела

Суд, совещаясь на месте, вынес протокольное определение: отказать в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием правовых оснований.

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям. 

Представитель истца заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика заявленные требования не признал.

Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Центр», расположенное по адресу:  119017, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.12.2004, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в  лице филиала ПАО «Россети Центр» – «Курскэнерго» (305029, 

<

...>).

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», расположенное по адресу: 115432, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2001, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» (305023, 

<

...>).

Публичное акционерное общество «Россети Центр» в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает потребителям услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 указанного закона оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Во исполнение указанной нормы между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (в настоящее время публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго») (Исполнитель) и открытым акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время акционерное общество «АтомЭнергоСбыт») (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2014 № 55/2-ОПК/14, рег. № 4600/03205/14, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании Исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Указанный договор подписан сторонами с учетом протокола урегулирования разногласий от 21.05.2014.

В соответствии с пунктом 6.2 договора вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по договору определяется в приложении №1 к настоящему договору.

Согласно пункту 6.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали, что Заказчик оплачивает фактически оказанные в интересах обслуживаемых им потребителей услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 приложения №1, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Перечень точек поставки и средств измерения согласован сторонами в Приложениях №3, №4 к договору.

Акт оказанных услуг от 31.08.2021 подписан АО «АтомЭнергоСбыт» с разногласиями. Неурегулированными остались часть разногласий за услугу по передаче электроэнергия в объеме 108,617 кВт/ч на сумму 515 956 руб. 38 коп. по потребителю ООО «СТ-Пласт».

Данные разногласия образовались в результате непринятия ответчиком в полезный отпуск объема электрической энергии в количестве 108,617 кВт/ч на сумму 515 956 руб. 38 коп. по Акту безучетного потребления от 19.08.2021 года № 46-004530 в отношении потребителя ООО «Ст -Пласт».

Как указывает истец, 19.08.2021 работниками группы инспекционного контроля при проведении рейда по выявлению безучетного потребления электроэнергии па объекте ООО «СТ-Пласт» - Цех Разветье, по адресу: Курская область. 

<

...>. выявлено нарушение пломбы принадлежащей сетевой организации № R0080140, установленной на дверце установки трансформаторов тока. Пломба на клемной крышке расчетного прибора учета электроэнергии № F.183021874 не соответствует ранее установленной пломбе № 4617302248, согласно Акта последней инструментальной проверки № 46-049627 от 21.06.2017. 

Таким образом, по мнению истца, ответчик не обоснованно не принял в полезный отпуск услугу по передаче электроэнергии на основании составленного истцом Акта о неучтенном потреблении электрической энергии №46-004530 от 19.08.2021 года в отношении потребителя ООО «СТ-Пласт» в объеме 108,617 кВт/ч на сумму 515 956 руб. 38 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия  об оплате задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения. 

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил оказанные в августе 2021 года услуги по передаче электрической энергии в полном объеме, истец обратился в суд с исковыми требованиями.

Ответчик заявленные требования не признал, в представленном в суд отзыве указал, что истец не доказал факт вмешательства потребителя в работу прибора учета (без нарушения пломб и знаков контроля это сделать невозможно), а как следствие этого не доказанным остался и факт искажения потребителем данных об объёме потребления электрической энергии, в связи с чем расчет объема услуг по максимальной мощности в соответствии с положениями пункта 189 основных положений является необоснованным.

ООО «СТ-Пласт», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, поддержало позицию ответчика. 

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 26 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. 

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статей 541, 544 ГК РФ количество поданной электроэнергии и ее оплата определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами. Порядок расчетов за электроэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»(далее - Федеральный закон N 35-ФЗ) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 Федерального закона N 35-ФЗ величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом такие организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения № 442).

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за ресурсы осуществляются на основании данных, зафиксированных прибором учета в отчетный период.

Согласно пункту 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения № 442) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением №3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за ресурсы осуществляются на основании данных, зафиксированных прибором учета в отчетный период.

В силу п. 141 Основных положений № 442 для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. №719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации» (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета). Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие указанным требованиям, могут использоваться вплоть до истечения срока эксплуатации либо выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.12.2020 № 2184, от 29.12.2020 № 2339)

Как усматривается из материалов дела, 19.08.2021 сотрудниками ПАО «Россети Центра» в отношении энергопринимающего устройства ООО «СТ - Пласт», являющегося предметом договора энергоснабжения, был составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии №46-004530 от 19.08.2021. Основанием для составления указанного акта послужило нарушение пломбы, установленной на дверце трансформаторов тока, а также несоответствие пломбы №Е 183021874, установленной ранее №4617302248 на приборе учёта.

В соответствии с расчётом безучётного потребления к акту №46-004530 от 19.08.2021, объём безучётного потребления составил 108,617 кВт/ч.

В данном случае спор между сторонами возник в связи с тем, что ответчик полагает, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства безучетного потребления, так как при проведении проверки сотрудники сетевой организации не установили, что приборы учета имеют повреждения, все пломбы в системе учета не повреждены, а выводы истца о том, что нарушение пломбы на двери может повлечь безучетное потребление безосновательны.

Факт принадлежности пломбы №Е 183021874 ПАО «Россети Центра» истцом подтвержден. Факт установки данной пломбы сотрудниками сетевой организации так же не оспорен истцом.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что при проведении проверки нарушения целостности пломбы №Е 183021874 не установлено.

Опрошенные в судебном заседании 13.05.2022 сотрудники ПАО «Россети Центра» ФИО6 и ФИО7 так же подтвердили данное обстоятельство, пояснив, что при проведении проверки ими было зафиксировано лишь несоответствие пломбы №Е 183021874, установленной ранее №4617302248, согласно Акта 46-049627 от 21.06.2017.

Относительно отсутствия пломбы на дверце трансформатора тока необходимо отметить, что в силу пункта 2.11.18 Правил № 6 обязанность по пломбировке дверец камер, где установлены трансформаторы тока, возложена на энергоснабжающую организацию.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в период с июня 2017 года по август 2021 года сетевой организацией проводилась проверка спорной точки поставки. При этом, сетевая организация не представителя сведения о дате проведения проверки, а также сведения о мероприятиях, которые были проведены сотрудниками сетевой организации и результаты проверки. Однако в ходе проверки в августе 2021 года сотрудники сетевой организации зафиксировали факт смены пломбы, принадлежащей сетевой организации, на клемной крышке прибора учета и отсутствие пломбы на дверце установки трансформаторов тока.

При этом, суду не были представлены безусловные доказательства нарушения пломбы №R0080140 на дверце установки трансформаторов тока именно потребителем – ООО «СТ-Пласт».

Кроме того, суд считате необходимым отметить, что после проведения проверки, по итогам которой был составлен акт №46-004530 от 19.08.2021, сотрудниками сетевой организации так же не была установлена пломба на дверце трансформаторов тока.

Так же ООО «СТ-Пласт» представило сведения об объемах потребления электроэнергии за предыдущие периоды, согласно которым суд не усматривает каких-либо изменений объемов энергопотребления, которые могли бы свидетельствовать об искажении данных прибора учета.

Истец не доказал факта вмешательства потребителя в работу прибора учета, а как следствие этого, не доказанным остался и факт искажения потребителем данных об объёме потребления электрической энергии, в связи с чем расчет объема безучетного потребления в спорном периоде в отношении потребителя ООО «СТ-Пласт» является безосновательным.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе фотоматериалы, суд пришел к выводу о том, что в спорном случае акт о неучтенном потреблении электрической энергии №46-004530 от 19.08.2021 не содержит сведений, свидетельствующих о срыве пломб и поверительных клейм приборов учета, что позволило суду сделать вывод об отсутствии факта вмешательства в работу узла учета.

При этом истцом не опровергается тот факт, что прибор учета находится в исправном состоянии.

Признаков какого-либо вмешательства потребителя в работу прибора (системы) учета, воздействия на открытые токоведущие части до прибора учета, проверкой не установлено; доказательств обратного не представлено.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что нарушение пломб на дверцах установки трансформаторов тока не является фактом неучтенного потребления электрической энергии в отсутствие доказательств вмешательства в работу самого измерительного комплекса.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 49, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго»  отказать в полном объеме.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 319 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                   А.Ю. Беседина