АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4300/2020

г. Ярославль

01 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  12 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Помоз Н.Е., помощником судьи Давыдовой М.В.   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "Галби" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу "Курба" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   197089.20  руб.,

при участии

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Закрытое акционерное общество "Галби" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Курба" с требованием о взыскании 197 089, 20 руб. задолженности, 47 764,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 897, 08 руб. расходов по уплате госпошлины.   

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

В письменных пояснениях от 18.05.2020 года ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2016 между ЗАО «Галби» (поставщик) и ОАО «Курба» (покупатель) заключен договор № 350-м/16, согласно которому между поставщиком и покупателем устанавливаются прямые хозяйственные отношения по поставке смазочных материалов. Поставщик обязуется поставить товар на основании заявок покупателя, а покупатель принять и оплатить поставленный товар. Согласно п.2.2 условия оплаты поставленного Товара – в течение 30 календарных дней с даты поставки если иное не оговорено в приложении к договору.

В соответствии с представленным истцом в материалы дела универсальным передаточным документом от 30.12.2016 № 1063  на сумму 197 089,20 руб. произведена поставка дизельного топлива.

Сторонами подписан акт сверки по состоянию на 31.12.2016 и акт сверки по состоянию на 31.12.2017, проставлены печати и подписи.

26.12.2019 в адрес ответчика была направлена претензия.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения с иском в суд.

 Отсутствие уплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт принятия товара подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №1063 от 30.12.2016 на сумму 197 442,70 руб., ответчиком не оспаривается. 

Доказательств оплаты в полном объеме ответчиком не представлено. 

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в сумме 197 089, 20 руб. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму просроченного платежа, за период, истекающий после предоставленной рассрочки.  

При наличии установленного факта нарушения обязательства по оплате денежных средств требования о взыскании процентов, о продолжении начисления процентов  до момента фактического являются обоснованными, соответствует ст. 395 ГК РФ. 

По расчет истца сумма процентов, начисленных  на сумму долга, по состоянию на 10.03.2020г. составляет 47 764,85 руб. 

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен. 

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ссылается на утрату права на судебную защиту в связи с истечением срока исковой давности, в связи с чем суд проверяет указанные обстоятельства. 

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. 

Согласно п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). 

Суд установил, что ответчиком совершались действия, свидетельствующие о признании долга, а именно: сторонами подписаны акты сверки. 

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Курба" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "Галби" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 197 089,20 руб. долга, 47 764, 85 руб. процентов, 7 897, 08 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.