АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7792/2019

27 августа 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года, полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Юдиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтемашстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Феникс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтемашстрой»            (далее – ООО «Нефтемашстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Феникс» (далее – ООО «Компания Феникс», ответчик) о взыскании 3 558 737 руб. 25 коп. задолженности по оплате услуг по договору № 06-17/НМС от 08.06.2017.

Определением суда от 11.07.2019 судебное разбирательство по делу назначено на 20.08.2019.

09.07.2018 и 19.08.2019 от истца сопроводительными письмами поступил подробный расчет исковых требований.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление и запрошенные судом документы не представил.

Ответчик процессуальную обязанность по предоставлению отзыва на исковое заявление, предусмотренную статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не исполнил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на иск или дополнительных доказательств, которые суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Нефтемашстрой» (авиация) и ООО «Компания Феникс» (заказчик) заключен договор № 06-17/НМС от 08.06.2017, в соответствии с которым авиация на платной основе оказывает заказчику услуги по выполнению авиационных работ силами привлеченных эксплуатантов, далее именуемых ВС, в объемах и сроки, предусмотренные ежемесячными планами работ (пункт 1 договора).

На основании пункта 2.1. договора выполнение авиаработ производится авиацией согласно суточного наряда на полеты, составленного на основании предварительной заявки на полеты.

На выполнение авиаработ по перевозке пассажиров и груза внутри фюзеляжа авиация устанавливает, по типам ВС, тарифы за один час полетного времени. При перевозке груза на внешней подвеске вертолетов тариф увеличивается на 10%. При выполнении полетов по требованию заказчика на вертолете Ми-8 повышенной комфортности (вариант салон), тариф увеличивается на 5% (пункт 4.1. договора).

Согласно пункту 4.6. договора авиационные работы выполняются на условиях авансовой системы оплаты. Заказчик не позднее 7 дней до начала календарного месяца вносит на расчетный счет авиации аванс в размере стоимости объемов авиаработ, предусмотренным на предстоящий календарный месяц ежемесячными планами авиаработ. При отсутствии (непредоставлении) плана авиаработ (в сроки, предусмотренные пунктом 2.1.) аванс вносится в размере стоимости объемов авиаработ предыдущего месяца.

Заказчик при превышении стоимости фактических работ, услуг над внесенными суммами аванса перечисляет эту сумму превышения авиации до 28 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.7. договора).

В соответствии с пунктами 8.1., 8.2. договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами, заключен на срок по 31.12.2017. Срок действия договора пролонгируется на 1 календарный год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть договор до истечения срока его действия в соответствии с пунктом 8.2. договора.

В рамках договора № 06-17/НМС от 08.06.2017 в период с 08.06.2017 по 16.07.2018 в соответствии с заказами ООО «Компания Феникс» истцом заказчику оказаны услуги на общую сумму 18 081 587 руб. 25 коп., в подтверждение оказания услуг истцом  представлены акты выполненных работ №№ 9, 10, 11, 12, 13  от 19.06.2017; №№ 44, 45 от 29.06.2017; № 77 от 16.07.2017; № 78 от 17.07.2017; № 79 от 18.07.2017; №№ 80, 82 от 19.07.2017; №№ 81, 83 от 20.07.2017; №№ 95, 96, 103 от 24.07.2017; №№ 143, 144 от 31.07.2017; №№ 167, 168 от 03.08.2017; №№ 179, 180 от 07.08.2017; №№ 227, 228, 229 от 10.08.2017; № 255 от 16.08.2017; №№ 282, 285 от 17.08.2017; №№ 283, 286 от 18.08.2017; №№ 284, 287 от 19.08.2017; №№ 295, 296, 297, 298, 299 от 22.08.2017; №№ 359, 360 от 31.08.2017; №№ 377, 378, 379 от 03.09.2017; №№ 417, 418, 419 от 09.09.2017; №№ 454, 455 от 16.09.2017; №№ 458, 459 от 17.09.2017; №№ 475, 476, 477, 478 от 19.09.2017; № 498 от 23.09.2017; № 499 от 28.09.2017; №№ 556, 558 от 03.10.2017; №№ 597, 598 от 11.10.2017; №№ 604, 605 от 13.10.2017; № 627 от 18.10.2017; №№ 642, 644 от 19.10.2017; № 634 от 20.10.2017; №№№ 645, 646 от 23.10.2017; № 647 от 24.10.2017; № 701 от 25.10.2017; № 703 от 03.11.2017; № 704 от 06.11.2017; № 743 от 13.11.2017; № 761 от 16.11.2017; № 762 от 17.11.2017; №№ 763, 764, 765 от 19.11.2017; № 806 от 28.11.2017; №№ 807, 808 от 29.11.2017; № 838 от 03.12.2017; № 849 от 10.12.2017; № 898 от 16.12.2017; № 899 от 17.12.2017; № 900 от 18.12.2017; № 925 от 20.12.2017; №№ 926, 927 от 21.12.2017; № 237 от 05.06.2018; № 241 от 07.06.2018; № 448 от 16.07.2018.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры на указанную сумму.

 Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, в сумме 14 502 850 руб. 00 коп., в результате чего его долг за указанный период, согласно расчету истца, составил 3 558 737 руб. 25 коп.

Претензией № КФ/2019 от 20.03.2019 истец предложил ООО «Компания Феникс»  оплатить образовавшуюся задолженность в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии, однако ответчик оплату услуг не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.01.2016 по делу № А29-13051/2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Компания Феникс», 

Определением от 01.06.2017 в отношении должника - ООО «Компания Феникс» введена процедура наблюдения. 

Определением арбитражного суда от 22.09.2017 в отношении ООО «Компания Феникс» введена процедура банкротства -  внешнее управление. 

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.03.2019 по делу № А29-13051/2015 ООО «Компания Феникс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, определением от 04.06.2019 конкурсным управляющим ООО «Компания Феникс» утверждена ФИО2

В силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам  в деле о банкротстве» даны разъяснения по вопросам, связанным с применением положений Федерального закона о банкротстве о текущих платежах по денежным обязательствам, согласно которым текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате услуг за период июнь 2017 года – июль 2018 года являются текущими, поскольку они возникли после вынесения судом определения о принятии заявления о признании ООО «Компания Феникс» несостоятельным (банкротом); не подлежат включению в реестр требований кредиторов и могут быть предметом рассмотрения по настоящему делу.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. 

В подтверждение оказания ответчику услуг 18 081 587 руб. 25 коп. по договору № 06-17/НМС от 08.06.2017 в спорный период истец представил в материалы дела акты выполненных работ, подписанные ответчиком без замечаний, подписи скреплены печатью заказчика.  

Возражений в части ненадлежащего оказания услуг, равно как и доказательств их оплаты в полном объеме, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Определениями по делу от 11.06.2019 и от 11.07.2019 арбитражный суд предложил  ответчику представить отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты услуг, контррасчет суммы иска, а также были разъяснены возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. 

Между тем, ответчик, запрошенные судом документы в материалы дела не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При таких обстоятельствах и поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, стоимость услуг ответчиком не оспаривается, доказательства исполнения обязанности по их оплате в полном объеме в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании с ООО «Компания Феникс» задолженности в размере 3 558 737 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Феникс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтемашстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 3 558 737 руб. 25 коп. долга, 40 794 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              О.П. Юдина