РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-282546/21-189-2161

г. Москва

01 июля 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                                     

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (129090, 

<

...>, СТР.3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2009, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

  к СОЮЗУ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОЗИДАНИЕ" (119019, 

<

...>, КАБИНЕТ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>)

 о взыскании компенсационной выплаты в размере 5 000 000 руб.

 третьи лица: 1) ФИО3,

 2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» (111020, 

<

...>, СТР.10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2004, ИНН: 

<

***>),

 3) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ПОДМОСКОВЬЕ" (142100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ 

<

...>, ОФИС 309, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 

<

***>),

 4) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ТАТАРСТАН" (420094, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, МАРШАЛА ЧУЙКОВА УЛИЦА, ДОМ 2Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: 

<

***>).

При участии: согласно протокола судебного заседания от 09 июня 2022 года, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском  к СОЮЗУ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОЗИДАНИЕ" о взыскании компенсационной выплаты в размере 5 000 000 руб.

 Определением Арбитражного суда города Москвы были привлечены в качестве третьих лиц: ФИО3,  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ»,   АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ПОДМОСКОВЬЕ",  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ТАТАРСТАН".

Представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились,    представителей с надлежащими полномочиями не направили,  суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей сторон, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 апреля 2016 года по делу № А40-76170/15-78-432 «Б» Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная транспортная компания» (сокращенное наименование – ООО «ОТК», адрес: 129090, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «ОТК» утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>).

 Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2018 по делу А40-76170/15-78-432 «Б» ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Объединенная транспортная компания».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2020 г. по делу № А40-76170/15-78-432 «Б» ФИО4 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, регистрационный номер 18534) освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ОТК» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.21 г. (резолютивная часть от 15.01.21 г.) по делу № А40-76170/15-78-432 «Б» конкурсным управляющим ООО «ОТК» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 129090, 

<

...>) утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес почтовой корреспонденции: 119435,г. Москва, а\я 858 ФИО2), член Ассоциации СРО АУ "Эгида" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 170100, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2021 г. по делу №А40-76170/2015 срок конкурсного производства в отношении ООО «ОТК» продлен на 6 (шесть) месяцев. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 11.02.2022 года на 15 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2018 г. по делу №А40-76170/2015 судом признано ненадлежащее исполнение ФИО3 обязанностей конкурсного управляющего ООО «Объединенная транспортная компания», взыскать с арбитражного управляющего ФИО3 в пользу ООО «ОТК» убытки в размере 50 444 150 (пятьдесят миллионов четыреста сорок четыре тысячи сто пятьдесят) рублей 24 коп. за период бездействия с 18.04.2016 по 22.04.2017.

 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2019 г. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2018 г. по делу №А40-76170/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2019 г. по делу №А40-76170/2015 Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2018 г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2019 г. оставлены без изменения, кассационные жалобы ФИО3 и Союза СРО «СЕМТЭК» - без удовлетворения. 

ФИО3 являлся арбитражным управляющим и в период причинения убытков был членом Союза СРО «СЭМТЭК» (согласно Протоколу № 23 общего собрания членов Союза СРО «СЭМТЭК», была переименована в Союз арбитражных управляющих «Созидание») (далее- Союз) в период с 26.08.2010 по 01.10.2021.

Как следует из документов, 25 ноября 2019 г. конкурсный управляющий ООО «ОТК» ФИО4 направил ФИО3 требование о возмещении убытков.

24 января 2019 г. получено ответное письмо от ФИО3, согласно которому арбитражным управляющим не предоставлено доказательств возмещения убытков ввиду не произведения возмещения, а также предложено обратиться к страховщикам по основному и дополнительному страхованию с требованием о выплате страхового возмещения в связи с причинёнными им убытками.

 Конкурсным управляющим, также было направлено требование о компенсационной выплате за № б/н от 21.01.2020 в адрес Союза.

17 февраля 2020 г. в адрес конкурсного управляющего ООО «Объединенная транспортная компания» ФИО4 поступил отказ Союза исх. №ое-122/20 от 12.02.2020 г. в удовлетворении требования о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Отказ в удовлетворении требования Союз» мотивировал тем, что требование о компенсационной выплате предъявлено преждевременно.

Исходящим № 20 от 20.03.2020 г. конкурсным управляющим ФИО4 было направлено повторное требование в Союз о выплате из компенсационного фонда 5 000 000,00.

Однако, 07.04.2020 от Союза посредством электронной почты был получен отказ в удовлетворении требования.

Отказ Союза был мотивирован тем, что ООО «ОТК» не было получено страховое возмещение от ООО Страховой компании «Арсенал» и обращение в саморегулируемую организацию является преждевременным.

Союз полагал, что взыскание из средств компенсационного фонда возможно только после проведения судебных разбирательств со страховой компанией.

Согласно сведениям, предоставленным ФИО3 и Союзом СРО «СЕМТЭК», ответственность арбитражного управляющего ФИО3 была застрахована в страховых организациях: 

1) ООО Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» (ИНН 

<

***>) в период с 24.08.2015 по 24.08.2019:

- Полис №15/TPL 16/781225 от 25.08.2015 г.;

- Полис №77-16/TPL16/002050 от 24.08.2016 г.;

- Полис №77-17/TPL 16/003157 от 24.08.2017 г.;

- Полис №77-18/TPL16/003406 от 25.07.2018 г.

2) Ответственность арбитражного управляющего ФИО3 при исполнении им обязанностей в рамках конкурсного производства в отношении ООО «ОТК» была застрахована в страховой организации АО «СК «Подмосковье» (ИНН 

<

***>):

полис №7999 от 26.04.2016 со сроком действия с 26.04.2016 до 25.10.2016 и страховой суммой 34 522 350,00 руб.,

полис №9521 от 24.10.2016 со сроком действия с 26.10.2016 до 25.04.2017 со сроком действия с 26.10.2016 до 25.04.2017 со страховой суммой 34 522 350,00 руб.

Конкурсным управляющим были проведены следующие действия по взысканию страхового возмещения в пользу ООО «ОТК»:

Было направлено заявление о выплате страхового возмещения и дополнительные документы, и сведения в адрес ООО Страховой компании «АРСЕНАЛЪ» письмом от 26 ноября 2019 г. После отказа ООО «СК Арсенал» о добровольной выплате страхового возмещения конкурсный управляющий ООО «ОТК» обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО СК «Арсенал» денежных средств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2020, принятым по настоящему делу, удовлетворены требования ООО «ОТК» о взыскании с ООО «СК «АРСЕНАЛЪ» страховое возмещение в размере 10 000 000 руб., а также 73 000 руб. госпошлины.

Постановлением Девятого апелляционного суда от 17.12.2020 г. по делу № А40-25630/2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2020 по делу № А40-25630/2020 изменено. Взыскано с ООО «СК «Арсенал» в пользу ООО «ОТК» страховое возмещение в сумме 3 000 000 (три миллиона) руб., государственную пошлину по заявлению в сумме 21 900 (двадцать одна тысяча девятьсот) руб.

Постановлением (резолютивная часть объявлена от 25.03.2021 г.) по делу № А40-25630/2020 Арбитражный суд Московского округа постановил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 года по делу №А40-25630/2020 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Конкурсному управляющему ФИО2 был выдан исполнительный лист и предъявлен к добровольному исполнению в ООО «СК «Арсенал».

13.05.2021 г. на расчетный счет ООО «ОТК» перечислены денежные средства в размере 3 000 000,00 руб., с назначением платежа: Страховая выплата по делу 381/ 19 от 21.10.2019 г. по страховому акту 427/21 от 11.05.2021г. по делу № А40-25630/ 2020.

Также, конкурсным управляющим ООО «ОТК» ФИО4 было предъявлено требование о возмещении страховых сумм к АО «СК «Подмосковье», в которых была застрахована ответственность Заявителя на основании дополнительных страховых договоров, а именно:

Направлен запрос о добровольном возмещении страховой выплаты в АО «СК «Подмосковье» по полису №7999 от 26.04.2016 со сроком действия с 26.04.2016 до 25.10.2016и страховой суммой 34 522 350,00 руб., и по полису №9521 от 24.10.2016 со сроком действия с 26.10.2016 до 25.04.2017 со сроком действия с 26.10.2016 до 25.04.2017 со страховой суммой 34 522 350 руб.

Однако, Решением Арбитражного суда Московской области от 05 сентября 2017 г. по делу №А41-56447/2017 Акционерное общества «Страховая компания «Подмосковье» (сокращенное наименование - АО «СК «Подмосковье», 142100, 

<

...>, офис 309, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

После чего Конкурсный управляющий ООО «ОТК» в порядке ст. 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с заявлением о признании требования к ООО СК «Подмосковье» в размере 34 522 350 руб. – страховое возмещение.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2020 по делу №А41-56447/17 требование ООО «Объединенная транспортная компания» признано обоснованным в размере 34 522 350 руб., и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

«07» августа 2019 г. конкурсным управляющим ООО «ОТК» получен исполнительный лист № ФС № 033068177 от 27.12.2018 г. о взыскании с ФИО3 убытков в пользу ООО «ОТК».

23.08.2021 судебным приставом исполнителем Преображенского РОСП г. Москвы возбуждено исполнительное производство 67511/21/77003-ИП на основании исполнительного листа ФС № 037897508 по делу А40-76170/15-78-432 от 27.12.18 в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Объединенная транспортная компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

ФИО3 в Арбитражный суд города Москвы подавалось заявление ФИО3 о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2021 г. по делу А40–76170/15-78-432 «Б» в удовлетворении заявления ФИО3 об отсрочке исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2018 г. по делу № А40– 76170/15-78-432 «Б» – отказано.

В настоящее время по исполнительному производству 67511/21/77003-ИП поступили денежные средства в размере 5 014,54 руб. (п/п от 17.09.2021 на сумму 5000,00 руб., п/п от 08.09.2021 на сумму 14,54 руб.)

Ввиду вышеизложенного, в настоящее время у ФИО3 имеется задолженность перед ООО «Объединенная транспортная компания» в размере 47 439 135,7 руб.

Таким образом, конкурсным управляющим ООО «ОТК» были предприняты  все соответствующие меры по взысканию убытков арбитражного управляющего ФИО3, а также из страховых компаний

10.12.2021 ФИО2 направлено третье повторное требование о выплате компенсационной выплаты из компенсационного фонда СРО.

Вместе с тем, СРО не исполнило свою обязанность и сумму компенсационный выплаты не направило, что  послужило основанием для обращения с исковым заявлением по настоящему делу.

В силу пункта 4 статьи 20.4 Федерального закона  от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", далее (Закона о банкротстве) арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Согласно пункта 3 статьи 20 Закона о банкротстве условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Статьей 24.1 Закона о банкротстве в целях обеспечения гарантированного возмещения убытков, причиненных действиями арбитражного управляющего, установлена обязанность страхования арбитражным управляющим своей ответственности за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве. Исходя из п. 1 ст. 24.1 Закона о банкротстве, договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.

Пунктом 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве установлено, что страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи.

При наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего (п. 7 ст. 24.1 Закона о банкротстве).

Помимо прочего, из статьи 25.1 Закона о банкротстве следует, что саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана обеспечивать формирование компенсационного фонда саморегулируемой организации для финансового обеспечения ответственности по возмещению убытков, причиненных членами саморегулируемой организации при исполнении обязанностей арбитражных управляющих.

В силу положений пунктов 3, 5 статьи 25.1 Закона о банкротстве в случае недостаточности средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков и отказа арбитражного управляющего удовлетворить требование о возмещении убытков или неудовлетворения арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления такого требования лицо, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, вправе предъявить требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

В связи с чем, в части применения абзаца 2 пункта 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве для реализации права на получение компенсационной выплаты достаточно факта неисполнения требования о возмещении причиненных убытков арбитражным управляющим в течение тридцати рабочих дней.

Так, при отказе арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворении арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты его предъявления, соответствующее требование предъявляется к страховщику, а при недостаточности средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков, соответствующее требование может быть предъявлено к саморегулируемой организации.

В силу вышеназванных обстоятельств, ООО «ОТК» вправе получить компенсационную выплату в саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он являлся на момент причинения Обществу убытков.

На момент совершения действий, причинивших убытки Должнику, ФИО3 являлся членом СОЮЗА АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОЗИДАНИЕ", что подтверждается материалами дела, а потому доводы в этой части отклоняются судом. 

 Согласно п. 11 ст. 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действовавшей до 01.01.2019, размер компенсационной выплаты из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или надлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, не может превышать пять миллионов рублей по требованию о компенсационной выплате применительно к одному случаю причинения убытков.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2018 г. по делу №А40-76170/2015 судом признано ненадлежащее исполнение ФИО3 обязанностей конкурсного управляющего ООО «Объединенная транспортная компания», взыскать с арбитражного управляющего ФИО3 в пользу ООО «ОТК» убытки в размере 50 444 150 (пятьдесят миллионов четыреста сорок четыре тысячи сто пятьдесят) рублей 24 коп. за период бездействия с 18.04.2016 по 22.04.2017.

В связи с тем, что взысканная величина убытков 50 444 150,24 руб. существенно превышает сумму страхового возмещения, которую потенциально возможно взыскать со страховых компаний с учетом введения в отношении одной из компаний процедуры банкротства, принимая во внимание, что размер выплаты из компенсационного фонда СРО составляет не более 5 000 000,00 (Пять миллионов) рублей, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Письмом  Ответчик отказал истцу в осуществлении компенсационной выплаты.

Данный отказ Ответчика является необоснованным, противоречащим правовой позиции Верховного суда РФ.

В соответствии с определением Верховного Суда РФ от 12.07.2018 № 305-ЭС18-10791 по делу № А40-150995/2016: «Фактически заявитель полагает, что взыскание из средств компенсационного фонда возможно только после проведения судебных разбирательств со страховой компанией. Однако такое толкование положений абзаца второго пункта 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве является ошибочным, основанным на излишне строгом понимании субсидиарной природы ответственности саморегулируемой организации перед потерпевшим от действий (бездействия) управляющего. Вместе с тем необходимо отметить следующее. В случае осуществления выплаты из средств фонда в пользу потерпевшего его место в обязательстве из причинения вреда (на сумму произведенной выплаты) занимает саморегулируемая организация применительно к правилам пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть такая организация вправе, в том числе требовать выплаты страхового возмещения, если она полагает, что возмещение не было выплачено.»

Аналогичная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 01.06.2015 № 305-ЭС15-4863, Решении Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2021 № А40-9825/2021.

Отказ в компенсации возникших у общества в банкротстве убытков посредством выплаты страхового возмещения нарушает право общества на имущественную защиту от незаконных действий арбитражного управляющего, поскольку препятствует обществу как пострадавшему от таких действий лицу в возмещении убытков, на случай наступления которых осуществлено страхование.

Данная правовая позиция подтверждается также Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 №№ 09АП-22807/2021, А40-197902/2020; Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 № 09АП-59266/2021; Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2020 №№ Ф05-19126/2020, А40-43231/2020.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании компенсационной выплаты в сумме 5 000 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика судом признаются необоснованными и не основанными на нормах закона, поскольку  в данном случае, действия арбитражного управляющего привели именно к возникновению убытков.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Учитывая, что при принятии иска к производству истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, которая до настоящего времени не уплачена, в соответствии ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" с СОЮЗА АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОЗИДАНИЕ" компенсационную выплату в размере 5 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 48 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья:

Ю.В. Литвиненко