Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21014/2024

30 апреля 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 16 апреля 2025 г.

Решение изготовлено в полном объеме 30 апреля 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чемовой Ю.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Магеррамлы Р.И., рассмотрев в судебном заседании дело № А75-21014/2024 по заявлению акционерного общества «Россети Тюмень» (ОГРН 

<

***> от 14.10.2002, ИНН 

<

***>, адрес: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным и отмене решения № 086/10/18.1-1516/2024 от 07.10.2024, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – комитета по управлению муниципальной собственностью администрации Октябрьского района, акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания – Региональные сети», Департамента жилищно-коммунального комплекса и энергетики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

с участием в судебном заседании представителей:

акционерного общества «Россети Тюмень» ФИО1 по доверенности № 103706 от 01.12.2024, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО2 по доверенности № 9 от 22.05.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

комитета по управлению муниципальной собственностью администрации Октябрьского района ФИО3, председатель, по доверенности № 30 от 27.01.2025, ФИО4 по доверенности № 32 от 27.01.2025, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания – Региональные сети» ФИО5 по доверенности № 110/22 от 20.07.2022, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, ФИО6 по доверенности № 108/22 от 19.07.2022, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, ФИО7 по доверенности № 168/24 от 28.10.2024, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

Департамента жилищно-коммунального комплекса и энергетики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО8 по доверенности № 5 от 11.02.2025, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО9 по доверенности № 13-Д-3 от 10.01.2025, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Россети Тюмень» (далее – заявитель, АО «Россети Тюмень») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган, УФАС по ХМАО-Югре) о признании незаконным и отмене решения № 086/10/18.1-1516/2024 от 07.10.2024.

Определением от 21.10.2024 заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет по управлению муниципальной собственностью администрации Октябрьского района (далее – КУМС).

Определением от 09.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания – Региональные сети» (далее – АО «ЮТЭК – Региональные сети»), Департамент жилищно-коммунального комплекса и энергетики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – ДепЖКК и Энергетики Югры), Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – Депимущества Югры).

От Управления в материалы дела поступил отзыв на заявление (т.1 л.д. 24-151, т.2 л.д. 1-18) и материалы, на основании которых вынесено оспариваемое решение.

От АО «ЮТЭК – Региональные сети», Депимущества Югры и ДепЖКК и энергетики Югры поступили отзывы на заявление и дополнительные пояснения, от заявителя поступили письменные пояснения.

Судебное разбирательство по делу отложено на 16.04.2025.

До начала судебного заседания через информационную систему «Картотека арбитражных дел» от заявителя 14.04.2025 поступили дополнительные письменные пояснения, от АО «ЮТЭК – Региональные сети» - письменные пояснения с дополнительными документами, которые приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявления и дополнений к нему, представители антимонопольного органа и третьих лиц поддержали доводы отзывов на заявление, просили отказать в удовлетворении заявленных требований. По ходатайству представителя КУМС к материалам дела приобщена копия отчета от 31.07.2024 № 498/24 об оценке рыночной стоимости объектов муниципального имущества: объектов электросетевого хозяйства, расположенных на территории муниципального образования Октябрьский район (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

В Управление поступила жалоба АО «Россети Тюмень» от 24.09.2024 на действия КУМС при проведении аукциона в электронной форме по продаже имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования Октябрьский район, на электронной площадке (извещение № 21000019050000000103, лот № 1). Предметом указанного аукциона являлась продажа объектов электросетевого хозяйства в количестве 38 объектов, находящихся в муниципальной собственности.

Жалоба АО «Россети Тюмень» подана в порядке, установленном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции).

В жалобе АО «Россети Тюмень», не принимавшее участие в упомянутом аукционе, ссылалось на то, что реализуемые в рамках указанного аукциона объекты электросетевого хозяйства должны были быть переданы АО «Россети Тюмень» в безвозмездное владение и пользование АО «Россети Тюмень» на основании пункта 7 статьи 46.4 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и Правил передачи в безвозмездное владение и пользование системообразующей территориальной сетевой организации или территориальной сетевой организации объектов электросетевого хозяйства, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальных образований, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2023 № 1229 (далее – Правила № 1229).

АО «Россети Тюмень» просило признать жалобу обоснованной, а торги недействительными, выдать КУМС предписание об аннулировании электронного аукциона по продаже на торгах муниципального имущества (извещение № 21000019050000000103).

Рассматривая поступившую жалобу, Управление пришло к выводу о том, что 09.08.2024 организатором торгов на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов в сети Интернет опубликовано извещение № 21000019050000000103 о проведении аукциона в электронной форме по продаже имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования Октябрьский район Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, начальная цена составляет 78 196 956,58 руб. с учетом НДС. Предметом аукциона является продажа 38 объектов электросетевого хозяйства, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования Октябрьский район.

Начало приема заявок на участие в аукционе – 12.08.2024 с 10 часов 00 минут (время МСК), окончание приема заявок – 16.09.2024 до 10 часов 00 минут (время МСК), определение участников аукциона – 16.09.2024 в 12 часов 00 минут (время МСК), проведение аукциона – 17.09.2024 10 часов 00 минут (время МСК).

Продажа муниципального имущества проводилась на основании постановления Администрации Октябрьского района от 08.08.2024 № 1195 «Об условиях приватизации муниципального имущества», согласно которому КУМС администрации Октябрьского района поручено осуществить продажу муниципального имущества на аукционе в электронной форме объекты электрохозяйства, расположенных на территории муниципального образования Октябрьский район в количестве 38 объектов, начальной продажной стоимостью 78 196 956,58 (семьдесят восемь миллионов сто девяносто шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 58 копеек (с учетом НДС 20 %) в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости от 31.07.2024 № 498/24 (далее — Постановление № 1195).

Данное постановление принято в соответствии со статьями 14,18 Закона о приватизации, прогнозным планом (программой) приватизации муниципального имущества, находящегося в собственности муниципального образования Октябрьский район на 2024 год и плановый период 2025-2026 годов, утвержденный постановлением администрации Октябрьского района от 10.11.2023 № 1939.

Управление установило, что АО «Россети Тюмень» участником конкурса не являлось, заявку на участие в конкурсе не подавало.

Проанализировав представленные документы и пояснения сторон, Управление пришло к выводу о том, что изменения, внесенные в законодательство об электроэнергетике, не ограничивают право собственника муниципального имущества в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» осуществить продажу принадлежащего ему муниципального имущества, в том числе объектов электросетевого хозяйства. Тот факт, что АО «Россети Тюмень» распоряжением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.09.2024 № 233-рг в соответствии с требованиями статьи 46.4 Закона об электроэнергетике признано системообразующей территориальной сетевой организацией на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и часть объектов электросетевого хозяйства, реализуемых на спорном аукционе (10 объектов), была включена в Перечень объектов электросетевого хозяйства на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, подлежащих передаче системообразующей территориальной сетевой организации, утвержденный 20.09.2024 Депимущества Югры и ДепЖКК и энергетики Югры, не опровергают возможность приватизации спорных объектов электросетевого хозяйства, являющихся муниципальной собственностью. Комиссия Управления пришла к выводу о том, что в рассматриваемом случае организатор торгов вправе был проводить торги приватизируемого имущества, в связи с чем признала жалобу АО «Россети Тюмень» на действия КУМС при проведении упомянутого аукциона в электронной форме необоснованной.

Комиссия Управления указала, что постановление № 1195 от 08.08.2024 о приватизации муниципального имущества является не оспоренным, действия организатора торгов являются исполнением поручения Администрации Октябрьского района.

Указанный перечень объектов не носит распределительный характер и не порождает обязанности Администрации Октябрьского района исключить спорные объекты из прогнозного плана (программы) приватизации муниципального имущества, находящегося в собственности муниципального образования Октябрьский район на 2024 год и плановый период 2025-2026 годов, утвержденный постановлением администрации Октябрьского района от 10.11.2023 № 1939.

Кроме того, комиссия Управления пришла к выводу, что данный список объектов предполагаемых к передаче СТСО в последствии может быть изменен.

Проанализировав информацию, размещенную на официальном сайте www.torgi.gov.ru, сайте Оператора электронной площадки в сети «Интернет», пояснения и документы, представленные организатором торгов, комиссия пришла к выводу, что организатор торгов вправе проводить торги приватизированного имущества.

С учетом изложенного, доводы, приведенные в жалобе АО «Россети Тюмень» комиссия Управления признала необоснованными.

Не согласившись с решением антимонопольного органа, АО «Россети Тюмень» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При оценке доводов сторон суд принимает во внимание положения пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому обязанность доказывания обоснованности принятия оспариваемого акта лежит на органе, принявшем оспариваемый ненормативный акт. Вместе с тем бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо в обоснование своих требований  и возражений в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на лице, которое ссылается на указанные обстоятельства.

Оценив по указанным правилам представленные в материалы настоящего дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены оспариваемого решения антимонопольного органа.

Порядок рассмотрения антимонопольным органом жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров регулируется статьей 18.1 Закона о защите конкуренции.

Согласно части 1 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции соответствии с правилами указанной статьи антимонопольный орган по общему правилу рассматривает жалобы:

1) на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд

2) на акты и (или) действия (бездействие) федерального органа исполнительной власти, органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления либо иных осуществляющих функции указанных органов органа или организации, организации, участвующей в предоставлении государственных или муниципальных услуг, должностных лиц указанных органов или организаций (далее - уполномоченный орган) при осуществлении в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся субъектами градостроительных отношений, мероприятий при реализации проекта по строительству объекта капитального строительства, предусмотренных статьей 5.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации (за исключением мероприятий, осуществляемых государственным органом, уполномоченным на осуществление государственной регистрации прав на имущество в соответствии с законодательством Российской Федерации), в части:

а) нарушения установленных сроков осуществления мероприятий по реализации проекта по строительству;

б) предъявления требования осуществить мероприятия при реализации проекта по строительству, не предусмотренные статьей 5.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации, и (или) получить документы, сведения, материалы, согласования, не включенные в предусмотренный законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности реестр документов, сведений, материалов, согласований, необходимых для реализации проекта по строительству объекта капитального строительства;

в) незаконного отказа в приеме документов, заявлений;

г) предъявления к лицу, подавшему жалобу, документам и информации требований, не установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в случае осуществления мероприятий по реализации проекта по строительству объекта капитального строительства, предусмотренных статьей 5.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации;

3) на действия (бездействие) территориальной сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, организации, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организации водопроводно-канализационного хозяйства), организации, осуществляющей горячее водоснабжение, газораспределительной организации, теплоснабжающей организации (далее - организация, осуществляющая эксплуатацию сетей), предусмотренные подпунктами «а» - «г» пункта 2 настоящей части, при осуществлении в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся субъектами градостроительных отношений, мероприятий по реализации проекта по строительству объекта капитального строительства, предусмотренных статьей 5.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 25 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) продавца государственного или муниципального имущества и (или) организатора продажи государственного или муниципального имущества, проводимой в электронной форме (далее - организатор продажи), при проведении продажи государственного или муниципального имущества в соответствии с Законом о приватизации в порядке, установленном настоящей статьей, с учетом следующих особенностей:

1) обжалование действий (бездействия) продавца государственного или муниципального имущества и (или) организатора продажи в антимонопольный орган допускается в течение пяти рабочих дней со дня размещения на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», определенном в соответствии со статьей 15 Закона о приватизации, или, если размещение на данном сайте не предусмотрено, со дня подписания протокола о признании претендентов участниками торгов (протокола о признании претендентов участниками продажи при проведении продажи государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения либо продажи без объявления цены) либо в течение пяти рабочих дней со дня размещения на данном сайте или, если размещение на данном сайте не предусмотрено, со дня подписания протокола об итогах проведения продажи подлежащего приватизации имущества;

2) жалоба на действия (бездействие) продавца государственного или муниципального имущества и (или) организатора продажи рассматривается антимонопольным органом в течение пяти рабочих дней со дня поступления жалобы;

3) в случае, если жалоба на действия (бездействие) продавца государственного или муниципального имущества и (или) организатора продажи рассматривается до даты окончания подачи заявок на участие в торгах (заявок на участие в продаже при проведении продажи государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения или продажи без объявления цены), комиссия антимонопольного органа не вправе принять решение о выдаче предписания;

4) жалоба на действия (бездействие) продавца государственного или муниципального имущества и (или) организатора продажи, связанные с признанием претендентов участниками торгов (участниками продажи при проведении продажи государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения или продажи без объявления цены) или с отказом в таком признании, не может быть подана по истечении пяти рабочих дней со дня размещения на указанном в пункте 1 настоящей части официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или, если размещение на сайте не предусмотрено, со дня подписания протокола о признании претендентов участниками торгов (протокола о признании претендентов участниками продажи при проведении продажи государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения или продажи без объявления цены).

Частью 2 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции определен четкий перечень лиц, которые вправе подавать жалобы в порядке, установленном статьей 18.1 Закона о защите конкуренции, а именно: действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие в торгах, а в случае, если такое обжалование связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, также иным лицом (заявителем), права или законные интересы которого могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов.

Иными словами, лицо, не подавшее заявку на участие в торгах, вправе обратиться в антимонопольный орган с жалобой на действия (бездействие) организатора торгов только в случае, если доводы жалобы указывают на нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов или порядка подачи заявок на участие в торгах. Во всех иных случаях лицо, не подавшее заявку на участие в торгах, не имеет право на обжалование в антимонопольный орган действия (бездействие) организатора торгов, в том числе в части, касающейся законности проведения торгов в рамках приватизации муниципального имущества.

Исходя из содержания жалобы АО «Россети Тюмень», доводы жалобы не содержат ссылки на нарушение КУМС при организации конкурса по продаже 38 объектов электросетевого хозяйства установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов или порядка подачи заявок на участие в торгах.

Из представленных в материалы дела доказательств и пояснений заявителя усматривается, что подача им жалобы в антимонопольный орган связана с желанием признать результаты аукциона недействительным исходя из того, что, по мнению заявителя, спорные объекты электросетевого хозяйства, включенные в перечень объектов, утвержденных 20.09.2024 Депимущества Югры и ДепЖКК и энергетики Югры, не могли быть приватизированы, а подлежали передаче в безвозмездное владение и пользование системообразующей территориальной сетевой организацией на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, которой утверждено АО «Россети Тюмень».

Фактически доводы заявителя и при обращении в антимонопольный орган, и при обращении в арбитражный суд сводятся к несогласию с проведением спорного конкурса, то есть направлены на признание недействительными торгов, что возможно исключительно в судебном, а не административном порядке. Заявитель не был намерен участвовать в оспариваемых им торгах, поскольку полагал, что спорные объекты подлежали передаче ему в безвозмездное пользование без проведения торгов.

Подмена заявителем процедуры оспаривания торгов в судебном порядке на обжалование действий организатора торгов в антимонопольный орган свидетельствует о выборе неверного способа защиты своих прав со стороны заявителя, а не незаконности решения Управления по результатам рассмотрения жалобы

В порядке, установленном статьей 18.1 Закона о защите конкуренции, не могут быть рассмотрены жалобы лиц, которые не подпадают под критерии, установленные частью 2 названной статьи Закона о защите конкуренции. В случае, если с жалобой в указанном порядке обращается лицо, не соответствующее критериям, установленным частью 2 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, такая жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку эти обстоятельства не входят в закрытый перечень случаев, в которых жалоба возвращается заявителю в соответствии с частью 9 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.

Следовательно, после поступления жалобы АО «Россети Тюмень», не содержащей доводов о нарушении КУМС установленного порядка размещения информации о проведении торгов или порядка подачи заявок на участие в торгах, антимонопольный орган должен был в рассматриваемом случае оставить ее без рассмотрения.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что само по себе рассмотрение жалобы заявителя по существу не нарушило права и законные интересы как заявителя, так и иных лиц, привлеченных к участию в рассмотрении настоящего спора, поскольку жалоба заявителя была признана необоснованной.

Суд не рассматривает в рамках настоящего дела вопросы о законности либо незаконности проведения конкурса в электронной форме по продаже 38 объектов электросетевого хозяйства, поскольку это выходит за пределы спора о признании незаконным решения Управления от 07.10.2024, при принятии которого Управление не было наделено полномочиями по разрешению вопроса о действительности торгов. Доводы заявителя в указанной части, как и возражения иных участников судебного разбирательства по этому вопросу не имеют правового значения при рассмотрении спора о признании незаконным решения антимонопольного органа, принятого в порядке, установленном статьей 18.1 Закона о защите конкуренции.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для признании незаконным решения антимонопольного органа от 07.10.2024 в рассматриваемом случае отсутствуют, права и законные интересы заявителя оспариваемым решением не нарушены.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 50 000 рублей (платежное поручение № 66692 от 17.10.2024, т.1, л.д. 15) относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 16, 67, 68, 71, 167-170, 176, 177, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                  Ю.П. Чемова