Арбитражный суд Волгоградской области  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-15830/2024

г. Волгоград

06 августа 2024 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Л.В. Костровой, рассмотрев в  порядке упрощенного производства, без вызова сторон, заявление Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области  (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 31.12.2004, ИНН: 

<

***>) к ООО  «СКМ-ЮГ» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 15.09.2017,  ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 5725 рублей,  

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица – Межрайонную  инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области.  

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской  области и обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к ООО  «СКМ-ЮГ» о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам в размере 5725  рублей. Кроме того, инспекция просит восстановить срок на подачу искового заявления.  

Ответчиком отзыв на заявление не представлен. 

Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременной уплатой ООО «СКМ- ЮГ» налоговых обязательств инспекцией, в соответствии со ст. 69 НК РФ, сформированы  требования № 19564 от 05.07.2024, со сроком уплаты до 28.07.2022, , которым предложено  уплатить штраф по НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в  размере 5725 руб.  

Заявленные исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком  указанных требований в установленный срок и основаны на положении статьи 46  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Одновременно инспекция заявила ходатайство о восстановлении пропущенного ей  срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности.  

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования налогового органа  удовлетворению не подлежат. Данный вывод суда обусловлен следующим.  

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК  РФ), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога,  если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по  уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о  налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога  досрочно.  

Порядок взыскания задолженности по налогам и пеням определен статьями 45- 48  НК РФ.  

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2010 № 324- ФЗ), решение о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств  на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального  

предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального  предпринимателя в банках принимается после истечения срока, установленного в  требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после его истечения. Решение о  взыскании, принятое после истечения этого срока, считается недействительным и  исполнению не подлежит.  

В таком случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя - причитающейся к уплате суммы налога.  

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ (в редакции ФЗ № 137-ФЗ от 27.07.2006 года),  заявление о взыскании может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения  срока исполнения требования об уплате налога.  

Как свидетельствуют материалы дела, срок обращения в суд с иском о взыскании с  ответчика причитающихся к уплате сумм задолженности налоговым органом пропущен,  т.к. задолженность сложилась в 2018 году, а заявление подано в суд только 20.06.2024.  

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть  восстановлен судом.  

Срок может быть восстановлен в случае подтверждения уважительных причин его  пропуска.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и  возражений.  

Вопреки положениям названных норм, ходатайство о восстановлении  пропущенного срока, заявленное налоговым органом, не мотивировано; доказательств,  подтверждающих уважительный характер причин пропуска срока, налоговым органом  суду не представлено.  

Отказ в восстановлении срока на обращение в суд с иском влечет отказ налоговому  органу в удовлетворении заявленных требований.  

Руководствуясь ст. ст. 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 2 по Волгоградской области отказать, в связи с отказом в восстановлении срока  на обращение с заявлением в арбитражный суд.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  пятнадцати дней со дня его принятия.  

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Волгоградской  области.  

Судья Л.В. Кострова