АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-65456/23-61-524

г. Москва

16 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 г. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 г. 

Арбитражный суд г. Москвы  

в составе судьи Орловой Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КМУС-2-СТРОЙ" (350051,  КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ИМ. ДЗЕРЖИНСКОГО  УЛИЦА, 38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2014, ИНН:  

<

***>, КПП: 230801001)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПЦИОН-ТМ"  (117418, 

<

...> СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2004,  ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001)  

о признании права собственности при участии: от истца – не явился, извещен. ответчика – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КМУС-2- СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПЦИОН-ТМ" о  признании права собственности на транспортные средства: - автобус ПАЗ 32054110-07 VIN: 

<

***>, 2013 года выпуска, № шасси (рама) отсутствует,  двигатель: Д245.9Е4 803050, цвет белый, мощность двигателя 129.8 л.с.; - автобус  ПАЗ 32054-110-07 VIN: 

<

***>, 2013 года выпуска, № шасси (рама)  отсутствует, двигатель: Д245.9Е4 803043, цвет белый, мощность двигателя 129.8  л.с.; - автобус ПАЗ 32054-110-07 VIN: 

<

***>, 2013 года выпуска, №  

шасси (рама) отсутствует, двигатель: Д245.9Е4 819041, цвет белый, мощность  двигателя 129.8 л.с.  

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, ответчик  отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. В материалах дела имеются  документы, подтверждающие надлежащее извещение истца, ответчика о времени и  месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось  в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156  АПК РФ.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в  материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2019 г. по делу   № А32-1866/2017, ООО "КМУС-2-СТРОЙ" признано несостоятельным  (банкротом).  

Как усматривается из материалов дела, 20.02.2014 г. между истцом  (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) заключён договор финансовой  аренды (лизинга) автотранспортных средств № 089-02/2014, по условиям которого,  лизингодатель принял на себя обязательства приобрести в собственность предмет  лизинга у продавца, выбранного лизингополучателем и указанного в п. 2.2  договора, и предоставить предмет лизинга лизингополучателю за плату во  временное владение и пользование на условиях, предусмотренных договором с  последующим выкупом лизингополучателем предмета лизинга по выкупной цене.  

В соответствии с приложением № 1 к договору, предметом лизинга  являются автобусы ПАЗ 32054-110-07 (VIN 

<

***>), ПАЗ 32054-11007 (VIN 

<

***>), ПАЗ 32054-110-07 (VIN 

<

***>).  

График оплаты установлен приложением № 2 к договору. 

Транспортные средства переданы истцу по акту от 07.03.2014 г., копия  которого представлена в материалы дела.  

Истцом в полном объеме исполнены обязательства по оплате в соответствии  с условиями договора, денежные средства в размере 5 287 400 руб., включая  предусмотренную пунктом 2.8 договора выкупную цену 117 000 руб. Последний  лизинговый платеж в сумме 67 300 руб. совершен 23.03.2017 г. В связи с  просрочкой в оплате начислена неустойка в размере 279 813 руб. 30 коп., которая  не была оплачена.  

Указанное установлено вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-21294/2020 от 12.10.2021 г.  

При этом, указанным решением ООО "ОПЦИОН-ТМ" отказано в  удовлетворении требований о возврате названых автомобилей в связи с истечением  срока исковой давности.  

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным  судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

В п. 3 постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014 разъяснено, что  приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для  него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных  договором платежей, а также гарантией возврата вложенного. По смыслу ст. 329 ГК  РФ, обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных  платежей, в том числе в случаях, когда лизингодатель находится в процессе  банкротства либо он уклоняется от оформления передаточного акта, договора  

купли-продажи и прочих документов.  

Поскольку за указанные автомобили истец уплатил ответчику не все  платежи (не уплачена неустойка), предусмотренные договорами лизинга,  требование лизингодателя не подлежит судебной защите в связи с пропуском срока  исковой давности, обеспечение прекратилось, а право собственности перешло к  истцу.  

Аналогичные выводы содержатся в постановлении Арбитражного суда  Московского округа от 23.01.2023 г. по делу № А40-20242/22.  

Ответчику 08.04.2022 г. направлено требование о передаче паспортов  транспортных средств для совершения регистрационных действий, связанных с  переходом к истцу права собственности, которое оставлено без удовлетворения.  

Ответчиком отзыв на иск не представлен, иск не оспорен. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме, за истцом подлежит признание право собственности на  транспортные средства: - автобус ПАЗ 32054-110-07 VIN: 

<

***>,  2013 года выпуска, № шасси (рама) отсутствует, двигатель: Д245.9Е4 803050, цвет  белый, мощность двигателя 129.8 л.с.; - автобус ПАЗ 32054-110-07 VIN:  

<

***>, 2013 года выпуска, № шасси (рама) отсутствует, двигатель:  Д245.9Е4 803043, цвет белый, мощность двигателя 129.8 л.с.; - автобус ПАЗ 32054110-07 VIN: 

<

***>, 2013 года выпуска, № шасси (рама) отсутствует,  двигатель: Д245.9Е4 819041, цвет белый, мощность двигателя 129.8 л.с.  

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121,  123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Признать право собственности ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КМУС-2-СТРОЙ" на следующие транспортные средства:  

- автобус ПАЗ 32054-110-07 VIN: 

<

***>, 2013 года выпуска,   № шасси (рама) отсутствует, двигатель: Д245.9Е4 803050, цвет белый, мощность  двигателя 129.8 л.с.;  

- автобус ПАЗ 32054-110-07 VIN: 

<

***>, 2013 года выпуска,   № шасси (рама) отсутствует, двигатель: Д245.9Е4 803043, цвет белый, мощность  двигателя 129.8 л.с.;  

- автобус ПАЗ 32054-110-07 VIN: 

<

***>, 2013 года выпуска,   № шасси (рама) отсутствует, двигатель: Д245.9Е4 819041, цвет белый, мощность  двигателя 129.8 л.с.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия  путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

 Судья Н.В. Орлова