﻿

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                  Дело № А40-132951/21-31-857

Резолютивная часть объявлена 16 ноября 2021г.

Решение изготовлено в полном объеме 02 декабря 2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цечоевым И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПРОМЭНЕРГОКОНСАЛТ" (357601, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, ЕССЕНТУКИ ГОРОД, БОРГУСТАНСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 20, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 1202600009920, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2020, ИНН: 2626049623) 

к ответчику – АО "СЕВКАВКАЗЭНЕРГО" (362040, РЕСПУБЛИКА СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ, ГОРОД ВЛАДИКАВКАЗ, УЛИЦА ТАМАЕВА, ДОМ 19, ОГРН: 1021500580090, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 1502002701) 

с привлечением третьих лиц: 

1. АО "ТАТЭНЕРГО" (420021, ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА, КАЗАНЬ ГОРОД, МАРСЕЛЯ САЛИМЖАНОВА УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: 1021603139690, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 1657036630); 

2. ООО "ФК "СОТРУДНИЧЕСТВО" (123112, ГОРОД МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 12, ЭТ/ПОМ 29/А34, ОГРН: 1197746358589, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2019, ИНН: 7703476501) 

о взыскании 15 476 320,53 

при участии: по протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМЭНЕРГОКОНСАЛТ" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к АО "СЕВКАВКАЗЭНЕРГО" (далее - Ответчик) о взыскании неустойки в размере 15 476 320,53 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 100 382 руб.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика и третьих лиц о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

От ответчика через канцелярию суда в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в иске просит отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Татэнерго» и АО "СЕВКАВКАЗЭНЕРГО" были заключены регулируемые договора купли-продажи электрической энергии и мощности №RDP-PSEVKAVE-STATENE4-03-KP-18-E от 26.07.2018 и №RDN-PSEVKAVE-STATENE4-04-KP-19-E от 27.03.2019 (Регулируемые договора).

В рамках Регулируемых договоров АО «Татэнерго»  была поставлена АО "СЕВКАВКАЗЭНЕРГО" электрическая энергия в сентябре, ноябре 2018 года и в апреле 2019 года, однако оплата за поставленную в указанных периодах электрическую энергию АО "СЕВКАВКАЗЭНЕРГО"  своевременно не произвело, в связи с чем возникла задолженность в размере 43 475 155,78 руб. (за сентябрь 2018 года – 21 296 061,27 руб., за ноябрь 2018 года – 11 435 322,91 руб., за апрель 2019 года – 10 743 771,60 руб.), которая была взыскана в судебном порядке:

- решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2019 года по делу №А40-289054/8 с АО "СЕВКАВКАЗЭНЕРГО" в пользу АО «Татэнерго» взыскан долг в размере 21 296 061,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 129 480 руб.; 

- решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2019 года по делу №А40-169342/19 с АО "СЕВКАВКАЗЭНЕРГО" в пользу АО «Татэнерго» взыскана задолженность в размере 21 395 648,02 руб., государственная пошлина в размере 129 978 руб. 

- решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2019 года по делу №А40-60398/19 с АО "СЕВКАВКАЗЭНЕРГО" в пользу АО «Татэнерго» взыскан долг в размере 11 435 322,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 177 руб. 

В соответствии с договором уступки прав №Д370/1150 от 18.11.2019, договором уступки прав №Д370/1135 от 08.11.2019, договором уступки прав №Д370/1147 от 18.11.2019 АО «Татэнерго» уступило ООО «ФК «Сотрудничество» право требовать от АО "СЕВКАВКАЗЭНЕРГО" задолженность за электроэнергию и мощность, поставленную в сентябре, ноябре 2018 года, апреле 2019  года в общем размере 43 475 155,8 руб., расходы по судебным издержкам, взысканные на основании вступивших в законную силу решений Арбитражного суда г. Москвы по делам: №А40-289054/18, №А40-60398/19, №А40-169342/19 и не оплаченный на момент уступки права требования.

Определениями Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2020 по делу №А40-289054/18, от 27.01.2020 по делу №А40-169342/19, от 17.0.2020 по делу №А40-60398/19 произведены замены истца АО «Татэнерго» на правопреемника ООО «ФК «Сотрудничество».

Часть уступленной ООО «ФК «Сотрудничество» задолженности в общем размере 377 802,78 руб. была погашена, что подтверждается соответствующими отметками на исполнительном листе серии ФС № 032954376 от 20.05.2019 по делу №А40-289054/18 и на исполнительном листе серии ФС № 033164427 от 26.09.2019 по делу №А40-60398/19.

Согласно пунктам 1.3 договоров уступки прав №Д370/1150 ОТ 18.11.2019, №Д370/1135 от 08.11.2019, №Д370/1147 от 18.11.2019, уступка прав требования к должнику, указанных в пункте 1.2 настоящего договора, включает переход к цессионарию прав на взыскание с должника соответствующих неустоек и процентов за несвоевременное исполнение должником своих обязательств по договорам, указанным в пункте 1.2 настоящего договора.

Между ООО «ФК «Сотрудничество» и ООО "ПРОМЭНЕРГОКОНСАЛТ" был заключен договор уступки права требования (цессии) №1Ц-СКЭ-2021 от 24.05.2021, согласно которому ООО "ПРОМЭНЕРГОКОНСАЛТ" приобрело  право требования  от АО "СЕВКАВКАЗЭНЕРГО" задолженности за электроэнергию и мощность, поставленную в сентябре, ноябре 2018 года, апреле 2019 года в размере 43 097 353 руб., расходов по судебным издержкам в размере 210 155 руб., что в общей сложности составляет 43 307 508 руб., взысканных на основании вступивших в законную силу решений Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2019 по делу №A40-169342/19, от 24.01.2019 по делу №A40-289054/18, от 16.08.2019 по делу №A40-60398/19 и не оплаченных должником на момент заключения договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора уступки права требования (цессии) № 1Ц-СКЭ-2021 от 24.05.2021, цессионарий обязуется уплатить цеденту за уступаемые Права требования денежную сумму в размере 15% от суммы уступаемых Прав требования (денежных требований к Должнику), указанной в пункте 1.1 Договора, а именно 6 496 126,20 руб. (без НДС), в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с пунктом 1.3 договора уступки права требования (цессии) № 1Ц-СКЭ-2021 от 24.05.2021 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 24.05.2021), права требования переходят к цессионарию в момент вступления в силу Договора.

Согласно пункта 2.2.2 договора уступки права требования (цессии) № 1Ц-СКЭ-2021 от 24.05.2021, цессионарий обязуется уплатить цеденту стоимость уступаемых прав требования в размере, указанном в пункте 1.2 договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента, в срок до 04.06.2021. Оплата стоимости уступаемых прав по Договору может производиться частями. Моментом исполнения денежных обязательств цессионария по Договору является момент зачисления денежных средств на расчетный счет цедента. В случае непоступления денежных средств на расчетный счет цедента в размере суммы, указанной в п.1.2. настоящего договора, и в срок, указанный в п.2.2.2 настоящего договора, договор считается расторгнутым.

Оплата за уступаемые права требования по договору уступки права требования (цессии) № 1Ц-СКЭ-2021 от 24.05.2021 была произведена платежным поручением №10 от 28.05.2021.

АО "СЕВКАВКАЗЭНЕРГО" было уведомлено о состоявшейся уступки права требования 09.06.2021 года, что подтверждается уведомлением об уступке права требования №15Ц/2021 от 26.05.2021 с отметкой о получении АО "СЕВКАВКАЗЭНЕРГО".

В соответствии с пунктом 1.4.1 договора уступки права требования (цессии) № 1Ц-СКЭ-2021 от 24.05.2021, к цессионарию переходят связанные с уступаемым правом требования, указанном в пункте 1.1 договора, права на взыскание процентов, пени, неустойки, в том числе в той части, в которой такое право требования к должнику возникло, либо с момента возникновения права требования в той части, в которой такое право требования возникнет в будущем.

Таким образом, ООО "ПРОМЭНЕРГОКОНСАЛТ" приобрело право требования с АО "СЕВКАВКАЗЭНЕРГО"  задолженности за период сентябрь, ноябрь 2018 года, апрель 2019 года и неустойки, предусмотренной регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, который является приложением к договору о присоединении к торговой системе  оптового  рынка  и  размещен  на  официальном  сайте Ассоциации «Некоммерческое партнерство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» в сети «Интернет» - www.np-sr.ru (Регламент).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с указанной нормой закона, а также в силу пункта 1.4.1 договора уступки права требования (цессии) №1Ц-СКЭ-2021 от 24.05.2021 года, к ООО "ПРОМЭНЕРГОКОНСАЛТ" перешли все права первоначального кредитора, в том числе права требования с АО "СЕВКАВКАЗЭНЕРГО" неустойки, предусмотренной Регламентом, за нарушение сроков исполнения обязательств по погашению задолженности за период сентябрь, ноябрь 2018 года, апрель 2019 года по регулируемым договора купли-продажи электрической энергии и мощности №RDP-PSEVKAVE-STATENE4-03-KP-18-E от 26.07.2018 и №RDN-РSЕVKAV-STATENE4-04-KP-19-E от 27.03.2019.

В соответствии с п. 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 года №120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ», по общему правилу право на проценты, неустойку связано с переданным требованием, его следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное прямо не установлено договором уступки права требования.

Поскольку в рассматриваемом случае соглашением сторон или законом действие указанного правила, предусмотренного статьей 384 ГК РФ не исключено, а право на взыскание процентов является связанным с переданным требованием  правом, то право на взыскание  процентов  следует считать перешедшим к истцу с требованием уплаты суммы основного долга.

Таким образом, в рассматриваемом случае требование о взыскании неустойки является акцессорным и в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ передано вместе с основным требованием о взыскании долга.

Между тем, свои обязательства по поставке электрической энергии (мощности) АО «Татэнерго» исполнило надлежащим образом, что подтверждается вступившими в силу решениями Арбитражного суда г. Москвы по делам №A40-289054/2018, №A40-60398/2019 и №A40-169342/2019.

В рамках указанных дел, судом были исследованы первичные документы, в частности регулируемые договора купли-продажи электрической энергии и мощности №RDP-PSEVKAVE-STATENE4-03-KP-18-E от 26.07.2018  и №RDN-PSEVKAVE-STATENE4-04-KP-19-E от 27.03.2019, акты приема-передачи электроэнергии, подтверждающие факт поставки электрической энергии за период сентябрь, ноябрь 2018 года, апрель 2019 года в рамках указанных Регулируемых договоров.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 5.2 Регулируемых договоров и пунктом 3.2 Регламента, покупатель обязан исполнять свои обязательства по оплате поставленной энергии и мощности 21-гo числа месяца следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии и мощности по договорам.

В рассматриваемом случае, АО "СЕВКАВКАЗЭНЕРГО" обязано было произвести оплату поставленной электроэнергии и мощности:

1. По регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности №RDP-PSEVКAVE-STATENE4-03-KP-18-E от 26.07.2018 года:

- за электроэнергию, поставленную в сентябре 2018 года - до 21.10.2018;

- за электроэнергию, поставленную в ноябре 2018 года - до 21.12.2018.

2. По регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности №RDN-PSEVKAVE-STATENE4-04-KP-19-E от 27.03.2019:

- за электроэнергию, поставленную в апреле 2019 года - до 21.05.2019.

Однако в установленные сроки оплата указанной задолженности ответчиком не произведена, как и не произведена до настоящего времени, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Согласно раздела 12 Регламента, в случае нарушения срока исполнения обязательств, участник оптового рынка должен уплачивать неустойку в размера 2/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский (рабочий) день просрочки платежа.

Следовательно, АО "СЕВКАВКАЗЭНЕРГО" обязано уплатить неустойку в связи с нарушением срока исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии:

По регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности №RDP-PSEVIКAVE-STATENE4-03-KP-18-E от 26.07.2018:

- за электроэнергию, поставленную в сентябре 2018 года - начиная с 22.10.2018;

- за электроэнергию, поставленную в ноябре 2018 года - начиная с 22.12.2018.

2. По регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности №RDN-PSEVKAVE-STATENE4-04-KP-19-E от 27.03.2019:

- за электроэнергию, поставленную в апреле 2019 года - начиная с 22.05.2019.

Между тем, решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2019 по делу №A40-84576/19 и решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2019 по делу №A40-247053/19 взыскана неустойка за период с 22.10.2018 по 12.09.2019 по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности №RDP-PSEVKAVE-STATENE4-03-KP- 18-E от 26.07.2018 за электроэнергию, поставленную в сентябре 2018 года. 

Таким образом, АО "СЕВКАВКАЗЭНЕРГО" обязано уплатить неустойку в связи с нарушением срока исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии в сентябре 2018 года по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности №RDP-PSEVKAVE-STATENE4-03-KP-18-E от 26.07.2018 года - начиная с 13.09.2019;

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО "ПРОМЭНЕРГОКОНСАЛТ" в материалы дела представлен расчет неустойки, согласно которому общий размер подлежащей оплате неустойки составляет 15 476 320,53 руб., в том числе:

По регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности №RDP-PSEVKAVE-STATENE4-03-KP-18-E от 26.07.2018:

- за неоплату электроэнергии, поставленной в сентябре 2018 года - 6 233 939,12 руб.;

- за неоплату электроэнергии, поставленной в ноябре 2018 года - 5 285 303,44 руб.

2. По регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности №RDN-PSEVKAVE-STATENE4-04-KP-19-E от 27.03.2019:

- за неоплату электроэнергии, поставленной в апреле 2019 года 3 967 077,98 руб.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, по делам о взыскании неустойки не требуется соблюдение правила о претензионном порядке, в случае если на основании статьи 395 ГК РФ кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга. Данная правовая позиция изложена в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации «об ответственности за нарушение обязательств»: Если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленных законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке. Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденными претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Соблюдение досудебного порядка в отношении суммы основного долга по взыскиваемой неустойки были исследованы и установлены Арбитражным судом г. Москвы по делам о взыскании основного долга №A40-289054/2018, №A40-60398/2019 и №A40-169342/2019.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребление энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы АО "СЕВКАВКАЗЭНЕРГО" суд считает несостоятельными, поскольку они противоречат  представленным в материалы дела доказательствам и не подтверждаются материалами дела.

Ответчик, не произвел своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленный расчет неустойки судом проверен, признан верным в соответствии с условиями Договора и требованиями закона. 

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в размере 15 476 320, 53 руб. подлежат удовлетворению.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 314, 330, 426, 450, 539, 544, 546 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 49, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "СЕВКАВКАЗЭНЕРГО" (362040, РЕСПУБЛИКА СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ, ГОРОД ВЛАДИКАВКАЗ, УЛИЦА ТАМАЕВА, ДОМ 19, ОГРН: 1021500580090, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 1502002701) в пользу ООО "ПРОМЭНЕРГОКОНСАЛТ" (357601, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, ЕССЕНТУКИ ГОРОД, БОРГУСТАНСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 20, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 1202600009920, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2020, ИНН: 2626049623) неустойку в размере 15 476 320, 53 руб. (пятнадцать миллионов четыреста семьдесят шесть тысяч триста двадцать рублей пятьдесят три копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 382 руб. (сто тысяч триста восемьдесят два рубля ноль копеек). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова