АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23640/2021

20 января 2022 г.

г. Челябинск

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гусева А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

Сельскохозяйственного производственного кооператива «Звягино», ОГРН 

<

***>, д. Звягино Челябинской области,

к Управлению по земельно-имущественным отношениям администрации Чебаркульского муниципального района, ОГРН 

<

***>, д. Сарафаново Челябинской области, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства имущества Челябинской области, ОГРН 

<

***>, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ОГРН 

<

***>, муниципального учреждения «Администрации Чебаркульского муниципального района», ОГРН 

<

***>,                             д. Шахматово Челябинской области, 

о признании права собственности, 

при участии в судебном заседании:

истца – представителя ФИО2 по доверенности от 20.01.2021, паспорт, квалификация подтверждается дипломом,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Звягино» (далее – истец, СПК «Звягино»), 12.07.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению по земельно-имущественным отношениям администрации Чебаркульского муниципального района (далее – ответчик, Управление), о признании права собственности на нежилое здание «Механическая мастерская», общей площадью 321,5 кв.м, нежилое здание «Гараж», общей площадью 716,7 кв.м, нежилое здание «Теплая стоянка», общей площадью 1089,7 кв.м, расположенные по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д. Звягино (с учетом принятого 23.12.2021 уточнения исковых требований).

Определением от 16.07.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением по правилам общего искового производства.

Определением от 01.09.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущества Челябинской области (далее –Министерство), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее – МТУ Росимущества).

Определением суда от 28.10.2021 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика муниципального учреждения «Администрации Чебаркульского муниципального района» на надлежащего - Управление по земельно-имущественным отношениям администрации Чебаркульского муниципального района и к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено муниципальное учреждение «Администрации Чебаркульского муниципального района».

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123  АПК РФ (л.д.114,115,136,137, т.4), а также  данная информация размещена на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определениях суда. Дело рассмотрено в отсутствие их представителей по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Управление по земельно-имущественным отношениям администрации Чебаркульского муниципального района представил отзыв на исковое заявление (л.д.120, т. 4), в котором исковые требования истца признает и по существу не возражает, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо муниципальное учреждение «Администрации Чебаркульского муниципального района» представило отзыв на исковое заявление (л.д.126, т.4), согласно которому исковые требования считает подлежащими удовлетворению, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От третьего лица Министерства поступило мнение на исковое заявление (л.д. 121, т. 4), указало, что в реестре имущества, находящегося в государственной собственности Челябинской области объекты имущества, расположенные по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район,                   д. Звягино -  нежилое здание «Механическая мастерская», площадью 427,3 кв.м.; нежилое здание «Гараж», площадью 789,3 кв.м.; нежилое здание «Теплая стоянка», площадью 1224,8 кв.м., не значатся, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От третьего лица МТУ Росимущества поступило мнение на исковое заявление (л.д. 130, т.4), в котором третье лицо указало, что в реестре федерального имущества отсутствуют сведения об объектах недвижимого имущества: нежилое здание «Механическая мастерская», площадью 427,3 кв.м.; нежилое здание «Гараж», площадью 789,3 кв.м.; нежилое здание «Теплая стоянка», площадью 1224,8 кв.м.

Судом в судебном заседании 13.01.2022 объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 20.01.2022.

Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, согласно архивной справке Администрации Чебаркульского муниципального района от 30.10.2019                   № 1929 (л.д.78, т.1), справке СПК «Звягино»№ 364 от 24.10.2019 (л.д.77, т.1) решением общего собрания № 1 от 02.02.1952 на базе трех колхозов – «имени Сталина», «Авангард», «Искра» создан колхоз «Россия». 

Колхоз «Россия» переименован в колхоз «Авангард» на основании решения общего собрания колхозников (протокол № 1 от 14.11.1996), (л.д.81, т.2).

Колхоз «Авангард» реорганизован в Сельскохозяйственный производственный кооператив «Россия» (СХПК «Россия») на основании решения общего собрания колхозников № 1 от 11.07.1998 (л.д.83, т.2).

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Россия» (СХПК «Россия») переименован в Сельскохозяйственный производственный кооператив «Звягино» (СПК «Звягино») на основании решения общего собрания работников (протокол № 2 от 15.07.2013), (л.д.84, т.2).

Таким образом, СПК «Звягино» является правопреемником колхоза «Россия».

Решением Исполнительного комитета Чебаркульского городского совета депутатов трудящихся № 28 от 14.01.1969 (л.д.13, т.1) отведен земельный участок колхозу «Россия» под строительство гаража на 25 автомашин, комбината бытового обслуживания на 10-15 рабочих мест и пожарного депо на 1 боевую машину в с. Звягино.

Согласно инвентарным карточкам учета зданий и сооружений №№55,            56, 40 (л.д.14-16, т.1) во владении и пользовании СПК «Звягино», построенные колхозом «Россия» находятся объекты недвижимого имущества:

- нежилое здание «Механическая мастерская», площадью 427,3 кв.м., год ввода в эксплуатацию - 1964;

- нежилое здание «Гараж», площадью 789,3 кв.м., год ввода в эксплуатацию - 1972; 

- нежилое здание «Теплая стоянка», площадью 1224,8 кв.м., год ввода в эксплуатацию – 1986.

В соответствии с Уставом СПК «Звягино», он создан по решению общего собрания  членов СХПК «Россия» для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, основанной на личном трудовом участии членов кооператива и объединении их имущественных паевых взносов, в т.ч. земельных участков, предназначенных для общекооперативных нужд (л.д.86-98, т.2).

Технические характеристики объектов недвижимости отражены в технических паспортах от 09.04.2019, которые составлены ООО «Кадастровый центр» (л.д. 39-61, т.1).

Архивный отдел администрации Чебаркульского муниципального района в архивной справке от 28.08.2019 № 1379 (л.д.76, т.1) сообщил, что документальные материалы «Отдела архитектуры и градостроительства» за 1962-1965, 1970-1973, 1984-1987:

- документы, касающиеся отвода земли, выдачи разрешения на строительство, строительства и ввода в эксплуатацию колхозом «Россия» объекта недвижимости «Механическая мастерская» за период 1962-1965, местонахождение д. Звягино;

- документы, касающиеся отвода земли, выдачи разрешения на строительство, строительства и ввода в эксплуатацию колхозом «Россия» объекта недвижимости «Гараж» за период 1970-1973, местонахождение                   д. Звягино;

- документы, касающиеся отвода земли, выдачи разрешения на строительство, строительства и ввода в эксплуатацию колхозом «Россия» объекта недвижимости «Теплая стоянка» за период  1984-1987, местонахождение д. Звягино, не выявлены.

В соответствии с архивными справками от 10.03.2021 № 465, от 11.03.2021 № 474 архивный отдел администрации Чебаркульского городского округа (л.д.79, 80, т.1) указал, что по документам архивного фонда «Управление главного архитектора Исполнительного комитета Чебаркульского городского Совета трудящихся» за 1952-1969, «Отдел по делам строительства и архитектуры Исполнительного комитета Чебаркульского городского Совета депутатов трудящихся» за 1970-1977 акты «О вводе в эксплуатацию (разрешение на строительство) объекты недвижимого имущества: производственная база, здание механической мастерской, гараж, расположенные по адресу: с. Звягино, Чебаркульский район, Челябинская область, не значатся.

В документах архивного фонда «Исполнительный комитет Чебаркульского районного Совета народных депутатов» за 1980-1992 решения «Об отводе земельного участка под строительство здания: Теплая стоянка, расположенная по адресу: с. Звягино, Чебаркульский район, Челябинская область, «Об утверждении акта ввода в эксплуатацию здания: теплая стоянка, расположенная по адресу: с. Звягино, Чебаркульский район, Челябинская область, не значатся.

В документах архивного фонда «Управление главного архитектора Исполнительного комитета Чебаркульского городского Совета депутатов трудящихся» за 1968-1969, «Отдел по делам строительства и архитектуры Исполнительного комитета Чебаркульского городского Совета депутатов трудящихся» за 1970-1977 акт «О вводе в эксплуатацию объекта недвижимого имущества: теплая стоянка, расположенная по адресу:                        с. Звягино, Чебаркульский район, Челябинская область, не значится.

В соответствии с выпиской из ЕГРН и сведений из публичной кадастровой карты вышеуказанные объекты недвижимости расположены на земельном участке с кадастровым номером 74:23:0919006:2, который сформирован  и поставлен на кадастровый учет – 07.02.2020 (л.д.62-67, т.1).

Согласно справке СПК «Звягино» от 14.05.2021 № 163 (л.д.81, т.1) здание МТМ, здание «Гараж» и здание «Теплая стоянка» расположены на территории д. Звягино, в других подразделениях СПК «Звягино» подобных зданий не имеется.

Кроме того, по сведениям ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области от 26.11.2021 (л.д.7-9, т.5) объекты недвижимости: нежилое здание – механическая мастерская, расположенная по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, Варламовское сельское поселение, д. Звягино, литера III; нежилое здание – теплая стоянка, расположенная по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, Варламовское сельское поселение, д. Звягино, литера II; нежилое здание – гараж, расположенный по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, Варламовское сельское поселение, д. Звягино, литера I, в собственности не числятся.

Управление Росреестра в уведомлениях от 06.12.2021 №№ КУВИ-002/2021-159666203, КУВИ-002/2021-159665861, КУВИ-002/2021-159665794 (л.д. 10-12, т.5) сообщило, что в отношении объектов недвижимости: нежилого здания – механическая мастерская, расположенная по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, Варламовское сельское поселение, д. Звягино, литера III, площадью 321,5 кв.м.; нежилого здания – теплая стоянка, расположенная по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, Варламовское сельское поселение, д. Звягино, литера II, площадью 1089,7 кв.м.; нежилого здания – гараж, расположенный по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, Варламовское сельское поселение, д. Звягино, литера I, площадью 716,7 кв.м. сведения в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Как указывалось выше, согласно данным бухгалтерского учета объекты недвижимости были поставлены на баланс колхоза «Россия» в качестве основных средств, что подтверждается инвентарными карточками №№40, 55 и 56 (л.д.14-16, т.1).

Объекты недвижимого имущества: нежилое здание «Механическая мастерская», год 1964; нежилое здание «Гараж», год 1972; нежилое здание «Теплая стоянка», год 1986, расположенные по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д. Звягино числятся на балансе СПК «Звягино» с ежегодным начислением амортизации основных средств, что подтверждается выписками из журнала начисления амортизации основных средств за период с 2002-2020 (л.д.84-102, т.1), бухгалтерскими балансами за  период с 2001-2020 (л.д.2-29, т.3).

Как следует из расшифровки строки 1150 бухгалтерского баланса за 2020 год на 31.12.2020 на балансе СПК «Звягино» числятся основные средства: механическая мастерская, год 1964, остаточная стоимость – 54 414 руб. 20 коп.; теплая стоянка, год 1986, остаточная стоимость – 489 966 руб. 05 коп.; гараж, год 1972, остаточная стоимость – 197 171 руб. 66 коп. (л.д.30, т. 3).

Истец указал, что он добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорными объектами недвижимости как своими собственными, в доказательство также представл договор №ТУ-МТ-10-00806 на техническое обслуживание учета от 22.12.2010 (л.д.150-152, т.1), налоговые декларации по единому сельскохозяйственному налогу (л.д.119-149, т.1), выписки из штатного расписания (л.д.108-118, т.1), договоры энергоснабжения № 74 от 01.01.2013 (л.д.1-7, т.2), договор подряда от 01.05.2013 (л.д.8-17, т.2), договор энергоснабжения № 74070721000074 от 01.07.2019 (л.д.18-27, т.2), акты и счета-фактуры по электроэнергии (л.д.28-78, т.2), карты аттестации рабочего места по условиям труда, протоколы проведения исследований (испытаний) и измерений тяжести трудового процесса (л.д.31-153, т.3), путевые листы грузового автомобиля (л.д.7-109, т.4).

В доказательство предоставления в установленном законом порядке земельного участка истцом в материалы дела представлено  решение Исполнительного комитета Чебаркульского городского совета депутатов трудящихся № 28 от 14.01.1969 (л.д.13, т.1) «Об отводе земельного участка колхозу «Россия» под строительство гаража на 25 автомашин, комбината бытового обслуживания на 10-15 рабочих мест и пожарного депо на 1 боевую машину в с. Звягино».

Полагая, что у СПК «Звягино» возникло право собственности на объекты недвижимости, поскольку спорные объекты фактически находятся в его владении и пользовании, а также ссылаясь на положения ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности на спорные объекты недвижимости.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 2 АПК РФ и пункту 1 статьи 1 ГК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения ответчиком.

Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 ГК РФ. 

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Необходимым условием применения того или иного способа защиты является обеспечение восстановления нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Таким образом, по смыслу статьи 234 ГК РФ условиями признания права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности являются: добросовестность, открытость, непрерывность владения имуществом как своим собственным в течение установленного периода времени.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22) установлено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Отсутствие (недоказанность) любого из перечисленных обстоятельств исключает признание за заинтересованным лицом права собственности на имущество по основанию давности владения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2010 N 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что фактически нежилое здание «Механическая мастерская», общей площадью 321,5 кв.м, нежилое здание «Гараж», общей площадью 716,7 кв.м, нежилое здание «Теплая стоянка», общей площадью 1089,7 кв.м, расположенные по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д. Звягино были построены правопредшественником истца – колхозом «Россия».

При этом из материалов дела следует, что данные объекты фактически истцом эксплуатировались, числились на балансе и эксплуатируются до настоящего времени, но права истцом не могли быть оформлены без обращения в суд в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов.

Также следует отметить, что основания для применения статьи 222 ГК РФ к объектам, созданным до 01.01.1995, что имеет место быть в данном случае, отсутствуют. 

Понятие "самовольная постройка" распространено на здания, строения, сооружения, не являющиеся индивидуальными жилыми домами, статьей 222 ГК РФ, которая применяется с 01.01.1995, и к гражданским правоотношениям, возникшим после ее введения в действие (Федеральный закон от 30.11.1994 N 52-ФЗ). 

Поскольку Колхоз «Россия» строил объекты хозяйственным способом на собственные средства в период с 1964 по 1986, возможности приемки их в эксплуатацию в действовавшем в тот период порядке у него не имелось (Порядок, установленный постановлением Совета Министров СССР от 23.01.1981 N 105 "О приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов", распространялся на те объекты производственного назначения, которые строились за счет централизованных капитальных вложений, выделенных министерствам и ведомствам), а в настоящее время у истца нет возможности его восполнить или воспользоваться ныне действующим порядком, суд апелляционной инстанции в целях правовой определенности приходит к выводу о возможности удовлетворения иска. 

Судебная защита прав подобных собственников недвижимости не может быть менее эффективной, чем для случаев признания судом за лицами, не являющимися собственниками, права собственности на чужое либо бесхозяйное имущество по давности владения или права собственности на возведенную ими самовольную постройку

Также следует отметить, что согласно ст. 100 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. собственностью колхозов и других кооперативных организаций, их объединений являются средства производства и иное имущество, необходимое им для осуществления уставных задач. 

При этом статья 109 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года предусматривала снос (безвозмездное изъятие) в качестве самовольных построек только жилых домов (дач), построенных гражданами.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия у истца соответствующих правовых оснований, влекущих приобретение права собственности на имущество, лежит на истце.

Суд отмечает, что сведений о праве собственности, о правопритязаниях в отношении спорных объектов недвижимого имущества в материалах дела не имеется, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из пункта 21 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010, судебный акт об удовлетворении заявления о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН. 

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении в суд платежными поручениями от 23.06.2021 №№ 481, 482, 483 истец уплатил государственную пошлину в размере 18 000 руб. (л.д. 10-12, т.1), что соответствует пп.4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 110 АПК РФ суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца на основании поступившего от него заявления (л.д.19, т.5).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать право собственности Сельскохозяйственного производственного кооператива «Звягино» на объекты недвижимости:

- нежилое здание «Механическая мастерская», общей площадью 321,5 кв.м;

- нежилое здание «Гараж», общей площадью 716,7 кв.м; 

- нежилое здание «Теплая стоянка», общей площадью 1089,7 кв.м, расположенные по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район,                     д. Звягино.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                          А.Г. Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.