АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2067/2021

г. Ярославль

04 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2021  года.

Решение изготовлено в полном объеме  4  августа 2021  года.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьёвым И.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансплюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль

к ответчику муниципальному унитарному предприятию "Городское спецавтохозяйство" города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль

 

о взыскании 300 000 руб.

 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО1  – представителя, доверенность от 22.12.20;

- от ответчика:  ФИО2 – директора, протокол. 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к МУП "Городское спецавтохозяйство" города Ярославля о взыскании задолженности в сумме 300 000 руб. обратилось  ООО "Трансплюс".

Ответчик  отзывом иск оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 29.07.21  объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из  материалов дела, правоотношения сторон основаны на договорах на предоставление техники:

- от 15.01.20 № АТС-41/20, согласно п. п. 1.1, 1.2 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по предоставлению на объект заказчика техники с экипажем (автотранспорта) в зимний период, указанной в п. 1.2. договора, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его. Наименование строительной техники (автотранспорта): самосвал 15 т - 10 ед.; самосвал 30 т - 7 ед.; самосвал 40 т - 3 ед. Согласно п. 1.3 договора срок оказания услуг: 15.01.20-31.01.20,

- от 17.02.20 № АТС-42/40, согласно п. п. 1.1, 1.2 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по предоставлению на объект заказчика техники с экипажем (автотранспорта) в зимний период, указанной в п. 1.2. договора, заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его. Наименование строительной техники (автотранспорта): самосвал 15 т- 10 ед.; самосвал 30 т - 7 ед.; самосвал 40 т - 3 ед. В соответствии с п. 1.3 договора срок оказания услуг: 01.02.20-15.04.20.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость услуг по договору: согласно приложения № 1:

- по договору от 15.01.20 № АТС-41/20 - максимальная сумма договора 520 000 руб. в т.ч. НД 20%,

- по договору от 17.02.20 № АТС-42/40 максимальная сумма договора 3 500 000 руб. в т. НДС 20%.

Пунктом 2.2 договоров стороны установили, что оплата услуг осуществляется безналичным переводом денег на расчетный счет исполнится на  основании   подписанного  сторонами  акта  выполненных   работ,   путевых  листов предоставленного исполнителем счета-фактуры с учетом НДС. Исполнитель выставляет счет-фактуру заказчику в течение пяти дней со дня подписания акта выполненных работ. Заказчик производит оплату в течение 20 банковских дней с момента подписания актов выполненных работ.

В период действия договоров, истец оказал ответчику услуги по предоставлению на объект заказчика техники с экипажем (автотранспорта) в зимний период:

- по договору от 15.01.20 № АТС-41/20 на сумму 112 000 руб.,

- по договору от 17.02.20 № АТС-42/40 на сумму 888 600 руб.

Доказательством надлежащего исполнения условий договоров служат подписанные сторонами без замечаний универсальные передаточные документы от 31.01.20 № 27, 17.02.20 № 31, 19.02.20 № 36 на общую сумму 1 000 600 руб.

Ответчик оплату оказанных услуг произвел частично по платежным поручениям от 03.07.20 № 82, 30.04.20 № 250, 17.07.20 № 117 в общей сумме 700 600 руб., в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме  300 000 руб.

Претензией от 22.12.20 истец предложил ответчику оплатить указанную задолженность. Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд усматривает основания для удовлетворения иска, исходя из следующих норм материального и процессуального права.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права  и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из положений п. п.  1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

Независимо от квалификации договора он является возмездным, сторонами согласовано условие о цене договора и порядке ее уплаты.

В силу положений ст. 606, 611 Гражданского кодекса РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае неисполнения арендатором обязанности по своевременной и полной оплате арендной платы, арендодатель вправе требовать взыскания не только арендной платы, но и неустойки, предусмотренной договором аренды (статья 330 ГК РФ).

Статьей 632 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм права, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя. Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Частью 2 ст. 9 Закона N 402-ФЗ перечислены обязательные реквизиты для первичных учетных документов.

Универсальный передаточный документ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость", является новым комплексным документом, содержащим обязательные реквизиты, перечисленные в ст. 9 Закона N 402-ФЗ, что придает ему статус первичного документа - как счета-фактуры, так и акта выполненных работ (приема-передачи товара, оказанных услуг). Универсальные передаточные документы, содержат не только требование об оплате, но и сведения об объеме оказанных услуг (переданного товара, выполненных работ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что универсально-передаточные документы, содержат в себе элементы как счета-фактуры, так и акта выполненных работ (приема-передачи товара, оказанных услуг).

Отсутствие двухстороннего акта выполненных услуг не является безусловным основанием для вывода о том, что предусмотренные договором услуги фактически не оказывались.

Кроме того, ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг по платежным поручениям от 03.07.20 № 82, 30.04.20 № 250, 17.07.20 № 117 в общей сумме 700 600 руб., с указанием в платежных поручениях оплата по договору от 15.01.20 № АТС-41/20; от 17.02.20 № АТС-42/40.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие оказание спорных услуг иным лицом, в ином размере, суд пришел к выводу о наличии оснований для возникновения у ответчика обязательств по оплате задолженности в сумме 300 000 руб.

Расходы по госпошлине  относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2  ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципальному унитарному предприятию "Городское спецавтохозяйство" города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трансплюс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль 300 000 руб. долга и 9 000 руб.  госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                         О. С. Харламова