АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

25 августа 2022 года

Дело № А33-11698/2022

Красноярск

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319246800118892)

к акционерному обществу «КАРАТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам займа, пени, проценты за пользование займом, 

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности 24 4873015 от 08.06.2022, диплом ВСГ 4038648, личность удостоверена на основании паспорта: 

<

...>,  выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю, 07.08.2020 (до перерыва), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «КАРАТ» (далее – ответчик) о взыскании 21 000 000 руб. задолженности по договорам займа, 394 000 руб. пени, 3 600 000 руб. проценты за пользование займом.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.05.2022 возбуждено производство по делу, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 29.06.2022.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании. Протокольным определением от 29.06.2022 судебное разбирательство отложено на 10.08.2022.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился.

Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.06.2022.

От истца в материалы дела поступили дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела. 

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик частично признает исковые требования на сумму 24 024 392 руб. 42 коп., в том числе: основной долг - 15 000 000 руб., проценты за пользование займом – 8 757 392 руб. 42 коп., пени в размере 267 000 руб.

Истец  исковые требования поддержал.

В судебном заседании 17.08.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 час. 30 мин. 17 августа 2022 года, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии того же представителя истца.

От истца в материалы дела поступили дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела. 

Истец исковые требования поддержал.

В судебном заседании 17.08.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 24 августа 2022 года, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии того же представителя истца.

От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам займа в размере 20 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 4 628 295 руб. 40 коп., пени в размере 356 000 руб.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об уточнении исковых требований принято судом, дело рассматривается с учетом произведённых изменений.

Истец  исковые требования поддержал.

В судебном заседании 24.08.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13 час. 55 мин. 25 августа 2022 года, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле в  судебное заседание  не явились.

Ответчик представил в материалы дела заявление о частичном признании исковых требований, в котором признал фактические обстоятельства, однако представил контррасчет, в котором полагал произведенные им оплаты подлежащими отнесению на сумму основного долга.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 11.12.2020 №1 (далее – договор 1), по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщику денежные средства в размере 10 000 000 руб. на срок до 15.11.2021, а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму займа с учетом 36 процентов годовых.

Также между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 25.01.2021 №2 (далее – договор 2), по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщику денежные средства в размере 10 000 000 руб. на срок до 15.11.2021, а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму займа с учетом 36 процентов годовых.

Пунктом 3.1. договоров займа установлено, что проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно пункту 3.2. договоров займа, проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с 15 апреля 2021 года. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Сумма займа, а также проценты за пользование заемными денежными средствами, уплачиваются заемщиком в соответствии с прилагаемым к договорам графиком платежей.

Пунктом 4.1. договоров займа установлено, что в случае невозвращения суммы займа в срок до 15.11.2021 займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от суммы займа.

В соответствии с пунктом 7.2. договоров займа стороны согласовали, что с момента возникновения просроченной задолженности по займу, заемщик уплачивает займодавцу повышенные проценты за пользование просроченным займом в размере 3 процентов в месяц.

Факт перечисления ответчику суммы займа по договору 1 подтверждается платежными поручениями от 14.12.2020 № 48 на сумму 5 000 000 руб., от 15.12.2020 № 49  на сумму 5 000 000 руб. 

Факт перечисления ответчику суммы займа по договору 2 подтверждается платежными поручениями:

- от 25.01.2021 № 9 на сумму 500 000 руб.; 

- от 26.01.2021 № 11 на сумму 500 000 руб.;

- от 27.01.2021 № 12 на сумму 500 000 руб.;

- от 28.01.2021 № 15 на сумму 500 000 руб.; 

- от 29.01.2021 № 16 на сумму 500 000 руб.;

- от 30.01.2021 № 18 на сумму 500 000 руб.;

- от 03.02.2021 № 18 на сумму 1 000 000 руб.; 

- от 04.02.2021 № 19 на сумму 1 000 000 руб.; 

- от 05.02.2021 № 20 на сумму 1 000 000 руб.;

- от 08.02.2021 № 21 на сумму 1 000 000 руб.;

- от 09.02.2021 № 22 на сумму 1 000 000 руб.;

- от 15.02.2021 № 33 на сумму 1 000 000 руб.;

- от 16.02.2021 № 34 на сумму 1 000 000 руб. 

Платежными поручениями от 10.11.2021 № 387 на сумму 2 500 000 руб. и от 22.11.2021 № 407 на сумму 2 500 000 руб. ответчиком на расчетный счет истца перечислены денежные средства, в качестве назначения платежа в обоих платежных поручениях указано «Возврат займа по договору № 1 от 11.12.2020г. Сумма 2500000-00 Без налога (НДС)»

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств займодавец обратился к заёмщику с претензией (почтовый идентификатор № 66002868017837) о возврате суммы заемных денежных средств, процентов за пользование займом. Претензионное письмо истцом направлено по юридическому адресу ответчика, указанному в едином государственном реестре юридических лиц: 660064, 

<

...> зд. 2Д, оф. 4-06. Указанное почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

 В связи с чем, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам займа, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами и пени.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заключенные между сторонами договора от 11.12.2020 №1, от 25.01.2021 №2 являются договорами займа, отношения по которым регулируются параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Факт передачи истцом ответчику суммы займа по договорам подтверждается платежными поручениями от 14.12.2020 № 48, от 15.12.2020 № 49 (оба – договор 1), от 25.01.2021 № 9, от 26.01.2021 № 11, от 27.01.2021 № 12, от 28.01.2021 № 15, от 29.01.2021 № 16, от 30.01.2021 № 18, от 03.02.2021 № 18, от 04.02.2021 № 19, от 05.02.2021 № 20, от 08.02.2021 № 21, от 09.02.2021 № 22, от 15.02.2021 № 33, от 16.02.2021 № 34 (все – договор 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок возврата суммы займа указан в каждом исследуемом договоре в пункте 2.3. – до 15.11.2021.

В счет исполнения обязательств по договору заемщик платежным поручением от 10.11.2021 № 387 оплатил заимодавцу сумму в размере 2 500 000 руб., платежным поручением от 22.11.2021 № 407 сумму в размере 2 500 000 руб. с пометками: «Возврат займа по договору № 1 от 11.12.2020».

Факт заключения договоров займа, предоставления по ним денежных средств, а также произведенные ответчиком гашения сторонами не оспариваются, спор имеется по вопросу отнесения денежных средств, перечисленных ответчиком, на сумму основного долга либо процентов за пользование заемными денежными средствами.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 1.2. договоров займа на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом – 36 процентов годовых.

В связи с датой предоставления первой суммы займа по договору 1 – 14.12.2020 в размере 5 000 000 руб. и датой предоставления второй суммы займа по договору 1 – 15.12.2020 в размере 5 000 000 руб., размер процентов за пользование займом за период с 15.12.2020 по 12.05.2022 (дата подачи искового заявления) рассчитывается следующим образом по формуле: сумма займа × (количество дней в платежном периоде / число дней в году) × годовая ставка = сумма процентов.

Расчет истца признается судом арифметически и методологически неверным.

Судом произведен следующий математический расчет:

Сумма процентов за 15.12.2020 = 5 000 000 х (1/366) х 36% = 4 918 руб. 03 коп.

Сумма процентов за период с 16.12.2020 по 22.11.2021:

За 2020 год (в году 366 дней)

Период

Количество дней

Сумма займа

Проценты

Сумма процентов

16.12.2020 - 31.12.2020

16

10 000 000 руб.

157 377 руб. 05 коп.

157 377 руб. 05 коп.

За 2021 год (в году 365 дней)

01.01.2021- 31.01.2021

31

10 000 000 руб.

305 753 руб. 42 коп.

463 130 руб. 47 коп.

01.02.2021-28.02.2021

28

10 000 000 руб.

276 164 руб. 38 коп.

739 294 руб. 85 коп. 

01.03.2021-31.03.2021

31

10 000 000 руб.

305 753 руб. 42 коп.

1 045 048 руб. 27 коп.

01.04.2021-30.04.2021

30

10 000 000 руб.

295 890 руб. 41 коп.

1 340 938 руб. 68 коп.

01.05.2021-31.05.2021

31

10 000 000 руб.

305 753 руб. 42 коп.

1 646 692 руб. 10 коп.

01.06.2021-30.06.2021

30

10 000 000 руб.

295 890 руб. 41 коп.

1 942 582 руб. 51 коп.

01.07.2021-31.07.2021

31

10 000 000 руб.

305 753 руб. 42 коп.

2 248 335 руб. 93 коп.

01.08.2021-31.08.2021

31

10 000 000 руб.

305 753 руб. 42 коп.

2 554 089 руб. 35 коп.

01.09.2021-30.09.2021

30

10 000 000 руб.

295 890 руб. 41 коп.

2 849 979 руб. 76 коп.

01.10.2021-31.10.2021

31

10 000 000 руб.

305 753 руб. 42 коп.

3 155 733 руб. 18 коп.

01.11.2021-22.11.2021

22

10 000 000 руб.

216 986 руб. 30 коп.

3 372 719 руб. 48 коп. 

Согласно статье 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Определенный сторонами в договоре график гашения основного долга и процентов за пользования на момент частичного возврата денежных средств ответчиком нарушен, в связи с чем образовалась задолженность как по процентам за пользование так и по основному долгу в полном объеме.

В связи с указанным, суд относится оба платежа ответчика на счет долга по договору 1 (в соответствии с указанным ответчиком назначением платежа в платежных поручения), прежде всего относя на сумму начисленных процентов (в полном объеме относится на проценты платеж от 10.11.2021 № 387 на сумму 2 500 000 руб. и частично платеж от 22.11.2021 № 407 на сумму 2 500 000 руб.) и в оставшейся части на сумму основного долга по договору 1.

В связи с тем, что при возврате суммы займа двумя платежами в общем размере 5 000 000 руб. денежное обязательство по смыслу статьи 319 ГК РФ не погашается в полном объеме (и основной долг и проценты), то сумма в размере 5 000 000 руб., перечисленная ответчиком, засчитывается в качестве уплаты процентов по договору 1.

Вместе с тем, с учетом того обстоятельства, что первый платеж ответчика по возврату займа в размере 2 500 000 руб., произведенный 10.11.2021, не погашает основной долг по договору 1 и засчитывается в качестве уплаты процентов, второй платеж на сумму 2 500 000 руб., произведенный 22.11.2021, в первую очередь погашает оставшиеся проценты по договору 1 в размере 877 637 руб. 51 коп. (исходя из расчета 4 918 руб. 03 коп. + 3 372 719 руб. 48 коп. – 2 500 000 руб.), во вторую очередь – основной долг.

Таким образом, сумма основного долга по договору 1 уменьшается на сумму 1 622 362 руб. 49 коп. (2 500 000 руб. – 877 637 руб. 51 коп.) и остаток основного долга становится равным 8 377 637 руб. 51 коп. (10 000 000 руб. – 1 622 362 руб. 49 коп.), следовательно, с 23.11.2021 по дату окончания расчета сумма процентов по договору 1 просчитывается и выглядит следующим образом:

по формуле: сумма займа × (количество дней в платежном периоде / число дней в году) × годовая ставка = сумма процентов

За 2021 год (в году 365 дней)

Период

Количество дней

Сумма займа

Проценты

Сумма процентов

23.11.2021-30.11.2021

7

8 377 637 руб. 51 коп.

57 840 руб. 13 коп.

57 840 руб. 13 коп.

01.12.2021-31.12.2021

31

8 377 637 руб. 51 коп.

256 149 руб. 14 коп. 

313 989 руб. 27 коп. 

За 2022 год (в году 365 дней)

01.01.2022-31.01.2022

31

8 377 637 руб. 51 коп.

256 149 руб. 14 коп.

570 138 руб. 41 коп.

01.02.2022-28.02.2022

28

8 377 637 руб. 51 коп.

231 360 руб. 51 коп.

801 498 руб. 92 коп.

01.03.2022-31.03.2022

31

8 377 637 руб. 51 коп.

256 149 руб. 14 коп.

1 057 648 руб. 06 коп.

01.04.2022-30.05.2022

30

8 377 637 руб. 51 коп.

247 886 руб. 26 коп.

1 305 534 руб. 32 коп.

01.05.2022-12.05.2022

12

8 377 637 руб. 51 коп.

99 154 руб. 50 коп.

1 404 688 руб. 82 коп.

Доказательства возврата денежных средств по договору 2 в материалы дела не представлены, стороны на такие обстоятельства не ссылаются. 

Принимая во внимание произведенный судом расчет, суд приходит к выводу, что доказательств возврата суммы займа по рассматриваемым договорам в общем размере 18 377 637 руб. 51 коп. (8 377 637 руб. 51 коп. по договору 1 + 10 000 000 руб. по договору 2) в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании основного долга является правомерным и подлежит удовлетворению в сумме 18 377 637 руб. 51 коп.

Согласно приведенному выше расчету суда задолженность по процентам, подлежащая уплате по договору 1, составляет 1 404 688 руб. 82 коп., доказательств уплаты данной суммы в материалы дела не представлено.

Рассмотрев и проверив расчет истца по процентам по договору займа от 25.01.2021 №2, суд признает его арифметически и методологически верно выполненным в соответствии с условиями договора. Доказательств оплаты процентов по договору 2 в размере 4 554 246 руб. 51 коп. в материалы дела также не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование займами по обоим исследуемым договорам также является обоснованным и подлежит удовлетворению в общем размере 1 404 688 руб. 82 коп. + 4 554 246 руб. 51 коп. = 5 958 935 руб. 33 коп., исходя из расчетов суда.

Истец просит взыскать неустойку за несвоевременный возврат суммы займов за период с 16.11.2021 по 12.05.2022 в размере 356 000 руб.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1. договоров займа установлен размер пени в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок - 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от суммы займа.

Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки по договору 1, суд признает его неверно выполненным на основании следующего:

Как уже установлено судом, погашение суммы основного долга произведено ответчиком непосредственно 22.11.2021 и остаток основного долга по договору 1 согласно расчету суда составил 8 377 637 руб. 51 коп., в связи с чем неустойка с 23.11.2021 должна начисляться на оставшуюся суму основного долга. Произведенный судом расчет суммы неустойки по договору 1 выглядит следующим образом:

Период

Расчет 

16.11.2021 – 22.11.2021

10 000 000 х 0,01% х 7 дней = 7 000 руб.

23.11.2021 – 12.05.2021 

8 377 637,51 х 0,01% х 171 день = 143 257 руб. 60 коп.

Следовательно, итоговый размер неустойки по договору 1 составляет 7 000 руб. + 143 257 руб. 60 коп. = 150 257 руб. 60 коп.

Представленный истцом расчет суммы неустойки по договору 2 проверен судом, признается выполненным верно в соответствии с условиями договора. Доказательств оплаты неустойки по договору 2 в размере 178 000 руб. в материалы дела также не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки по исследуемым договорам также является обоснованным и подлежит удовлетворению в общем размере 150 257 руб. 60 коп. + 178 000 руб. = 328 257 руб. 60 коп., исходя из расчетов суда.

Принимая во внимание произведенные судом и истцом расчеты сумм основного долга, процентов и неустойки по договорам займа, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 24 664 830 руб. 44 коп. из которых: 18 377 637 руб. 51 коп. основного долга, 5 958 935 руб. 33 коп. процентов за пользование займом, 328 257 руб. 60 коп. неустойки.

Из заявленных, с учетом уточнения, исковых требований в размере 24 984 295 руб. 40 коп., суд признал обоснованными требования в размере 24 664 830 руб. 44 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления индивидуальным предпринимателем ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 147 970 руб. платежным поручением от 11.05.2022 № 57.

Размер государственной пошлины по настоящему иску с учетом уточнений исковых требований составил 147 921 руб.

Таким образом, при определении порядка распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд учитывает удовлетворенное требование в размере 24 664 830 руб. 44 коп. и требование в размере 24 984 295 руб. 40 коп., в удовлетворении которого отказано (24 664 830 руб. 44 коп. из 24 984 295 руб. 40 коп. или 98,73 %).

В соответствии с указанной пропорцией, затраты истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 146 030 руб. с учетом частичного удовлетворения исковых требований, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 49 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Суд учитывает частичное признание исковых требований ответчиком, однако приходит к выводу, что такое частичное признание иска не влияет на порядок распределения судебных расходов.

Из положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ следует, что возврат истцу уплаченной им государственной пошлины допускается при признании ответчиком именно иска, то есть тех материально-правовых и процессуальных требований, которые заявил истец, обращаясь в суд. Основной целью законодателя при введении указанной нормы, являлось примирение сторон и утраты интереса к судебному рассмотрению спора.

В рассматриваемом случае имелся спор с вынесением итогового судебного акта по его существу, примирение между сторонами спора достигнуто не было.

Кроме того, указание ответчика на то, что он признал иск в части процентов исходя из суммы представленного им контррасчета, не может быть расценено как признание иска, так как такое указание ответчика фактически направлено на выражение им своего несогласия с расчетом процентов, который выполнен истцом.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319246800118892) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «КАРАТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 18 377 637 руб. 51 коп. задолженности по основному долгу, 5 958 935 руб. 33 коп. процентов за пользование займом, 328 257 руб. 60 коп. неустойки, 146 030 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319246800118892) из федерального бюджета 49 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 11.05.2022 № 57.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.М. Григорьев