АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир

"08" декабря 2020 года                                                               Дело № А11-7980/2020

Резолютивная часть решения оглашена 03.12.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 08.12.2020.

В судебном заседании 26.11.2020 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 03.12.2020 до 13 час. 10 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе  судьи Кузьминой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Цильна" (422463, Республика Татарстан, район Дрожжановский, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомплект" (601270, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании                                        115 872 руб. 06 коп.,

при участии представителей

от истца – представитель не явился, извещены, 

от ответчика – представитель не явился, извещены,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Цильна" (далее – истец, ООО "Цильна") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомплект" (далее – ответчик, ООО "Агрокомплект") с требованием о взыскании задолженности в сумме 110 300 руб., являющейся предоплатой за товар, не поставленный в соответствии с договором от 24.06.2019 № 64; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5572 руб. 06 коп., начисленных за период с 17.09.2019 до 18.07.2020; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, с 18.07.2020 до дня возврата уплаченной суммы.

До вынесения окончательного судебного акта по делу истец уточнил (уменьшил) исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6884 руб. 51 коп., начисленные за период с 17.09.2019 по 28.10.2020 в связи с погашением ответчиком задолженности (ходатайство от 30.10.2020).

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения искового заявления ООО "Цильна" исходя из представленного уточнения. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении от 18.11.2020 указал на произведенный в адрес истца возврат денежных средств  в сумме 110 300 руб. по платежному поручению от 28.10.2020. 

Арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 26.11.2020 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

В судебном заседании 26.11.2020 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 03.12.2020 до 13 час. 10 мин.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

24.06.2019  между сторонами по делу заключен договор поставки № 64, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик (ответчик) обязался поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора следующий товар:

1. Зернопровод ф150 (длина 1м) в количестве 30 шт. по цене 2000 руб. за штуку на общую сумму 60 000 руб.; 

2. Переход ф 150 в количестве 10 шт. по цене 1230 руб. за штуку на общую сумму 12 300 руб.; 

3. Тройник ф 150 в количестве 4 шт. по цене 9500 руб. за штуку на общую сумму 38 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 договора покупатель оплачивает передаваемый по настоящему договору товар на условиях оплаты по выставленному поставщиком счету.

Срок поставки производится в течение 20 банковских дней с момента оплаты (пункт 2.2 договора).

Доставка товара осуществляется поставщиком за счет средств поставщика силами транспортной компании (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.5 договора передача продукции, приемка ее по количеству и качеству считается оконченной после оформления сторонами соответствующих товаросопроводительных документов.

Договор действует с 24 июля 2019 года по 23 июля 2020 года (пункт 6.6 договора).

ООО "Цильна" в соответствии со счетом на оплату от 24.07.2019 № 69 перечислило ООО "Агрокомплект" по платежному поручению от 19.09.2019                       № 1090 денежные средства в сумме 110 300 руб.

Ответчик товар на сумму 110 300 руб. не поставил, оплату не возвратил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 03.06.2020 № 2 с требованием поставить оплаченную продукцию. 

Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, товар не поставлен, сумма предварительной оплаты в размере 110 300 руб. ответчиком не возвращена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору своевременно не поставил истцу согласованные условиями договора товары на сумму 110 300 руб. и не вернул истцу денежные средства, полученные по предварительной оплате товаров. 

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. 

Факт отсутствия поставки ответчиком в адрес истца товаров в срок, установленный договором, а также своевременное невозвращение ответчиком суммы предварительной оплаты за непоставленный товар подтверждены документально (договор поставки от 24.07.2019 № 64, счет на оплату от 24.07.2019 № 69, платежное поручение от 19.09.2019 № 1090).

Доказательства своевременной поставки товаров либо своевременного возврата денежных средств ответчиком не представлены. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 4 статьи 487 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. 

Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

По условиям договора от 24.07.2019 № 64, срок поставки производится в течение 20 банковских дней с момента оплаты (пункт 2.2 договора).

Факт получения предоплаты за поставку товара по договору от 24.07.2019                       № 64 ответчиком не оспорен.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку ответчик своевременно не выполнил свое обязательство по поставке товара, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Расчет суммы процентов судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6884 руб. 51 коп., начисленных за период с 17.09.2019 по 28.10.2020.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме                                       2000 руб., относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2476 руб., излишне перечисленная платежным поручением от 03.08.2020 № 1059.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 110, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплект" (601270, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Цильна" (422463, Республика Татарстан, район Дрожжановский, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                                               6884 руб. 51 коп., начисленные за период с 17.09.2020 по 28.10.2020; расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Цильна" (422463, Республика Татарстан, район Дрожжановский, 

<

...>,                                ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2476 руб., перечисленную платежным поручением от 03.08.2020 № 1059.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                    С.Г. Кузьмина