АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

01 октября 2018 года

 

Дело № А33-17430/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 сентября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евротрейдер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с  ограниченной ответственностью «ФКР Машинери» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва)

о взыскании предоплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 06.06.2018,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 (до перерыва),  помощником судьи Шапран Н.А. (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Евротрейдер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с  ограниченной ответственностью «ФКР Машинери» (далее – ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. предоплаты, 48 178 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.07.2018 возбуждено производство по делу.

19.07.2018, в связи с отсутствием возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание от лиц, участвующих в деле, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 21.08.2018, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 58 705 руб. 48 коп. Вместе с тем, судом отказано в удовлетворении заявления истца о расторжении договоров купли-продажи от 13.09.2017 № 13/09/17-1 и № 13/09/17-2, поскольку заявлено новое, ранее не заявленное, неимущественное требование.

Судом рассматриваются требования о взыскании 1 000 000 руб. предоплаты, 58 705 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В письменном отзыве, представленном в материалы дела 08.08.2018, ответчик считает доводы истца несостоятельными и необоснованными в связи с тем, что соглашения о расторжении договоров стороны не заключали, оснований для одностороннего расторжения договоров истцом не возникло, так как ответчик не допустил просрочки в поставке; считает, что требования истца о возврате авансов по договорам в размере 1 000 000 руб., о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ не обоснованными.

В письменных пояснениях на отзыв ответчика истец считает платежи, уплаченные по договору авансом, который не обязывает сторон к исполнению договора, в отличие от задатка, не несет в себе обеспечительную функцию, не является гарантом исполнения сделки, а является условием об оплате товара услуги и несет только платежную функцию.

В судебном заседании 24.09. 2018 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10 час. 15 мин. 24.09.2018, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание будет продолжено.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключены договоры купли-продажи от 13.09.2017 № №13/09/17-1 и 13/09/17-2 (далее - договоры).

По условиям договоров ответчик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить специальную технику (далее - техника).

Наименование, количество, цена, технические характеристики и комплектация товара указаны в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договоров купли-продажи от 13.09.2017 № №13/09/17-1 и 13/09/17-2).

Согласно пункту 2.1 договора купли-продажи от 13.09.2017 № №13/09/17-1  совокупная стоимость товара поставляемого по договору составляет 5 300 000 руб., включая НДС 18% в размере 808 474 руб. 57 коп.

Согласно пункту 2.1 договора купли-продажи от 13.09.2017 № №13/09/17-2  совокупная стоимость товара поставляемого по договору составляет 5 300 000 руб., включая НДС 18% в размере 808 474 руб. 57 коп.

Пунктом 2.2 договоров предусмотрено, что покупатель производит оплату стоимости товара путем перечисления средств на расчетный счет продавца в следующем порядке: 500 000  руб. стоимости товара. Включая НДС 18%, покупатель оплачивает в течение 5 банковских дней с момента заключения договора; 4 800 000  руб., включая НДС 18%, покупатель оплачивает в течение 14 банковских  дней с момента оплаты, указанной  в п.2.2а настоящего договора.

Согласно п. 3.3. договоров срок поставки товара в течение пяти календарных дней с момента зачисления на расчетный счет продавца согласно п.2.1 и п.2.2 настоящего договора.

Место поставки техники согласно п. 3.1  договоров - склад Ответчика по адресу: Московская обл., Люберецкий р-он, 

<

...>.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.6.1. договоров).

Согласно п. 8.1 договоров, последние вступают в силу с момента его заключения сторонами и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств, принятых по настоящим договорам.

Пунктом 8.2. договоров стороны установили, что договор может быть расторгнут до окончания срока его действия в соответствии с законодательством РФ и условиями настоящего договора.

Договор может быть расторгнут по соглашению сторон. При этом договор считается расторгнутым с момента, указанного в соглашении сторон о расторжениидоговора, в котором также устанавливается порядок возврата денежных средств, оплаченных покупателем продавцу (п. 8.3. договоров).

Настоящий договор может быть расторгнут в одностороннем порядке покупателем, в случае нарушения продавцом срока поставки товара более чем на 15 календарных дней. При этом покупатель должен письменно уведомить продавца не позднее, чем за десять календарных дней до расторжения договора. В таком случае ранее произведенная оплата покупателем, согласно п. 2.2 а настоящего договора, подлежит возврату продавцом в течении 3 банковских дней с момента расторжения договора (п.8.4. договора).

В пункте 12.5 договоров сторонами установлено, что при обмене документами по средствам факсимильной связи или электронной почты, указанными в п.13 настоящего договора, они признаются сторонами действительными, имеющими юридическую силу.

В счет исполнения договоров купли-продажи истцом произведена оплата по счету от 13.09.2017 №33 по договору купли – продажи №13/09/17-2 от 13.09.2017 в размере 500 000 руб. платежным поручением от 19.09.2017 №209; по счету №32 от 13.09.2017 по договору купли – продажи №13/09/17-1 от 13.09.2017 в размере 500 000 руб. платежным поручением от 19.09.2017 №208.

Ответчиком факт получения указанных средств во исполнение условий договора, подтверждается в письменном отзыве.

09.11.2017 ответчику истцом, посредством электронной почты, направлено письмо из которого следует, что ввиду сложившейся ситуации на производственном рынке лесозаготовки в нашем районе, повлекшей значительные простои в сферах заготовки леса и вывозки пиловочника, что непосредственным образом сказалось на экономическом состоянии организации - ООО «Евротрейдер» в настоящее время не может произвести оплату оставшейся суммы по договорам, в связи с чем просит рассмотреть вопрос подписания соглашения о расторжении договоров и вернуть произведенную предоплату.

06.04.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия №16 о возврате оплаченной суммы. Претензия получена адресатом 16.04.2018 (почтовый идентификатор 66250022763582).

На основании вышеизложенного, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 1 000 000 руб. предоплаты, 58 705 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч. 3 ст. 455 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи в одностороннем порядке только в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар. В иных случаях, при надлежащем исполнении продавцом своих обязательств по договору, договор купли-продажи может быть расторгнут только по решению суда в порядке и по основаниям, установленным статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (пункт 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключены договоры купли-продажи от 13.09.2017 № №13/09/17-1 и 13/09/17-2 (далее - договоры), по условиям которых ответчик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить специальную технику (далее - техника).

Наименование, количество, цена, технические характеристики и комплектация товара указаны в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договоров купли-продажи от 13.09.2017 № №13/09/17-1 и 13/09/17-2).

Согласно пункту 2.1 договора купли-продажи от 13.09.2017 № №13/09/17-1  совокупная стоимость товара поставляемого по договору составляет 5 300 000 руб., включая НДС 18% в размере 808 474 руб. 57 коп.

Согласно пункту 2.1 договора купли-продажи от 13.09.2017 № №13/09/17-2  совокупная стоимость товара поставляемого по договору составляет 5 300 000 руб., включая НДС 18% в размере 808 474 руб. 57 коп.

Пунктом 2.2 договоров предусмотрено, что покупатель производит оплату стоимости товара путем перечисления средств на расчетный счет продавца в следующем порядке: 500 000  руб. стоимости товара. Включая НДС 18%, покупатель оплачивает в течение 5 банковских дней с момента заключения договора; 4 800 000  руб., включая НДС 18%, покупатель оплачивает в течение 14 банковских  дней с момента оплаты, указанной  в п.2.2а настоящего договора.

Согласно п. 3.3. договоров срок поставки товара в течение пяти календарных дней с момента зачисления на расчетный счет продавца согласно п.2.1 и п.2.2 настоящего договора.

В счет исполнения договоров купли-продажи истцом произведена оплата по счету от 13.09.2017 №33 по договору купли – продажи №13/09/17-2 от 13.09.2017 в размере 500 000 руб. платежным поручением от 19.09.2017 №209; по счету №32 от 13.09.2017 по договору купли – продажи №13/09/17-1 от 13.09.2017 в размере 500 000 руб. платежным поручением от 19.09.2017 №208.

Ответчиком факт получения указанных средств во исполнение условий договора, не опровергается.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Односторонний отказ покупателя от исполнения договора купли-продажи является сделкой, так как такое действие покупателя направлено на прекращение гражданских прав и обязанностей из договора купли-продажи.

Согласно статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

По смыслу указанной нормы право на отказ от исполнения договора купли-продажи возникает у покупателя только в связи с существенным нарушением продавцом требований к качеству товара (наличие вины продавца).

09.11.2017 ответчику истцом, посредством электронной почты, направлено письмо из которого следует, что ввиду сложившейся ситуации на производственном рынке лесозаготовки в нашем районе, повлекшей значительные простои в сферах заготовки леса и вывозки пиловочника, что непосредственным образом сказалось на экономическом состоянии организации - ООО «Евротрейдер» в настоящее время не может произвести оплату оставшейся суммы по договорам, в связи с чем просит рассмотреть вопрос подписания соглашения о расторжении договоров и вернуть произведенную предоплату.

06.04.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия №16 о возврате оплаченной суммы. Претензия получена адресатом 16.04.2018 (почтовый идентификатор 66250022763582).

Доказательств, подтверждающих существенное нарушение или ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, в материалы дела не представлено.

Пунктом 8.2. договоров стороны установили, что договор может быть расторгнут до окончания срока его действия в соответствии с законодательством РФ и условиями настоящего договора.

Договор может быть расторгнут по соглашению сторон. При этом договор считается расторгнутым с момента, указанного в соглашении сторон о расторжениидоговора, в котором также устанавливается порядок возврата денежных средств, оплаченных покупателем продавцу (п. 8.3. договоров).

Настоящий договор может быть расторгнут в одностороннем порядке покупателем, в случае нарушения продавцом срока поставки товара более чем на 15 календарных дней. При этом покупатель должен письменно уведомить продавца не позднее, чем за десять календарных дней до расторжения договора. В таком случае ранее произведенная оплата покупателем, согласно п. 2.2 а настоящего договора, подлежит возврату продавцом в течении 3 банковских дней с момента расторжения договора (п.8.4. договора).

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по договорам купли – продажи от 13.09.2017 № №13/09/17-1 и 13/09/17-2 не исполнил на основании статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации как встречное обязательство, в связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по 100% оплате товара, установленной пунктом 2.2 договоров.

Суд приходит к выводу о том, что у истца (покупателя) не возникло право на односторонний внесудебный отказ от договора в соответствии со статьей 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, заключенные договоры купли-продажи должны расторгаться в судебном порядке.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что истцом в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что заключенные между истцом и ответчиком договоры купли-продажи были расторгнуты в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому перечисленные денежные средства в размере 1 000 000 руб. по платежным поручениям от 19.09.2017 №209, от 19.09.2017 №208 не являются неосновательным обогащением, поскольку получены на основании условий заключенных между сторонами договоров.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и материалы дела, доводы и пояснения сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отклоняет доводы истца и отказывает в удовлетворении иска о взыскании 1 000 000 руб. предоплаты.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 705 руб. 48 коп. удовлетворению не подлежат, так как на стороне ответчика не образовалось неосновательное обогащение.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евротрейдер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 105 руб. государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.А. Антропова