Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36538/2021

30 сентября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2021 года.

Арбитражный  суд  Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания помощником  С.А.Щаповой,  рассмотрел  в  судебном  заседании    дело  по   заявлению   ООО «ЭкоЛайн» (ИНН 6670259419) о признании  ООО «РСК-ГРАД» (ИНН 6658461361) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности  №01/21юр от 17.06.2021  г.

Лица,  участвующие  в  деле,  о  времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

22.07.2021   г.  в  арбитражный  суд  поступило  заявление  ООО «ЭкоЛайн» (ИНН 

<

***>) о признании ООО «РСК-ГРАД» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением  от  28.07.2021  г. заявление принято  к   рассмотрению,  назначено  судебное  заседание.  

02.08.2021  от  Ассоциации  «Московская  саморегулируемая  организация  профессиональных  арбитражных  управляющих»  поступили  сведения о  кандидатуре  арбитражного  управляющего  -  ФИО3, приобщены  к материалам  дела.

В судебном  заседании  заявителем  указано  на  необходимость  применения  в  отношении  должника правил  о банкротстве  ликвидируемого  должника. Также  заявитель выразил  согласие  на финансирование  процедуры  банкротства.  

Определением   от  07.09.2021  г.  судебное  заседание  отложено.

09.09.2021  от  ООО «ЭкоЛайн» (ИНН 

<

***>)  поступило  ходатайство  о  приобщении  к   материалам  дела   платежного   поручения  №2172  от   08.09.2021  г.  о внесении  на  депозитный  счет суда  денежных средств  на  оплату  вознаграждения   конкурсного  управляющего.  Ходатайство  удовлетворено,   платежное  поручение  приобщено  к материалам  дела.  

Рассмотрев   материалы   дела,   арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Как следует из материалов дела,  решением Арбитражного суда Свердловской области от 13 декабря 2019г. по делу № А60-46658/2019, ввиду ненадлежашего исполнения своих обязательств должником, взыскано с ООО "РСК-Град" в пользу ООО "ЭкоЛайн" 1 244 584 (Один миллион двести сорок четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 59коп., из которых 1 214 671 руб. 59 коп. долга, 20 395 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 9 518 руб. расходов на оплату услуг представителя.

14 февраля 2020г. кредитор направил в Верх-Исетский РОСП г. Екатеринбурга заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 032648155 от 13.12.2019г. выданному Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-46658/2019.

21 февраля 2020г. Верх-Исетский РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № 17557/20/66001-ИП судебный пристав-исполнитель ФИО4

На дату судебного заседания вышеназванный судебный акт должником не исполнен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственной реестре юридических лиц,    ООО «РСК-ГРАД» (ИНН 

<

***>)  находится в стадии ликвидации, соответствующая запись внесена в реестр 14.07.2021. 

В соответствии со ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № ВАС-3910/12.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, на основании п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве его следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер. 

В этой связи, требование ООО «ЭкоЛайн» (ИНН 

<

***>) в размере  1244584руб. 59коп.  признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника    ООО «РСК-ГРАД» (ИНН 

<

***>) в составе третьей очереди.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

При    направлении  в  арбитражный  суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем в соответствии со ст. 39 Закона о банкротстве для утверждения на должность конкурсного управляющего указана кандидатура из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

В соответствии с положениями п. 1 ст.  45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленной   Ассоциацией  «Московская  саморегулируемая  организация  профессиональных  арбитражных  управляющих»    представлена   информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3  требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

При  таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст. 20, 20.2, 37, 45, п. 4 ст. 49 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным управляющим ООО «РСК-ГРАД» (ИНН 

<

***>)  ФИО3. 

Вознаграждение конкурсному управляющему установлено положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве  в виде фиксированной суммы 30000 руб. 00коп. в месяц, исчисляемой в порядке пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве за счет имущества должника.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина  в  сумме 6000 руб. подлежит взысканию  с  ограниченной ответственностью «РСК-ГРАД» (ИНН 

<

***>)  в   пользу  общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн» (ИНН 

<

***>).  

Руководствуясь статьями 167 - 171, 223- 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

РЕШИЛ:

1. Признать ООО «РСК-ГРАД» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, до 23.03.2022г. 

2. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, члена Ассоциации «Московская  саморегулируемая  организация  профессиональных  арбитражных  управляющих».

3. Установить  вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. 

4. Включить требования кредитора общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн» (ИНН 

<

***>) в размере 1244584руб. 59коп. – в состав третьей очереди в реестр требований кредиторов должника.

5. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. Председателю ликвидационной комиссии (ликвидатору) -  в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

7. Обязать конкурсного управляющего в срок до  08 марта 2022 года представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 15 марта 2022 года на 10 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, 

<

...>, зал № 306.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСК-ГРАД» (ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн» (ИНН 

<

***>) 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

10. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

          11. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

12. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья                 Т.С. Зырянова