РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-198951/23-27-1442

г. Москва

16 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Крикуновой В.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦ АВТОМАТИЗАЦИЯ" (127081, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ МЕДВЕДКОВО, ЧЕРМЯНСКАЯ УЛ., Д. 5Б, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001) 

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОТЕХРАЗВИТИЕ" (111024, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, 2-Я КАБЕЛЬНАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 9, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. III КОМ. 25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 452 100 руб.

при участии: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦ АВТОМАТИЗАЦИЯ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОТЕХРАЗВИТИЕ" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 452 100 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, арбитражным судом города Москвы вынесено решение по делу № А40-191544/2022 от 05.05.2023 г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоматизация» (далее - ООО «С.А.Т.», Истец).

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А 40-191544/2022 от 13.06.2023 г. конкурсным управляющим ООО «С.А.Т.» утвержден ФИО2.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе анализа выписок с расчетных счетов ООО «С.А.Т.» было установлено, что 09 сентября 2020 года с расчетного счета ООО «С.А.Т.» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерготехразвитие» (далее - Ответчик) были перечислены денежные средства в размере 1 058 000 рублей с назначением платежа «полная оплата по договору № 45-ЭТР-2020 от 06 июля 2020 г. и акта сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 22 июля 2020 г.».

20 мая 2020 года в пользу ООО «Энерготехразвитие» были перечислены денежные средства 750 000 рублей с назначением платежа «оплата по счету № 5 от 07.05.2020 согласно договору №37ЭТР/2020 от 15.04.2020 Проведение научно-исследовательской работы по разработке технических условий».

18 июня 2021 года в пользу ООО «Энерготехразвитие» были перечислены денежные средства 644 100 рублей с назначением платежа «полная оплата по счету № 44 от 01.06.2021 согласно договору «САТ/1/2021».

Таким образом, с мая 2020 года по сентябрь 2020 года с расчетного счета ООО «С.А.Т.» в пользу ООО «Энерготехразвитие». были перечислены денежные средства в общем размере 2 452 100 рублей.

По мнению Истца, оплата указанных денежных средств осуществлена в отсутствие документального основания и какого-либо встречного предоставления, эквивалентного уплаченной сумме, денежные средства в размере 2 452 100 рублей являются неосновательным обогащением на стороне ответчика.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указал, что 06 июля 2020 года между ООО «С.А.Т.» (Заказчик) и ООО «ЭНЕРГОТЕХРАЗВИТИЕ» (Исполнитель) был заключен Договор № 45ЭТР-2020 на оказание услуг по проведению научно исследовательской работы по разработке отдельных элементов системы управления и мониторинга для технологических линии по производству продуктов пищевой промышленности.

На основании п. 2.1 Договора № 45ЭТР-2020 от 06 июля 2020 г. цена Договора составляет 1 058 000 руб. 

В соответствии с п. 2.4  Договора, оплата производится в рублях, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя после оказания услуг и подписания сторонами Акта оказанных услуг, проверки соответствия характеристик технических решении и технологических процессов заданному техническому заданию, в течение 10 (Десяти) календарных дней.

22 июля 2020 года между Заказчиком и Исполнителем был подписан Акт № 1 от 22 июля 2020 г. сдачи-приемки выполненных работ по Договору № 45ЭТР-2020. В соответствии с вышеуказанным Актом, Заказчику были переданы следующие документы: отчет в соответствии с ГОСТ 7.32-2017 «Концепция системы управления и мониторинга»; отчет в соответствии с ГОСТ 7.32-2017 «Описание структуры и элементов системы управления и мониторинга»; отчет в соответствии с ГОСТ 7.32-2017 «Привила эксплуатации системы и мониторинга».

На основании вышесказанных документов, Истцом  09 сентября 2020 года была проведена оплата на расчетный счет Ответчика суммы, подсмотренной п 2.1 Договора № 45ЭТР-2020 от 06 июля 2020 г. в размере 1 058 000 руб.

15 апреля 2020 года между ООО «С.А.Т» (Заказчик) и ООО «ЭНЕРГОТЕХРАЗВИТИЕ» (Исполнитель) был заключен договор № 37ЭТР/2020 на оказание услуг по проведению научно исследовательской опытно конструкторской работы по разработке технический условий для технологических процессов производства инновационных эмульгаторов.

На основании п. 2.1 Договора № 37ЭТР/2020 от 15.04.2020г. цена Договора составляет 750 000 руб. 

В соответствии с п. 2.4  Договора, оплата производится в рублях, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя после оказания услуг и подписания сторонами Акта оказанных услуг, проверки соответствия характеристик технических решений и технологических процессов заданному техническому заданию, в течение 10 (Десяти) календарных дней.

07 мая 2020 года между Заказчиком и Исполнителем был подписан Акт № 1 сдачи-приемки выполненных работ по Договору № 37ЭТР/2020. В соответствии с вышеуказанным Актом Заказчику были переданы следующие документы: отчет о выполненной работе в соответствии с ГОСТ 7.32-2001; проект технических условий на эмульгатор I.

На основании вышеуказанных документов Истцом 20 мая 2020 года была проведена оплата по счету № 5 от 07.05.2020 на расчетный счет Ответчика суммы, предусмотренной п. 2.1 Договора № 37ЭТР/2020 от 15.04.2020 в размере 750 000 руб.

17 мая 2021 года между ООО «СА.Т.» (Покупатель) и ООО «ЭНЕРГОТЕХРАЗВИТИЕ» (Поставщик) был заключен Договор № САТ/1/2021 на поставку товаров в количестве, ассортименте и по ценам, указанных в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью указанного Договора.

На основании Спецификации № 1 от 17 мая 2021 года по УПД Счет-фактуры № 11 от 01 июня 2021 года Ответчиком в адрес Истца была произведена поставка товаров на общую сумму 644 100 рублей.

В соответствии с вышеуказанными документами  Истцом 18 нюня 2021 года была проведена оплата по счету № 44 от 01.06.2021 на расчетный счет Ответчика суммы по Договору № САТ/1/2021 от 17.05.2021 в размере 644 100 руб.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что спорная сумма оплачена ответчику за выполненные работы по Договорам № 45ЭТР-2020 от 06 июля 2020 г., № 37ЭТР/2020 от 15.04.2020 г., за поставленные товары по Договору № САТ/1/2021 от 17 мая 2020 г.,  правовых оснований для ее присуждения к принудительному возврату истцу не имеется, в связи с чем требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 452 100 руб. удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "СПЕЦ АВТОМАТИЗАЦИЯ" (127081, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ МЕДВЕДКОВО, ЧЕРМЯНСКАЯ УЛ., Д. 5Б, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 261 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.И. Крикунова