﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15806/2020

14 апреля 2021 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года, полный текст решения изготовлен 14 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесовым О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Усинское АТП» (ИНН: 1106032580, ОГРН: 1161101058106)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тюбинг Сервис» (ИНН: 5042113855, ОГРН: 1105042003351)

о взыскании задолженности

 

при участии:

от истца: Освальд К.В. по доверенности от 02.04.2020, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Усинское АТП» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Тюбинг Сервис» о взыскании задолженности по договору № 47/18 от 23.03.2018 на оказание услуг автотранспортной и специальной техникой в сумме 17 136 882 руб. 01 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, явку своего представителя в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не обеспечил.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен по правилам ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

23.03.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Тюбинг Сервис» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Усинское АТП» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг автотранспортной и специальной техникой № 47/18, в соответствии с условиями которого Исполнитель оказывает услуги по предоставлению автотранспортной и специальной техники, а Заказчик принимает и оплачивает оказанные услуги.

Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком исходя из согласованных сторонами цен, указанных в протоколе согласования договорной цены к договору. Заказчик производит оплату не ранее, чем через 45 и не позднее чем через 60 календарных дней после окончания месяца, в котором оказывались услуги.

Исполнителем взятые на себя договорные обязательства выполнены в полном объеме, в установленные сроки. Объем работы принят Заказчиком без замечаний. Исполнителем предоставлены, а Заказчиком приняты и подписаны соответствующие документы – акты № 84 от 30.06.2020, № 85 от 30.06.2020, № 95 от 31.07.2020, № 96 от 31.07.2020, № 104 от 31.08.2020, № 105 от 31.08.2020, № 108 от 30.09.2020, № 109 от 30.09.2020.

Кроме того, между сторонами подписан акт сверки по состоянию на 30.09.2020, согласно которому задолженность ООО «Тюбинг Сервис» составляет 17 136 882 руб. 01 коп.

По состоянию на дату составления искового заявления в рамках договора  № 47/18 от  23.03.2018 ответчику оказано услуг на сумму               47 186 067 руб. 10 коп., из них оплачено 30 049 185 руб. 09 коп.

Сумма задолженности составляет 17 136 882 руб. 01 коп.

В связи с неисполнением обязательств в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности за оказанные услуги автотранспортной и специальной техникой по договору № 47/18 от  23.03.2018  послужило основанием для  обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

 Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и  одностороннее  изменение  его  условий  не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (ч. 1 ст. 64 и ст. 71, 168  АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик получил оказанные услуги в полном объеме без каких-либо замечаний.

В нарушении ст. 65 АПК РФ доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств оплаты оказанных услуг. 

Учитывая изложенное, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюбинг Сервис» (ИНН: 5042113855, ОГРН: 1105042003351) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усинское АТП» (ИНН: 1106032580, ОГРН: 1161101058106) 17 136 882 руб. 01 коп. долга, 108 684 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                            Е.А. Бебякина