АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3854/18

24 апреля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 г.  Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2018 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О. П.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Каменского районного  потребительского общества ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к администрации  Глубокинского городского поселения ИНН 6114009030, ОГРН 

<

***>, третье  лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  администрация Каменского района, о признании права собственности  

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 05.03.2018 № 17,  от ответчика: не явился, извещен,  

третье лицо: не явилось, извещено, 

установил:

Каменское районное потребительское общество обратилось в Арбитражный суд  Ростовской области с требованием к администрации Глубокинского городского поселения  о признании права собственности на нежилое здание: магазин, этажность 3 этажа,  количество подземных этажей:1, 1985 года ввода в эксплуатацию, площадью 1690,7 кв.м,  расположенное по адресу: 

<

...>.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечена администрация Каменского района  Ростовской области.  

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал. Исковые  требования мотивировал тем, что и он и его правопредшественник открыто и непрерывно  владеют как своим собственным спорным имуществом более 15 лет. Со ссылкой на  статью 234 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит признать за ним  право собственности на объекты недвижимости.  

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в  котором не возражает против удовлетворения исковых требований.  

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое  заявление третье лицо не представило.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании 17.04.2018 объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут  17.04.2018, о чем сделано публичное извещение в информационно –  телекоммуникационной сети интернет на официальном сайте Арбитражного суда  Ростовской области. После окончания перерыва судебное заседание продолжено с  участием представителя истца.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного  заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами  получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и  третьего лица, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, изучив все  представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил  следующие фактические обстоятельства.  

Решением исполнительного комитета Каменского районного Совета депутатов  трудящихся № 38 от 01.03.1967 Каменскому райпотребсоюзу в пос. Глубоком отведен  земельный участок под строительство 2-х этажного здания универмага на углу улицы  Ленина и пер. К.Маркса ориентировочной площадью 0,15 га. На застройщика возложены  обязательства по разработке проектно-сметной документации и строительству в  соответствии с архитектурно-планировочным заданием. На Глубокинский Поссовет  возложена обязанность по оформлению акта передачи Каменскому райпотребсоюзу  земельного участка в бессрочное пользование и эксплуатацию.  

24.08.1970 решением исполнительного комитета Каменского районного Совета  депутатов трудящихся № 252 было одобрено постановление Каменского райпотребсоюза  по реорганизации кооперативных хозяйств в единое райпо и организации торговых  объединений по территориальности.  

На основании решения исполнительного комитета Глубокинского поселкового  Совета народных депутатов Каменского района Ростовской области № б/н от 14.01.1992  «Об отводе земельных участков под магазины» Каменскому районному потребительскому  обществу выдано свидетельство № 15-44 о передаче в бессрочное (постоянное)  пользование 13,5 га под постройки на территории поселка Глубокий, в том числе 2619,5  кв.м под магазин № 33 по пер.К-Маркса.  

Истец утверждает, что здание универмага построено на предоставленном  обществу земельном участке и введено в эксплуатацию в 1985 году.  

Согласно архивной справке архива Каменского района от 02.11.2017 № 284  документов о приемке в эксплуатацию здания магазина-универмага не имеется в виду  отсутствия документов за 1984-1985 годы в фонде.  

Согласно справке Каменского районного потребительского общества от 15.12.2017   № 323 на балансе общества числится магазин № 33 в 

<

...> (угол  К-Маркса).  

Истцом нежилое трехэтажное здание, 1985 года постройки, поставлено на  кадастровый учет, зданию присвоен кадастровый номер 61:15:0000000:2948, что  подтверждается кадастровым паспортом на здание от 19.11.2014.  

Истец основывает свои требования на давности владения указанным объектом  недвижимости в силу того обстоятельства, что с 1985 года истец осуществляет его  эксплуатацию, несет бремя содержания объекта, распоряжается им по своему  усмотрению, в том числе передал указанное имущество в безвозмездное пользование  администрации Каменского района по договору безвозмездного пользования имуществом  от 03.08.2001.  

Истец полагает себя собственником имущества при отсутствии оформленных  надлежащим образом правоустанавливающих документов. Отсутствие  правоустанавливающих документов на спорные объекты препятствует государственной  регистрации в установленном порядке, обуславливает отсутствие титульности владения.   

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном их исследовании.  

Проверив и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства на  предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, проанализировав  правовые позиции сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявленного требования.  

При этом суд исходил из следующего. 

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная  защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских  прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации способами, причем эта статья также содержит указание на возможность  применения иных способов, предусмотренных в законе.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

Согласно пункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основной  задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и  иную экономическую деятельность.  

Следовательно, предъявление иска, с учетом характера нарушения права, должно  иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.  

Материально-правовым требованием по рассматриваемому делу является иск о  признании права собственности на объекты недвижимого имущества.  

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  признание права является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.  

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на  создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет  собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие  которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому иск о  признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых  оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.  

Наличие данных обстоятельств должен доказать истец в порядке статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истцом по иску о признании права собственности является собственник  индивидуально-определенной вещи, права которого оспариваются, отрицаются или не  признаются третьим лицом, не находящимся с собственником в обязательственном или  иных относительных отношениях по поводу спорной вещи. В качестве ответчика  выступает третье лицо, как заявляющее о своих правах на вещь, так и не предъявляющее  таких прав.  

Предметом иска о признании права собственности является констатация факта  принадлежности истцу права собственности, иного вещного права на имущество. Решение  по иску о признании права собственности устраняет сомнение в праве, обеспечивает  необходимую уверенность в наличии права, придает определенность взаимоотношениям  сторон и служит основой для осуществления конкретных правомочий по владению,  пользованию и распоряжению имуществом. Основанием иска являются обстоятельства,  подтверждающие наличие у истца права собственности или иного права на имущество.  

Таким образом, анализируя вышесказанное, суд приходит к выводу, что иск о  признании права собственности - это внедоговорное требование собственника имущества  о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности  на спорное имущество, не соединенное с конкретным требованием о возврате имущества  или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения.  

Кроме того, суд отмечает, что по иску о признании права собственности истец  должен доказать наличие оснований приобретения такого права. Признание права, как  вещно-правовой способ защиты, является требованием об установлении факта  принадлежности спорного имущества истцу на праве собственности.  

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10,  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О  некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров,  связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление   № 10/22) разъяснено, что иск о признании права относится к искам о правах на  недвижимое имущество.  

Согласно разъяснениям, данным в п. 58, 59 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной  практике при разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других  вещных прав», лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении  недвижимого имущества, вправе обратиться в суд с иском о признании права  собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит  удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него  соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки  которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут  быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до  вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами  1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в  соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.  

На основании п. 1 ст. 69 Федерального закона «О государственной регистрации  недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ права на объекты недвижимости, возникшие до  дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной  регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически  действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином  государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в  Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.  

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О государственной  регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ основаниями для осуществления  государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются  вступившие в законную силу судебные акты.  

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного  ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении  этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации  (пункт 11 Постановления № 10/22).  

Статья 8.1. Гражданского кодекса Российской Федерации связывает основание  возникновения гражданских прав с исполнением, установленного законом, требования о  их государственной регистрации.  

Как следует из положений статьи 131 Гражданского кодекса Российской  Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи,  ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат  государственной регистрации в едином государственном реестре органами,  осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.  Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право  оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право  постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.  

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона «О государственной регистрации  недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ государственная регистрация прав на  недвижимое имущество – это юридический акт признания и подтверждения государством  возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на  недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого  имущества.  

В соответствии с частью 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в  форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших  юридических лиц.  

Право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее  реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику), переходит к вновь  возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на  недвижимость и возникает с момента завершения реорганизации юридического лица  (абзац 3 пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 16  Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей», разъяснения, изложенные в пункте 11 совместного  постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной  практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других  вещных прав»).  

Вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о  государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий  государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после  завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности  правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре  прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются  документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а  также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права  собственности на недвижимое имущество (абзац 4 пункт 11 Постановления от 29.04.2010   № 10/22).  

Таким образом, исходя из заявленных исковых требований с учетом толкования  пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющего  способы возникновения права собственности, истец в рамках рассмотрения настоящего  дела в силу статей 4 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  должен подтвердить наличие спора о праве между сторонами (притязания со стороны  ответчика на указанное имущество), наличие нарушений ответчиком прав и законных  интересов истца как собственника имущества или их оспаривание, и доказать наличие  законных оснований возникновения права, о признании которого подан иск, что включает  в себя в том числе обоснование наличия такого права у правопредшественника.  

Основания возникновения права собственности установлены в главе 14  Гражданского кодекса Российской Федерации. Условия возникновения права  собственности в силу приобретательной давности регламентированы в статье 234  Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой лицо, не  являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно  владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет,  приобретает право собственности на это имущество.  

При этом лицо, ссылающееся на давность владения, руководствуясь положениями  части 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, может присоединить ко  времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот,  чьим правопреемником это лицо является.  

На основании статьи 11 Федерального закона от 30.11.1994 № 53-ФЗ «О введении в  действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действие статьи  234 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется и на случаи, когда  владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения  в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По смыслу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации требования  истца о признании права собственности по основаниям приобретательной давности, могут  быть удовлетворены только при наличии в совокупности нескольких оснований.  Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом  право собственности на имущество в силу приобретательной давности.  

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ   № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при  разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»  указано, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в  силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:  

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не  знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права  собственности;  

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта  нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению  сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;  

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в  течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска  давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения  имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом  давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во  временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает  перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества  является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца  (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);  

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. 

В соответствии с диспозицией статьи 234 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, на истце лежит обязанность представить доказательства наличия  совокупности следующих фактических обстоятельств: открытого владения имуществом;  непрерывного владения имуществом; владения имуществом в течение установленного  законом срока; добросовестное владения имуществом; владения имуществом как своим  собственным.  

 Как следует из материалов дела, с 1985 года истец осуществляет эксплуатацию  объекта, несет бремя его содержания, распоряжается им по своему усмотрению, в том  числе передал указанное имущество в безвозмездное пользование Администрации  Каменского района по договору безвозмездного пользования имуществом от 03.08.2001.  

Здание поставлено истцом на кадастровый и технический учет. 

С учетом установленных обстоятельств, приведенных правовых положений и  совокупности представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что истец в  соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказал, что действуя добросовестно и с согласия  заинтересованных лиц в течение более пятнадцати лет непрерывно владеет объектами  недвижимого имущества, в отношении которых заявлен иск.  

Суд установил, что заявленный в иске объект не является предметом  конкурирующих вещных прав, притязаний на него не заявлено.  

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре  недвижимости запрашиваемых сведений данные о правопритязаниях иных лиц в  отношении спорного имущества отсутствуют.  

Технические характеристики спорного объекта недвижимости подтверждены  техническим паспортом сооружения, копия которого представлена в материалы дела.  

Признаков самовольной постройки у спорного объекта суд не усматривает. 

При описанных обстоятельствах суд полагает требования истца законными и  обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.  

В связи с тем, что по существу между сторонами отсутствует спор в отношении  объектов недвижимого имущества, являющихся предметом иска, и обращение  Каменского районного потребительского общества в арбитражный суд с исковым  заявлением о признании права собственности на объект недвижимого имущества не  связано с наличием противоправных действий (бездействия) со стороны ответчика,  государственная пошлина по иску подлежит отнесению на истца.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности Каменского районного потребительского общества  на нежилое здание: магазин, площадью 1690,7 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья О.П. Захарченко