АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

                                                                                                                      Дело № А65-33278/2022 

14 марта 2023 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части –  02 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Б.Ф. Мугинова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  по иску Государственной компании "Российские автомобильные дороги", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Страховая компания "Чулпан", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 30 401,33 руб., неустойки из расчета 304 руб. в день с 22.10.2021 на дату принятия решения суда, 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 30.11.2022 поступило исковое заявление Государственной компании "Российские автомобильные дороги", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Страховая компания "Чулпан", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 30 401,33 руб., неустойки из расчета 304 руб. в день с 22.10.2021 на дату принятия решения суда.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2022 исковое заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам. 02.03.2023 принята резолютивная часть решения суда по данному делу в порядке ст. 228, 229 АПК РФ.

06.03.2023 в арбитражный суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и отзыве на иск, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

22.07.2021 в 19 час. 30 мин. на участке автомобильной дороги М-4 «Дон» км 1196 + 200  произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля Volvo г/н С983УС 116. 

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вред автомобильной дороге причинил ФИО1 

В результате ДТП причинен вред имуществу, входящему в состав имущественного комплекса автомобильной дороги М-4 «Дон»: Металлическое барьерное ограждение – 36 п. м.; Стойки – 10 шт.; Консоль – 10 шт.; КД-5 – 5 шт. 

Гражданская ответственность ФИО1 в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - застрахована в АО СК «Чулпан». Полис ОСАГО серия ХХХ № 0137448014.

06.09.2021 Государственная компания обратилась с заявлением № 3331-КрФ в АО СК «Чулпан». 

Ответчик произвел выплату частично, в размере 137 300 руб. (платежное поручение № 3579 от 18.10.2021). 

В обоснование иска указано, что согласно локальной смете общая сумма ущерба составляет 167 701,33 руб., в связи с чем, по мнению истца, ответчик не возместил причиненный вред в полном объеме, сумма доплаты составляет 30 401,33 руб.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (часть 2 статьи 9 закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, спор между сторонами имеется лишь в части размера подлежащего выплате страхового возмещения.

Страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектов недвижимости, оборудования АЗС и т.д.), в отсутствие обстоятельств полной гибели этого имущества размер страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, определяется по стоимости восстановительного ремонта на основании доказательств фактического размера ущерба с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (подпункт "б" пункта 18 и абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО, пункт 4.15 Правил).

Как следует из материалов дела, согласно экспертному заключению №Ч21-429 от 12.10.2021, подготовленному в рамках рассмотрения заявления о страховой выплате, стоимость восстановительного ремонта имущества с учетом износа составляет 137 000 руб.

Доказательства иной стоимости восстановительного ремонта имущества с учетом износа в материалы дела не представлены, при этом локальный ресурсный сметный расчет, положенный в основу требований истца, составлен без учета вышеуказанных разъяснений о необходимости учета износа, в связи с чем он не может быть принят в качестве надлежащего доказательства.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства исполнены надлежащим образом в размере, предусмотренном законодательством, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                Б.Ф. Мугинов