Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110961/2023

05 марта 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Домрачевой Е.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «АКВАСТРОЙСЕРВИС»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СК «ФАКЕЛ»

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 07.11.2023;

- от ответчика: не явился (извещен). 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АКВАСТРОЙСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК «ФАКЕЛ» о взыскании 2 734 000 руб. долга, 54 680 руб. 01 коп. неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга..

Определением суда от 19.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное и судебное заседания назначены на 28.02.2024.

В судебное заседание 28.02.2024 представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора не явился, своих представителей не направил, возражений и ходатайств не представил.

Представитель истца передал копию договора поставки от 07.02.2023                              № 07/02/2023, копии документов, подтверждающих доказательства поставки товара, расчет неустойки.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Заслушав представителя истца, оценив представленные в дело доказательства                  в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Между ООО «АКВАСТРОЙСЕРВИС» (далее – «Истец», «Поставщик») и ООО «СК «ФАКЕЛ» (далее – «Ответчик», «Покупатель»), заключен договор поставки                      от 07.02.2023 № 07/02/2023 (далее – «Договор»), согласно которому Поставщик принял на себя обязательство поставить в собственность Покупателя оборудование                           (далее – «Продукция», «Товар») в соответствии со Спецификацией, а Покупатель                    в свою очередь обязался его принять и оплатить на условиях, оговоренных в Договоре (пункт 1.1. Договора) на общую сумму 2 734 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) № 23/04–44 от 17.04.2023. 

Согласно пункту 7.2. Договора Покупатель производит оплату Продукции                     в сроки и по условиям, в соответствии с каждой согласованной Спецификацией. 

В соответствии с пунктом 2.1. Спецификации 1 от 07.02.2023 оплата Продукции в размере 100 %, что составляет 2 734 000 руб. 00 коп., производится Покупателем                   в течение 7 (Семи) календарных дней с даты поставки оборудования, подписания УПД и выставления счета Поставщика, т.е. до 24.04.2023.

По состоянию на дату рассмотрения спора за Покупателем числится задолженность за поставленную Продукцию на общую сумму 2 734 000 руб.                              (по УПД № 23/04–44 от 17.04.2023).

В соответствии с пунктом 10.3. Договора за несвоевременную оплату                              в соответствии с условиями настоящего Договора, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,01 % от общей стоимости Спецификации за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости Договора.

Сумма неустойки, предусмотренной пунктом 10.3. Договора за нарушение сроков оплаты платежей по Договору, за период с 25.04.2023 г. по 10.11.2023 составила 54 680 руб. 01 коп. 

Расчет проверен судом и признан верным.

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Требование Истца (претензия исх. № 25 от 23.08.2023) о погашении задолженности Ответчик добровольно не удовлетворил и оставил без ответа.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств                 в их совокупности.

Доказательств оплаты товара в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом требование истца о взыскании 2 734 000 руб. долга и 54 680 руб. 01 коп. неустойки является обоснованным.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга, поскольку согласно Спецификации № 1 от 07.02.2023 к договору поставки от 07.02.2023 № 07/02/2023 оплата в размере 100% стоимости товара должна быть произведена в течение 7 календарных дней с даты поставки оборудования, подписания УПД и выставления счета. Срок поставки товара составляет 8-10 недель согласно Спецификации, таким образом, срок действия Спецификации к договору поставки истек. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению                          в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «ФАКЕЛ»                       (ИНН 

<

***>) пользу общества с ограниченной ответственностью «АКВАСТРОЙСЕРВИС» (ИНН 

<

***>) 2 734 000 руб. долга, 54 680 руб. 01 коп. неустойки, 36 943 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                    Домрачева Е.Н.