АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-17411/2018

г.Чита

24 января 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Фадеева рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Черновский хлебозавод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 63742,41 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Черновский хлебозавод" обратилось в арбитражный суд с требованием к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании неустойки за просрочку доставки груза по транспортным железнодорожным накладным №ЭЭ045117 и №ЭЭ129653 в сумме 63742,41 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения 14.01.2019.

17.01.2019 и 18.01.2019 истец и ответчик обратились в арбитражный суд с заявлениями об изготовлении мотивированного решения.

В силу ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что по транспортным железнодорожным накладным №ЭЭ045117 и №ЭЭ129653 осуществлялась доставка груза ответчику.

По условиям документов срок доставки истекает 26.09.2018, груз прибыл 29.09.2018 по транспортной железнодорожной накладной №ЭЭ045117 и 30.09.2018 по транспортной железнодорожной накладной №ЭЭ129653.

Полагая, что за просрочку доставки груза подлежат взысканию неустойка, истец обратился в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу п.1 ст.793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статьей 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации установлена обязанность перевозчиков доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов перевозчик указывает в транспортной железнодорожной накладной.

Статьей 97 Устава предусмотрено, что за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере 9 (девяти) процентов от платы за перевозку грузов, доставку порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов.

Нормативные сроки доставки грузов (далее - срок доставки), в том числе порожних вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчику, исчисляются на железнодорожной станции отправления исходя из расстояния, по которому рассчитывается плата за перевозку грузов, согласно тарифному руководству с учетом железнодорожных направлений и видов отправок, по которым осуществляются перевозки грузов. Неполные сутки при исчислении сроков доставки груза считаются за полные. Расчетное время - Московское.

Расчет срока доставки грузов истцом производится в соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта и Правил N 245, утвержденных Приказом Минтранса России от 07.08.2015 N 245 (далее - Правила N 245).

В соответствии с пунктом 14 Правил N 245 грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в накладной срока перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что по транспортным железнодорожным накладным №ЭЭ045117 и №ЭЭ129653 имела место просрочка доставки груза.

По расчету истца размер пени за просрочку доставки грузов составляет в общей сумме 63742,41 руб.: (по транспортной железнодорожной накладной №ЭЭ045117: 78871,00 Х 4 (с 26.09.2018 по 29.09.2018) Х 9% = 28393,56 руб., по транспортной железнодорожной накладной №ЭЭ129653: 78553,00 Х 5 (с 26.09.2018 по 30.09.2018) Х 9% = 35348,85 руб.).

В статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в сумме 14168,16 руб., поскольку им допущена просрочка в доставке грузов по транспортной железнодорожной накладной №ЭЭ045117 на 3 дня, №ЭЭ129653 на 4 дня, и применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить сумму пени.

Проверив расчет неустойки ответчика (по транспортной железнодорожной накладной №ЭЭ045117: 78871,00 Х 3 (с 27.09.2018 по 29.09.2018) Х 9% = 21295,17 руб., по транспортной железнодорожной накладной №ЭЭ129653: 78553,00 Х 4 (с 27.09.2018 по 30.09.2018) Х 9% = 28279,08 руб., всего в сумме 49574,25 руб.),

Расчет ответчика суд находит арифметически его верным, поскольку вагон №52142221 подан грузополучателю на его подъездные пути 30.09.2018, что подтверждается памяткой приемосдатчика и ведомостью подачи и уборки вагонов №110426, вагон №52118122 подан грузополучателю на его подъездные пути 29.09.2018 что подтверждается памяткой приемосдатчика и ведомостью подачи и уборки вагонов № 110419.

Расчет ответчика подтверждается первичными документами и принимается судом.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф) (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, свидетельствующих о том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленного штрафа, ответчиком не представлено.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Оснований для уменьшения неустойки на основании ст.333 ГК РФ суд не усматривает, доказательств явной несоразмерности ответчиком не представлено (ст.65 АПК РФ), какой-либо исключительности судом не установлено.

Иск подлежит удовлетворению частично в размере 49574,25 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Черновский хлебозавод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за просрочку доставки груза по транспортным железнодорожным накладным №ЭЭ045117 и №ЭЭ129653 в сумме 49574,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1983,00 руб., всего - 51557.25 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

 

Судья                                                                                               Е.А. Фадеев