г. Владимир

"03"июня 2019 г.                                                   Дело №  А11-16580/18

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2019. 

Решение

 в полном объеме  изготовлено 03.06.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи                            Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ВладТэк", 

<

...>, г. Владимир; ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), 

к "Департаменту административных органов и общественной безопасности администрации Владимирской области", 

<

...>; ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>),  

о взыскании 253 744 руб. 10 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 10.12.2018 сроком действия 1 год),  ФИО3, директора (протокол от 14.02.2019 № 5);

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 27.03.2019 № ДАО-894-06-02 сроком действия  до 31.12.2019), ФИО5 (доверен-ность от 29.03.2019 № ДАО-3192-06-02 сроком действия  до 31.12.2019),

установил.

Истец, общество с ограниченной ответственностью "ВладТэк", г. Вла-димир (далее – ООО "ВладТэк"), обратился в Арбитражный суд Влади-мирской области с иском к ответчику, "Департамент административных органов и общественной безопасности администрации Владимирской области", г. Владимир (далее "Департамент административных органов"),     о взыскании 253 744 руб. 10 коп. задолженности за оказанные                           в 3 квартале 2018 года услуги по государственному контракту                                    № 0128200000117013447_157079.

Ответчик в отзыве на иск от 29.12.2018 № ДАО-3191-06-02 возразил против удовлетворения заявленных требований, указав на некачественность оказанных истцом услуг.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу заключен государственный контракт                                    № 0128200000117013447_157079, согласно пункту 1.1 которого исполнитель (истец) обязуется оказать услуги по ремонту компьютерного и периферийного оборудования, по заправке и восстановлению расходных материалов для печатающих устройств для обеспечения государственных нужд "Департамента административных органов и общественной безопасности администрации Владимирской области" (заказчик) (далее по тексту - услуга), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в установленный контрактом срок.

Порядок оказания услуги определяется согласованным сторонами техническим заданием (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.2 контракта).

Исполнитель обеспечивает выполнение работ по заправке, восстановлению картриджей в течение 1 (одного) рабочего дня с даты подписания "акта передачи" (часть 1 технического заданиям (приложение № 1 к контракту).

Пунктом 1.3 контракта установлено, что цена запасных частей и единицы услуг по техническому обслуживанию, ремонту копировально-множительной техники, многофункциональных устройств и оргтехники, заправке и восстановлению картриджей указана в перечне цен (приложение № 2 к настоящему контракту). 

Пунктом 1.5 контракта определены сроки оказания услуг: исполнитель обеспечивает выполнение заявки на восстановление картриджей в течение 1 (одних) суток с момента ее получения и в течение 3 (трех) суток на ремонт компьютерного, сетевого и периферийного оборудования. Срок оказания услуг: с момента заключения контракта, но не ранее 01.01.2018 и по 31.12.2018.

Цена контракта составляет 1 100 000 руб., в том числе НДС                     167 796 руб. 54 коп. Источник финансирования - областной бюджет Владимирской области. Расчеты по контракту осуществляются в рублях (пункт 4.1 контракта).

Согласно пункту 4.3 контракта с момента принятия заказчиком по акту приема-передачи оказанных услуг исполнитель выставляет заказчику счет-фактуру для оплаты фактически оказанных услуг с учетом стоимости цены единицы услуг, запасных частей, включая все возможные затраты, издержки и иные расходы (погрузочно-разгрузочные работы, транспортные расходы на перевозку техники и специалистов от заказчика до места оказания услуг и обратно, страхование и т.п.), а также обязательные платежи (таможенные пошлины, налоги, сборы) и другие расходы, которые исполнитель контракта может понести в связи с его исполнением. Счет-фактуру и счет передает исполнитель заказчику лично в момент подписания акта приема-передачи оказанных услуг.

Оплата за оказанные услуги осуществляется в безналичной форме расчетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (оказания услуг) и предоставления счета, счета-фактуры (пункт 4.4 контракта).

В соответствии с пунктами 5.3, 5.4 контракта заказчик имеет право уведомлять исполнителя о выявленных недостатках при приемке услуги. Заказчик обязан обеспечить своевременную приемку оказанной услуги.

Услуги считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных услуг (пункт 6.1 контракта).

Из пункта 6.2 контракта следует, что заказчик обязуется осуществить с участием исполнителя приемку оказанной услуги (ее результат) в течение 1 (одного) рабочего дня с даты предоставления исполнителем счета, счет-фактуры. Результат приемки оказываемых услуг оформляется актом приемки оказанных услуг в течение 1 (одного) рабочего дня с даты предоставления счета, счет-фактуры. Приемка оказанных услуг осуществляется в сроки, определенные контрактом.

Согласно пункту 6.2.4 контракта при выявлении несоответствий или недостатков услуг, препятствующих их приемке в целом или отдельного этапа, заказчик незамедлительно оформляет акт, перечисляющий недостатки и устанавливающий сроки их устранения, при устранении недостатков оформляет акт устранения недостатков.

В соответствии с пунктом 6.3 контракта по результатам приемки оказанной услуги оформляется акт оказания услуг в течение 2 дней с момента оказания услуги, а также по итогам приемки товара при отсутствии претензий заказчика к качеству, количеству и другим характеристикам товара, заказчик подписывает акт оказанных услуг (выполненных работ) в течение 2 дней с момента оказания услуги.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику в 3 квартале 2018 года услуги по заправке, восстановлению картриджей на сумму                          253 744 руб. 10 коп. (акты  передачи материальных ценностей).

Неоплата ответчиком указанной задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства  должны  исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание, что факт оказания истцом ответчику услуг по заправке, восстановлению картриджей, наличие задолженности по уплате за оказанные услуги подтверждены документально (вышеуказанные акты),  доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за оказанные услуги  обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика об оказании истцом в спорный период услуг с нарушением условий контракта суд считает несостоятельными.

Как указано выше, пунктом 6.2.4 контракта предусмотрен специальный порядок приемки услуг и составление незамедлительно заказчиком акта в случае выявления недостатков оказания услуг. Представленная ответчиком в материалы дела переписка мировых судей судебных участков с ответчиком не свидетельствует об оказании истцом услуг с нарушением условий контракта в заявленный период, так как все письма датированы 4 кварталом 2018 года. Актов о выявленных недостатках при оказании истцом услуг в спорный период, предусмотренных  условиями контракта, в материалы дела не представлено.

Ссылку ответчика на заключение эксперта от 19.12.2018 № 030-03-00148, подтверждающего, по мнению последнего, некачественное оказание услуги, суд считает неосновательной. Как следует из указанного заключения, заправка лазерного картриджа НРСF280А произведена 16.01.2018; восстановление лазерного картриджа Canon FХ-10 произведено 14.02.2018, тогда как по настоящему делу заявлено требование о взыскании задолженности за  3 квартал 2018 года. В отношении лазерного  картриджа НР СЕ285 в заключении содержится предположительный вывод (возможно уменьшение ресурса печати на 10%).

Расходы по государственной пошлине  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с "Департамента административных органов и общественной безопасности администрации Владимирской области", г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВладТэк",                               г. Владимир, задолженность в сумме 253 744 руб. 10 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 8075 руб. 

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород,  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                М. Ю. Кочешкова