ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-82198/2023

Дело № А40-51816/20

город Москва

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря  2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., 

судей Захарова С.Л., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2023 года  по делу № А40-51816/20 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в отношении имущественного комплекса

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>)

при участии в   судебном заседании: 

от ф/у ФИО2 – ФИО3: ФИО4 по дов. от 16.01.2023

от ФИО5: ФИО6 по дов. от 05.10.2021

ФИО2 лично, паспорт 

Иные лица не явились, извещены.  

 

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО7 (ИНН 

<

***>, является членом Ассоциации «НацАрбитр»), о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 04.07.2020 №116.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 (резолютивная часть постановления объявлена 21.06.2022) арбитражный управляющий ФИО7 отстранен от исполнения обязанной финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2022 (резолютивная часть определения) финансовым управляющего должника утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, является членом Ассоциация ВАУ «Достояние»).

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2023 утверждено положение о порядке, о сроках и условиях продажи имущества ФИО2, а именно: ? доли в праве общей долевой собственности на имущественный комплекс, состоящий из: земельного участка общей площадью 1568,50 кв.м., расположенного по адресу: Московская обл., Воскресенский р-н, г/

<

...>, кадастровый номер 50:29:0071001:17, и нежилого здания общей площадью 2 566,20 кв.м., расположенного по адресу: Московская обл., Воскресенский р-н, г/

<

...>, кадастровый номер 50:29:0000000:6923, в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просило указанное определение  суда первой инстанции отменить.   

    Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее  удовлетворить. Представитель финансового управляющего ФИО2 – ФИО3, представитель ФИО5 возражали  против удовлетворения апелляционной жалобы.    

Законность и  обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

   Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, 15.03.2023 в арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в отношении имущественного комплекса, состоящего из: земельного участка общей площадью 1568,50 кв.м., расположенного по адресу: Московская обл., Воскресенский р-н, г/

<

...>, кадастровый номер 50:29:0071001:17, и нежилого здания общей площадью 2 566,20 кв.м., расположенного по адресу: Московская обл., Воскресенский р-н, г/

<

...>, кадастровый номер 50:29:0000000:6923.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2023 в рамках разрешения разногласия между должником, финансовым управляющим и кредиторами по вопросу определения начальной продажной стоимости имущества, в ходатайстве ФИО2 о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости квартиры и торгового центра было отказано, установлена начальная продажная стоимость -? доли торгового центра с земельным участком под ним, находящегося по адресу: 

<

...>, в размере 21 808 310 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст.32  Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ,  суд признал требования обоснованными и документально подтвержденными.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Согласно статье 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст. 110, 111, 112, 139 данного закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения. Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» установлено, что в соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника-гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст. 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Представленный финансовым управляющим текст Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника не противоречит нормам статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве.

Предложенный финансовым управляющим порядок реализации имущества должника не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц.

Возражений от должника и иных кредиторов относительно представленного финансовым управляющим на утверждение Положения в материалы дела не поступило.

Апелляционный суд не находит оснований для  переоценки указанных выводов  суда первой инстанции. 

Довод апелляционной жалобы о том, что должник обратился в Следственный комитет по г. Воскресенску Московской области по факту незаконных регистрационных действий ФИО5 по отчуждению ? доли земельного участка, другая половина которого  является предметом утвержденного судом первой инстанции обжалуемым определением Положения, не принимается апелляционным судом, поскольку на дату утверждения Положения незаконность действий ФИО5 не установлена в судебном порядке, в связи с чем само по себе обращение должника в правоохранительные органы не является препятствием для реализации имущества должника, имеющегося у него на настоящий момент.

  Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства. 

  При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

   Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

 

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2023 года  по делу № А40-51816/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                            Е.Ю. Башлакова-Николаева 

 

Судьи:                                                                                     С.Л. Захаров

 

                                                                                                 О.И. Шведко