АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5565/2019

г. Владивосток

03 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А. Мамаевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 05.04.2006)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Мостоотряд -35» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 05.04.2016)

о взыскании 1 241 038 рублей 64 копеек

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 (доверенность от 09.04.2019, паспорт)

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

акционерное общество «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мостоотряд -35» 1 241 038 рублей 64 копеек, в том числе 1 140 000 рублей 26 копеек основного долга, 101 038 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Из материалов дела и пояснений истца судом установлено следующее.

В рамках исполнения заключенного сторонами договора поставки №128-М-2940/17 от 06.10.2017 истец (поставщик) поставил ответчику (покупатель) товар на сумму 1 440 000 рублей 26 копеек. Поставленный истцом товар принят ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается товарной накладной от 29.12.2017, подписанной сторонами без замечаний и скрепленной круглыми печатями сторон.

В нарушение пункта 3.1 договора, предусматривающего 100% предоплату товара, истец произвел авансовый платеж на сумму 300 000 рублей (платежное поручение №405 от 28.12.2017). В связи с тем, что обязательство по оплате исполнено ответчиком не в полном объеме, за покупателем образовалась задолженность в размере 1 140 000 рублей 26 копеек. 

В ответ на претензию от 29.08.2018 ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо №235/18 от 19.09.2018, в котором обязался погасить имеющуюся задолженность равными платежами по 480 000 рублей в срок до декабря 2018 года. Между тем, до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена. Ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по вышеуказанному договору послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных, в частности, в статье 8 ГК РФ.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договоров поставки регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. 

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом в адрес ответчика товара и его принятия ответчиком без замечаний и возражений.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.

Между тем, в обоснование заявленных требований истец ссылался на нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, повлекшее возникновение задолженности в сумме 1 140 000 рублей 26 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательства по оплате поставленного истцом товара или об отсутствии оснований для оплаты, наличие в материалах дела гарантийного письма, доводы истца о нарушении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 1 140 000 рублей 26 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ввиду допущенного ответчиком нарушения сроков оплаты полученного товара, истцом начислены к взысканию проценты по статьей 395 ГК РФ за период с 12.01.2018 по 20.03.2019 в размере 101 038 рублей 38 копеек.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком обязательства по оплате переданного ему товара, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мостоотряд -35» в пользу акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» 1 140 000 (один миллион сто сорок тысяч) рублей 26 копеек основного долга, 101 038 (сто одна тысяча тридцать восемь) рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 25 410 (двадцать пять тысяч четыреста десять) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

        Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева  Н.А.