СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

      

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                                 Дело №А27-14450/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  17 февраля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

Усаниной Н.А., 

судей

 

Апциаури Л.Н.,  

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  конкурсного управляющего ФИО3 (№07АП-698/2023(15)) на определение от 28.12.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-14450/2022 (судья Лазарева М.В.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское вагоноремонтное предприятие «Новотранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 653053, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>), принятое по заявлению акционерного общества «Уголь-Транс», г. Новосибирск об установлении требований в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское вагоноремонтное «Новотранс».

В судебном заседании приняли участие:

В режиме веб-конференции:

от конкурсного управляющего ФИО3: ФИО4 по доверенности от 07.02.2023, паспорт. 

                                                                        УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское вагоноремонтное предприятие «Новотранс» (далее - ООО «КВРП «Новотранс», должник) акционерного общества «Уголь-Транс»  (далее - заявитель, кредитор, АО «Уголь-Транс») 27.10.2022  обратилось с Арбитражный суд Кемеровской области о включении   в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 3 926 314, 24 руб., в том числе:  2 760 000 руб. задолженности по договору от 01.02.2022 №ПР-4/2022;  48 389, 94 руб.  задолженности, установленной решением Арбитражного суда Московской области от 08.08.2022 по делу №А41-421

65/22;  100 552, 25 руб.  задолженности, установленной решение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2022 по делу №А41-83922/21;  1 017 372, 05 руб.  убытков, вызванных устранением недостатков некачественного ремонта вагонов.

Определением от 28.12.2022 Арбитражного суда Кемеровской области включено  требования акционерного общества «Уголь-Транс» в размере 1 149 827, 04 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское вагоноремонтное предприятие «НОВОТРАНС», город Прокопьевск Кемеровской области, прекращено  производство по заявлению акционерного общества «Уголь-Транс», г.Мытищи Московской области в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское вагоноремонтное предприятие «НОВОТРАНС», город Прокопьевск Кемеровской области задолженности по госпошлины в сумме 2 000 руб.; заявление акционерного общества «Уголь-Транс», г. Мытищи Московской области об установлении требований в размере 2 760 000 руб. по договору от 01.02.2022 №ПР4/2022, в размере 14 487, 20 руб. убытков, вызванных некачественным ремонтом вагона №56263411 в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское вагоноремонтное предприятие «НОВОТРАНС», город Прокопьевск Кемеровской области оставлено  без рассмотрения.

Конкурсный управляющий ФИО3 в поданной  апелляционной жалобой, с учетом уточнения просительной части представителем в судебном заседании суда апелляционной инстанции  просит определение от  28.12.2022 в части оставления без рассмотрения заявления АО «Уголь-Транс» о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «КВРП «Новотранс» отменить, в указанной части направить вопрос  на новое рассмотрение в арбитражный суд.

По мнению подателя апелляционной жалобы,  требования кредитора возникли до даты принятия заявления к производству, поэтому не являются текущими, специальный порядок определения текущих требований не применяется в банкротстве ликвидируемого должника, в настоящем  случае 14.06.2022 должник принял решение о ликвидации и 10.08.2022 по  заявлению кредитора возбуждено дело  о несостоятельности банкротстве ООО «КВРП «Новотранс» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Кредитор АО «Уголь-Транс» в представленном отзыве поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Представитель  конкурсного управляющего  в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы  поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их 

отсутствие.

Проверив законность определения суда первой инстанции в порядке статьи 266, части 5 статьи  268 АПК РФ (в обжалуемой  части), исходя из доводов апелляционной жалобы и поступившего на нее отзыва, позиции явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции  приходит к следующим выводам.

Дело о банкротстве должника возбуждено 10.08.2022, решением от 31.08.2022 к должнику применены правила о банкротстве ликвидируемого должника, должник признан банкротом по упрощенной процедуре.

Кредитором заявлены требования на сумму 3 926 314, 24 руб., в том числе:  2 760 000 руб. задолженности по договору от 01.02.2022 №ПР-4/2022;  48 389, 94  руб. задолженности, установленной решением Арбитражного суда Московской области от 08.08.2022 по делу №А41-42165/22;  100 552, 25 руб.  задолженности, установленной решением Арбитражного суда Московской области от 18.01.2022 по делу №А41-83922/21;  1 017 372, 05 руб. убытков, вызванных устранением недостатков некачественного ремонта вагонов. 

Основанием заявленных кредитором требований (применительно к обжалуемой конкурсным управляющим части)  на сумму 2 760 000 руб. послужило ненадлежащее исполнение должником обязательств по оплате товара, поставка которого осуществлена должнику 14.06.2022 в рамках договора от 01.02.2022 №ПР-4/2022,  убытки в сумме 14 487, 20 руб. понесены кредитором в связи с ненадлежащим выполнением должником в рамках договора №77- ПР/18 от 01.10.2018 работ в мае 2022 года по ремонту вагона №56263411, что подтверждается актом - рекламацией №3101 от 01.07.2022.

Оставляя в указанной части заявление  АО  «Уголь-Транс» без рассмотрения, суд исходил из того, что заявленные требования являются текущими в связи с действием моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2020 №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), пункта 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом  о банкротстве.

В соответствии с  пунктом  1 статьи 9.1  Закона о банкротстве, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля  и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный 

реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются (абзац 3 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве).

Согласно второму абзацу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020  №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее- Постановление №44) в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория (статьи 65 АПК РФ).

Вместе с тем, в ситуации, когда уполномоченным органом должника - юридического лица принято решение о его ликвидации, то есть не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота, отнесение такого ликвидируемого должника к числу лиц, на которых распространяется действие моратория, не является препятствием для подачи кредитором заявления о признании должника банкротом (абзац 2 пункта 5 Постановления №44).

В настоящем случае ООО «КВРП «Новотранс» 14.06.2022 приняло решение о ликвидации. 

При этом 16.06.2022 должник осуществил публикацию о ликвидации юридического лица на официальном сайте fedresurs.ru, чем оповестил заинтересованных лиц о начавшейся процедуре ликвидации (сообщение  № 12500089).

В соответствии со статьей 61 Гражданского Кодекса РФ, с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим. При этом последствия ликвидации наступают с момента принятия такого решения учредителями. 

Поскольку воля участников (учредителей) ООО «КВРП «Новотранс» направлена на прекращение существования организации, то в отношении должника в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ невозможно осуществить мероприятия, нацеленные на его сохранение.

Таким образом, должник, приняв решение о ликвидации, отказался от моратория на 

возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, что влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие. 

10.08.2022 по заявлению кредитора было возбуждено дело о банкротстве по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

Требования кредитора возникли 14.06.2022, 01.07.2022, то есть до даты принятия заявления к производству, и учетом отказа должника от моратория, вопреки ошибочному суждению суда первой инстанции, не могут быть признаны текущими.

При таких обстоятельствах, оставляя без рассмотрения заявленные требования в части сумм 2 760 000 руб. и 14 487, 20 руб., суд первой инстанции неправильно применил  нормы материального права (стать5 5 Закона о банкротстве)  относительно характера определения требований кредитора как текущих, которыми таковыми не являются.

В соответствии с пунктом 40 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 АПК РФ). 

Исходя из установленных законом полномочий, с учетом того, что заявление АО «Уголь-Транс» в части установления требований в размере 2 760 000 руб.  по договору от 01.02.2022 №ПР4/2022, в размере 14 487, 20 руб.  убытков, вызванных некачественным ремонтом вагона №56263411 в реестр кредиторов общества  «Кузбасское вагоноремонтное предприятие «НОВОТРАНС»,  судом первой инстанции по существу не рассмотрено, не установлены  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение  дела  в порядке части 1 статьи 268 АПК РФ, в связи с чем, отменяет определение в обжалуемой части (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ), с направлением  заявление акционерного общества «Уголь-Транс» об установлении требований в размерах  2 760 000 руб.  и 14 487, 20  руб.  на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 2 части 4 статьи 272,   пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд     

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

определение  от  28.12.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-14450/2022 отменить  в части оставления  без рассмотрения заявление акционерного общества «Уголь-Транс», г. Мытищи Московской области об установлении требований в размере 2 760 000 рублей по договору от 01.02.2022 №ПР4/2022, в размере 14 487 рублей 20 копеек убытков, вызванных некачественным ремонтом вагона №56263411 в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское вагоноремонтное предприятие «НОВОТРАНС», город Прокопьевск Кемеровской области.

В указанной части  заявление акционерного общества «Уголь-Транс», г. Мытищи Московской области направить на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.   

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».   

 

Председательствующий                                                                 Н.А. Усанина 

Судьи                                                                                                           Л.Н. Апциаури         

                                                                                                          ФИО1