РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-130252/20

112-1050 

29 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2020  года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску АО "ЕВРОЦЕМЕНТ ГРУП" 107045, 

<

...>, СТР.1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: 

<

***>

к ООО "ОМЕГА" 350049, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2014, ИНН: 

<

***>

о взыскании12 646 542,37 руб.

в заседании приняли участие: (согласно протокола)

У С Т А Н О В И Л:

АО "ЕВРОЦЕМЕНТ ГРУП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к Некоммерческое партнерство   ООО "ОМЕГА" о взыскании12 646 542,37 руб.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца,  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  между АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» (Поставщик) и ООО «ОМЕГА» (Покупатель) заключен договор поставки от 18.05.2015 № КрасУч/Кав/15-06, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство передать, а Ответчик - принять и оплатить цемент и/или иные материалы.

Как следует из материалов дела Истец поставил Ответчику цемент в количестве 44 279.350 т на общую сумму 187 751 969.43 руб. после чего отгрузки не производились.

Согласно пункту 3.3 Договора поставки 18.05.2015 № КрасУч/Кав/15-06 оплата товара производится Покупателем не позднее 5 банковских дней до начала месяца отгрузки. При этом в соответствии с п. 5.1 Договора поставки Поставщик имеет право (но не обязан) осуществлять поставку товара и в том случае, если Покупатель не произвел предусмотренную настоящим Договором предварительную оплату. 

Таким образом,  Покупатель обязан произвести оплату отгруженного товара в течение 5 дней с момента отгрузки товара.

Ответчик оплатил поставленный товар частично в сумме 182 535 025,84 руб. , однако товар поставленный по товарным накладным №КрасУч19-1357/633 от 06.12.2019 г., №КрасУч19-1403/633 от 20.12.2019 г., №КрасУч20-11/633 от 09.01.2020., в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 5 216 943,59 руб. 

Так же из материалов дела следует, что между АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» (Поставщик) и ООО «ОМЕГА» (Покупатель) заключен договор поставки от 18.05.2015 № КрасУч/ВЦЗ/15-06, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство передать, а Ответчик - принять и оплатить цемент и/или иные материалы.

Во исполнение условий договора  Истец поставил Ответчику цемент в количестве 27 644.330 т.  на общую сумму 126 605 549.62 руб. после чего отгрузки не производились.

Согласно пункту 3.3 Договора поставки2 оплата товара производится Покупателем не позднее 5 банковских дней до начала месяца отгрузки. При этом в соответствии с п. 5.1 Договора поставки Поставщик имеет право (но не обязан) осуществлять поставку товара и в том случае, если Покупатель не произвел предусмотренную настоящим Договором предварительную оплату. 

Таким образом,  Покупатель обязан произвести оплату отгруженного товара в течение 5 дней с момента отгрузки товара, однако ответчик оплатил полученный цемент частично в сумме 121 400 665.70 руб., в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 5 204 883,92 руб. по товарным накладным №КрасУч19-994/633 от 06.09.2019 г., №КрасУч19-999/633 от 07.09.2019 г., №КрасУч19-1006/633 от 08.09.2019 г., №КрасУч19-1165/633 от 16.10.2019 г., №КрасУч19-1190/633 от 21.10.2019 г., №КрасУч19-1191/633 от 21.10.2019 г., №КрасУч19-1280/633 от 13.11.2019 г.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, просил применить ст. 333 ГК РФ. 

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ установил, что исковые требования обоснованы  и подлежат удовлетворению, доводы ответчика отклонению, поскольку в материалы дела не представлено фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного и принятого товара.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в оплаты задолженности в размере 10 421 827,51  руб. (обратного в материалы дела не представлено), требование о взыскании задолженности в размере 10 421 827,51  руб. обосновано и подлежит удовлетворению. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 224 714,86  руб. (965 133,90 руб. за период с 15.01.2020 г. по 17.07.2020 г. на сумму 5216943,59 руб.; 1259580,96 руб. за период с 19.11.2019 г. по 17.07.2020 г. на сумму 5 204 883,92 руб.)

В соответствии с п. 4.2. Договоров поставки в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, установленных п. п. 3.3, 3.4, 5.1 настоящего Договора, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Суд, проверив расчет истца, считает его методологически и арифметически выполненным верно.

Оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ судом не установлено, при этом, суд учитывает, что неустойка рассчитана с даты крайней поставки. 

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате поставленного товара, требования истца о взыскании с  ответчика неустойки подлежат удовлетворению в размере 2 224 714,86 руб. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 86 233   руб. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ОМЕГА" в пользу АО "ЕВРОЦЕМЕНТ ГРУП" задолженность в размере 10 421 827,51 руб., неустойку в размере 2 224 714,86 руб. (два миллиона двести двадцать четыре тысячи семьсот четырнадцать рублей) 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 233 руб. (восемьдесят шесть тысяч двести тридцать три рубля).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина