Дело № А32-34160/2017

г. Краснодар

19 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2017 

Полный текст мотивированного решения изготовлен 19.12.2017

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Дуб С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению:

АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

к судебному приставу-исполнителю Ейского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, г. Ейск,

к Ейскому районному отделу судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю,                  г. Ейск,

УФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар

третье лицо: ООО «Ейская управляющая компания № 2», г. Ейск,

 

- о признании незаконными бездействия Ейского районного отдела судебных приставов,

- об обязании Ейский районный отдел судебных приставов устранить в полном объеме допущенное нарушение прав АО «РЭУ» и принять все надлежащие меры, предусмотренные Федеральным Законом «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от                  07 апреля 2016 г.   по делу № А32-2204/2015,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен, 

от заинтересованного лица: не явились, уведомлены, УФССП- ФИО3- по доверенности от 11.12.2017, 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к судебному приставу-исполнителю Ейского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, к Ейскому районному отделу судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, о признании незаконными бездействия Ейского районного отдела судебных приставов, об обязании Ейский районный отдел судебных приставов устранить в полном объеме допущенное нарушение прав АО «РЭУ» и принять все надлежащие меры, предусмотренные Федеральным Законом «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07 апреля 2016 г. по делу № А32-2204/2015.

Представитель УФССП по требованиям возражал.

От судебного пристава-исполнителя ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство удовлетворить. 

Заявитель, третье лицо и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

07 апреля 2016 г. Акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала АО «РЭУ» «Ростовский» направило в Ейский районный отдел судебных приставов исполнительный лист ФС №005093420 о взыскании с ООО «Ейская Управляющая Компания № 2» в пользу АО «РЭУ» задолженности в сумме 2 544 031 руб. 14 коп., выданный Арбитражным судом Краснодарского края на основании решения суда от 27.11.2015 г. по делу № А32-2204/2015.

Заявитель указал, что в АО «РЭУ» не поступили какие-либо сведения о движении в Ейском районном отделе судебных приставов исполнительного листа ФС № 9005093420 о взыскании с ООО «Ейская Управляющая Компания № 2» в пользу АО РЭУ» задолженности в сумме 2 544 031 руб. 14 коп., выданный Арбитражным судом Краснодарского края на основании решения суда от 27.11.2015 г. по делу № А32-2204/2015.

Задолженность ООО «Ейская Управляющая Компания № 2» перед АО «РЭУ» по указанному исполнительному документу не погашена.

В связи с чем, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Согласно статье 122 Закона N 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, 

решение

 и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118- ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.        

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Частью 8 статьи 30 указанного Федерального закона установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что 29.12.2016 исполнительное производство окончено, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей. Указанное постановление в десятидневный срок не было обжаловано.

В соответствии  с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Исполнительные действия не могут проводиться по окончании исполнительного производства.

В связи с чем, заявленные обществом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство судебного пристава-исполнителя Ейского  районного отдела судебных приставов  Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю  ФИО2 о проведении судебного заседания в его отсутствие удовлетворить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                  С.Н. Дуб