ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-19588/2019

Дело № А40-119763/10

г. Москва

14 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:  Д.Г. Вигдорчика,

судей: Ю.Л. Головачевой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола помощником судьи О.В. Широбоковой,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу Компании CYRUS GROUP LTD 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2019 по делу № А40-119763/10, вынесенное под председательством судьи В.А. Чернухина, судей Е.В. Луговик и А.А. Сафроновой, о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «Международный Промышленный Банк» на 6 месяцев до 07.08.2019г., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Международный Промышленный Банк»,

при участии в судебном заседании:

от ГК АСВ – ФИО1, доверенность от 12.04.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2010 года должник ЗАО «Международный Промышленный Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. 

Функции конкурсного управляющего ЗАО «Международный Промышленный Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2019 судом продлен срок конкурсного производства в отношении ЗАО «Международный Промышленный Банк» на 6 месяцев до 07.08.2019г.

Не согласившись с указанным определением Компанией CYRUS GROUP LTD подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить.

В судебном заседании представитель ГК АСВ поддержало определение суда от 26.02.2019.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Согласно п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В обоснование ходатайства о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев в отношении Должника Конкурсный управляющий указал, что по состоянию на 01.01.2019 Конкурсным управляющим Банка подано 475 исковых заявлений о взыскании задолженности в пользу Банка на общую сумму в размере 453 932 691 тыс. руб., из которых удовлетворено 437 исковых заявлений на общую сумму 439 379 276 тыс. руб.

На основании вступивших в законную силу судебных актов в отношении должников Банка возбуждено 437 исполнительных производств о взыскании задолженности на общую сумму 538 469 223 тыс. руб., при этом по состоянию на отчетную дату не завершено 28 исполнительных производств на сумму 187 000 339 тыс. руб.

Конкурсным управляющим проведена проверка Банка с целью выявления сделок, отвечающих признакам недействительности в соответствии со ст. 28 Закона о банкротстве. По результатам проведенной проверки в Арбитражный суд г.  Москвы подано 74 заявления об оспаривании сомнительных сделок Банка на сумму 2 336 957 тыс. руб., из которых удовлетворено 67 заявлений на сумму 2 294 537 тыс. руб.

По состоянию на 01.01.2019 в отношении должников Банка возбуждено 44 исполнительных производства, возбужденных на основании судебных актов, вынесенных по результатам оспаривания сомнительных сделок, на общую сумму 380 105 тыс. руб., из которых 4 исполнительных производства на общую сумму 38 466 тыс. руб. прекращено и 39 исполнительных производств на общую сумму 328 206 тыс. руб. окончены в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в том числе 20 исполнительных производств на общую сумму 151 909 тыс. руб. завершены актами о невозможности взыскания задолженности.

Конкурсным управляющим по согласованию с комитетом кредиторов организовано проведение электронных торгов имущества Банка.

По итогам электронных торгов посредством публичного предложения имуществом Банка (транспортные средства), проведенных в период с 03.10.2019 по 11.01.2019, часть имущества продана, в конкурсную массу поступил задаток в размере 312 тыс. руб.

Кроме того, из пояснений конкурсного управляющего следует, что планируется реализация недвижимого имущества, принятого от службы судебных приставов, транспортных средств, прав требования к юридическим и физическим лицам, а также к лицам, привлеченным к субсидиарной ответственности за причиненный ущерб.

Главным следственным управлением Следственного комитета РФ по г. Москве 25.01.2011 возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 195 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) «Неправомерные действия при банкротстве» и ст. 196 УК РФ «Преднамеренное банкротство», в отношении неустановленных лиц. 08.02.2013 года Банк признан потерпевшим по уголовному делу. 28.11.2013 года фактическому собственнику Банка предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ «Присвоение или растрата». Срок предварительного следствия по делу продлен до 20.12.2018.

30.01.2015 Следственным комитетом России из указанного уголовного дела в отношении Председателя исполнительной дирекции Банка ФИО2 выделено уголовное дело по ч. 2 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ. Приговором Тверского районного суда г. Москвы от 24.07.2015 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года условно. Определением Московского городского суда от 30.09.2015 приговор изменен, ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Также из вышеуказанного уголовного дела Следственным комитетом России 09.07.2015 в отношении ФИО3 выделено в отдельное производство по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ. Приговором Тверского районного суда г. Москвы от 18.04.2017 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет. Приговором удовлетворен гражданский иск Банка в размере 28 513 234 402,95 руб. Приговор обжалован осужденным и его защитниками. На основании постановления Московского городского суда от 02.11.2017 приговор оставлен без изменений.

02.12.2013 Конкурсным управляющим подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих Банка лиц ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6. на общую сумму 75 642 466 тыс. руб.

Приказом от 29 июля 2014 года Высокий Суд Правосудия Англии и Уэльса далее - Высокий Суд) по требованию конкурсного управляющего арестовал активы ФИО6. на сумму до 1,171 млрд. фунтов стерлингов. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2015 года, оставленным в силе Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 года и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от октября 2015 года, требования конкурсного управляющего удовлетворены в полном объеме. 

Данный судебный акт признан и приведен в исполнение на территории Англии и Уэльса, а также на Каймановых островах. В поддержку исполнения данного судебного акта наложены обеспечительные меры в отношении активов контролирующего Банк лица ФИО6 в Великобритании, Франции, Люксембурге и на Каймановых островах. В рамках английских судебных разбирательств совершена продажа объекта недвижимости, известного под названием Лоуэр Венн Фарм (Lower Venn Farm), который ранее был фактически подконтролен ФИО6 

11 октября 2017 года Высокий Суд вынес решение об удовлетворении требований конкурсного управляющего по результатам рассмотрения «трастового иска». Высокий Суд установил, что дискреционные трасты ФИО6. являются притворными, а на активы, переданные в эти трасты, может быть обращено взыскание как на собственное имущество ФИО6. В решении от 11 октября 2017 года. Высокий Суд согласился с тем, что рассматриваемые трасты действительности не были настоящими дискреционными трастами. 

30 января 2018 года Высокий Суд принял решение на основании которого конкурсный управляющий может реализовать трастовые активы ФИО6. для пополнения конкурсной массы Банка в интересах кредиторов. Высокий Суд также вынес приказы о регистрации прав требования Банка в отношении дорогостоящих объектов недвижимости «Олд Баттерси Хаус» и «Глиб Плейс», расположенных в Лондоне. В настоящее время конкурсным управляющим Банком проводятся мероприятия по реализации недвижимости «Олд Баттерси Хаус» и «Глиб Плейс». 

Материалами дела подтверждено, что конкурсным управляющим продолжается работа в отношении трастовых активов ФИО6. на основании Приказа Высокого Суда от 30.01.2018 по делу №НС-2014-000262. Кроме того, не завершена судебная работа на Каймановых островах в отношении одного из активов ФИО6. (суд должен вынести отдельный судебный акт после завершения доверительного управления компанией ФИО6.).

Из объяснений, ГК АСВ во Франции продолжаются судебные разбирательства, связанные с приведением в исполнение Определения Арбитражного Суда г. Москвы от 30.04.2015 о привлечении контролирующих Банк лиц к субсидиарной ответственности по делу №А40-119763/10 (заявление об экзекватуре). Банк 01.02.2019 обжаловал в апелляционном порядке решение суда первой инстанции (Суд Большой Инстанции Ниццы) от 29.01.2019 о прекращении производства по заявлению об экзекватуре в рамках дела №RG16/03348. 

Кроме того, в Суде Большой Инстанции Ниццы продолжается рассмотрение двух дел по заявлениям Банка о признании объектов недвижимости во Франции имуществом, фактически принадлежащим ФИО6., дела №16/03343, №16/05830. Судебные акты по существу заявлений Банка к настоящему времени не вынесены.

Одновременно продолжаются судебные разбирательства в Окружном Суде Люксембурга по заявлениям Банка о раскрытии информации и приведению в исполнение Определения Арбитражного Суда г. Москвы от 30.04.2015 о привлечении контролирующих Банк лиц к субсидиарной ответственности (Дела № 82 007420-70005/22948666 и № 82 007420-70005/20062168).

Таким образом, апелляционный суд учитывает, что конкурсным управляющим проводятся мероприятия по обращению взыскания на имущество ФИО6. и реализации имущества.

По состоянию на 01.01.2019 Конкурсным управляющим удовлетворены в полном объеме требования кредиторов первой и второй очередей, чьи требования включены в реестр требования кредиторов Банка, а также предъявлены после даты закрытия реестра требования кредиторов Банка в сумме 7 419 тыс. руб.

С 21.12.2012 до окончания срока окончания конкурсного производства Конкурсным управляющим проводятся расчеты с кредиторами Банка третьей очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов в составе основного долга, в размере 3,29% от суммы установленных требований.

Всего по состоянию на отчетную дату на выплаты направлены денежные средства в размере 1 895 412 тыс. руб. Размер неудовлетворенных требования кредиторов Банка составляет 80 791 057 тыс. руб.

Таким образом, требования кредиторов Банка третьей очереди в настоящее время не удовлетворены. 

Между тем, у Банка имеется возможность дополнительного удовлетворения требований кредиторов по итогам взыскания дебиторской задолженности и убытков, причиненных Банку, а также реализации имущества.

Учитывая объем выполненной Конкурсным управляющим работы, а также характер и объем мероприятий конкурсного производства подлежащих выполнению, принимая во внимание незавершение всех мероприятий конкурсного производства в отношении Должника, суд первой инстанции верно пришел к выводу о невозможности завершения процедуры конкурсного производства и счел возможным продлить конкурсное производство на 6 месяцев.

В соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и разъяснениями, данными в пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд руководствуется следующим.

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для продления конкурсного производства до 07.08.2019.

Доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2019 по делу № А40-119763/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Компании CYRUS GROUP LTD – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  Д.Г. Вигдорчик 

Судьи:  Ю.Л. Головачева 

 С.А. Назарова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.